Jurisprudencia del año 1998.

Se estima parcialmente el recurso de apelación contra el auto dictado por el Juzgado de Instrucción de Almazán, sobre práctica de prueba pericial. El Juez entendió que no era procedente la prueba pericial requerida, análisis de pelo, ya que el acusado se negó a proporcionarla. La Ley establece que la práctica de diligencias puede solicitarse en cualquier momento. Así, la prueba solicitada, no constituye una declaración, por ello, no supone vulneración del derecho a no declarar contra uno mis

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal de Soria, sobre delito de robo con fuerza en las cosas. La actividad probatoria desarrollada en la instancia, acredita que los acusados ingresaron, violentando cerraduras, al negocio regenteado por la denunciante, tomaron varios artículos, dinero y bebieron cervezas en el lugar. El estudio de las huellas dactilares, dejadas en las botellas de las bebidas que consumieron, acredita la identi

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de El Burgo de Osma, sobre accidente de circulación. El origen de la colisión se encuentra en que el demandado paró su vehículo en el lado izquierdo de la calzada para entrar marcha atrás en la nave de su propiedad. Dicha maniobra no debió de haberla efectuado sin cerciorarse de que, por el carril izquierdo, no circulaban vehículos a los que obstaculizaba en su trayectoria. La furg

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal de Soria, sobre delito de amenazas. De la propia redacción de hechos probados, que permanece indiscutida, se advierte que el acusado exhibió un cuchillo y amagó con él a su esposa amenazando con matarla. No se trata de una mera expresión verbal sino qué la misma va acompañada de una acción tan concluyente como la de esgrimir un cuchillo, lo que es más que suficiente para comprender la seri

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal de Soria, sobre delito de desobediencia grave. La prueba practicada acredita que el acusado se negó, pese a ser advertido de las consecuencias jurídicas, a practicarse la prueba de alcoholemia, luego de haber atropellado a un peatón. El acusado presentaba como síntomas externos cansancio, comportamiento dueño de si, mirada con ojos brillantes, sudoroso, aliento con olor a alcohol y habla c

Se admite el recurso de apelación contra la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal de Soria, sobre delito contra la seguridad del tráfico. El delito contra la seguridad del tráfico no precisa para su existencia un resultado dañoso o lesivo, porque es un delito de riesgo abstracto. Riesgo que se entiende se producía con la conducción del acusado que presentaba los síntomas asociados a la afectación por la ingesta de bebidas alcohólicas, afectación corroborada por las pruebas

Se desestima el recurso de apelación contra el auto denegatorio dictado por el Juzgado de Instrucción de El Burgo de Osma, sobre apertura de Juicio Oral. El auto recurrido establece que la resolución impugnada no se refería al delito de allanamiento de morada y que los solicitantes habían podido interesar la práctica de cuantas pruebas sean necesarias para el esclarecimiento de dicho presunto tipo delictivo. El procedimiento para el allanamiento de morada debe ser tratado conforme establece l

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia N° 1 de Soria sobre desahucio. La sentencia impugnada admite la acción de desahucio por falta de pago de determinadas cantidades. Alega el apelante, en su recurso, la excepción de litisconsorcio pasivo necesario por no haber sido traída a pleito a la esposa actual del demandado. La Sala argumenta que la actual cónyuge del arrendatario no tuvo intervención alguna en el contrato, habiendo sido

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de El Burgo de Osma, sobre reclamación de daños ocasionados por el agua. No existe negligencia o maliciosidad en los demandados, ya que el perito judicial considera que el agua se filtra por la zona no enfoscada de la parte baja de la pared, en su encuentro con el suelo. Será necesario enfoscar dicha parte baja para que el agua no se filtre, y esa responsabilidad sólo corresponde a

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Soria, sobre falta de imprudencia leve. Es evidente que la compañía aseguradora, dentro del plazo previsto, cubrió la indemnización prevista por la muerte del causante. Por tanto, ninguna conducta es merecedora del interés sancionador solicitado.