Jurisprudencia del año 1998.

En fecha dos de agosto de mil novecientos noventa y tres la Inspección de Trabajo y de la Seguridad Socia giró vista al domicilio del actor, comprobando que el actor habia causado baja en la empresa 'T SA" y que ya en contestación a efectuado por el Instituto Nacional de la Seguridad Social en noviembre de mil  noventa, para que aportara la baja en la empresa se comprueba que Antonio José A llevaba trabajando a tiempo parcial desde mil novecientos setenta y cinco, testado

La sentencia de instancia estima la demanda y declara al demandante en situación de incapacidad permanente total, derivada de enfermedad común, condenando al demandado, Instituto Nacional de la Seguridad Social, a que le abone la correspondiente prestación.

Se desestima el recurso.

 

El precepto de la Ley procesal exige que de la declaración de insolvencia se dé audiencia al Fondo, dicho trámite tiene por finalidad que el referido Organismo pueda designar bienes del deudor o realizar las gestiones que estime necesarias para comprobar la situación económica de la empresa, eso es lo que el Fondo hizo, pero referido a la empresa principal, sin que en el me­mento de la declaración de insolvencia tuviese conocimiento de que Dª Flora S había asumido persona

La pretensión deducida en la demanda, como pone de manifiesto la súplica del escrito interpelado, tendía al reconocimiento del derecho del actor a propensiones de jubilación, una con cargo al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos  y la otra a cargo del Régimen Especial Agrario. En el relato histórico de la sentencia de instancia solamente se hacen constar las cotizaciones del demandante a dichos Regímenes, que causó baja en el Especial Agrario el 31 de marzo de 1,987

Frente a la desestimación de demanda relativa al reconocimiento de la pensión por IP no Contributiva, para la Sala es claro que la adecuada denuncia de infrac­ción normativa por necesidad habría de ir referida al concreto precepto que establece los requisitos para ser beneficiario de la citada prestación. De esta forma y porque el presente recurso no contiene referencia alguna a preceptos cuya cita era imprescindible ciertamente hemos de entender que el motivo de antes no

Contra la sentencia de instancia, que declaró al demandante en situación de IPT  continuando con el derecho a percibir la correspondiente prestación en el modo, forma y cuantía reglamentarias  se alza el propio actor para interesar, con amparo procesal en el articulo 191 b) y e) Ley de Procedimiento Laboral.

Se desestima el recurso.

<P class=MsoPla

Por medio del Decreto de 3 de abril y de 24 abril 97, se hace pública la convocatoria de traslados del personal estatuto primaria del SERGAS y entre las plazas vacantes de médicos generales figu­ra unidad "A Carballeira" y otra en el Propio centro NovoaSantos" afectos ambos e salud de Orense capital.

Se estima el recurso.

 

De los HDl no resulta que la actora haya sufrido accidente de tra­bajo alguno, de tal manera que la dolencia cervical que determinó su baja laboral por enfer­medad común en 16‑11‑94 no puede tener la consideración de accidente laboral en correcta aplicación al caso del art. 115 LGSS; como hace la sentencia recurrida. Como así lo ha concluido y resulto la sentencia de instanci

La sentencia de instancia declara la procedencia del despido del actor y convalidada la extinción del contrato de trabajo que aquél produjo, sin derecho a indemnización ni salarios de tramitación. 184.1 y 186 de la Ley de Procedente Laboral, en relación con los arts. Cierto es, como aduce el recurrente, que en escrito de fecha 22 de mayo de 8 ‑folios 37 y 38 de los autos ha propuesto diversos medios de prueba, de los que lo son admitidos y otros rechazados en providenci

La actora pide que se declare su  derecho al cobro de la prestación de pago único, por no serle imputable el retraso en el inicio de la actividad, y porque la EG no puede acordar el reintegro y debe contrariamente acudir a la vía judicial, solicitando de forma subsidiaria que se le reconozca el derecho a percibir la prestación en modalidad de pago mensual, desde Septiembre  1989 a Febrero 1990.