Resoluciones

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 154/2016 de 14 de septiembre de 2016 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 154/2016 de 14 de septiembre de 2016 ...patrimonial por un importe superior a dieciocho mil euros, conforme a lo que dispone el Decreto 73/2011, de 12 de abril, que actualiza el límite mínimo de la cuantía en los asuntos a que se refiere el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi. RELATO DE HECHOS 6. Tomando en consideración la instrucción practicada, son relevantes para la resolución del... ...preceptiva la intervención de esta Comisión al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial por un importe superior a dieciocho mil euros, conforme a lo que dispone el Decreto 73/2011, de 12 de abril, que actualiza el límite mínimo de la cuantía en los asuntos a que se refiere el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi. RELATO DE...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 202/2016 de 09 de noviembre de 2016 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 202/2016 de 09 de noviembre de 2016 Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi. RELATO DE HECHOS 6. Tomando en consideración la instrucción practicada, son relevantes para la resolución del supuesto planteado las siguientes circunstancias fácticas. 7. Según afirma la reclamante, en fecha 14 de octubre de 2015, aproximadamente a las 15:30 horas, doña AAGB circulaba con su motocicleta subiendo al barrio... ...cuantía en los asuntos a que se refiere el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi. RELATO DE HECHOS 6. Tomando en consideración la instrucción practicada, son relevantes para la resolución del supuesto planteado las siguientes circunstancias fácticas. 7. Según afirma la reclamante, en fecha 14 de octubre de 2015, aproximadamente a las 15:30...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 238/2016 de 22 de diciembre de 2016 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 238/2016 de 22 de diciembre de 2016 Servicios, por la que se desestima el recurso extraordinario de revisión interpuesto por doña SPM. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 3. El presente dictamen se emite con el carácter preceptivo que el artículo 3.1.h) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, señala para el dictamen de esta en el procedimiento de los recursos extraordinarios de revisión... INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 3. El presente dictamen se emite con el carácter preceptivo que el artículo 3.1.h) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, señala para el dictamen de esta en el procedimiento de los recursos extraordinarios de revisión. II RELATO DE HECHOS 4. Doña SPM presentó una solicitud para formar parte de la lista de candidatos y candidatas para la...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 226/2016 de 14 de diciembre de 2016 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 226/2016 de 14 de diciembre de 2016 ...la Orden del mismo día de la Consejera de Seguridad, por la que se somete a dictamen el proyecto de orden por la que se modifica la Orden sobre uniformidad general y distintivos de la Ertzaintza. 2. En dicha orden se solicita la tramitación urgente de la consulta (prevista en el artículo 26.2 de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi), en consideración a que... ...dictamen se emite con carácter preceptivo, en virtud de lo establecido en el artículo 3.1.c) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, por constituir el proyecto objeto de consulta desarrollo parcial de la Ley 4/1992, de 17 de julio, de policía del País Vasco (en adelante, LPPV), concretamente, de su disposición adicional decimotercera. II DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 171/2016 de 05 de octubre de 2016 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 171/2016 de 05 de octubre de 2016 ...patrimonial por un importe superior a dieciocho mil euros, conforme a lo que dispone el Decreto 73/2011, de 12 de abril, que actualiza el límite mínimo de la cuantía en los asuntos a que se refiere el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi. RELATO DE HECHOS 5. Tomando en consideración la instrucción practicada, son relevantes para la resolución del... ...preceptiva la intervención de esta Comisión al tratarse de una reclamación de responsabilidad patrimonial por un importe superior a dieciocho mil euros, conforme a lo que dispone el Decreto 73/2011, de 12 de abril, que actualiza el límite mínimo de la cuantía en los asuntos a que se refiere el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi. RELATO DE...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 193/2016 de 25 de octubre de 2016 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 193/2016 de 25 de octubre de 2016 ...preceptiva cuando se trata de una reclamación de responsabilidad patrimonial por un importe superior a dieciocho mil euros, conforme a lo que dispone el Decreto 73/2011, de 12 de abril, que actualiza el límite mínimo de la cuantía en los asuntos a que se refiere el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi. RELATO DE HECHOS 5. Tomando en consideración... ...asuntos a que se refiere el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi. RELATO DE HECHOS 5. Tomando en consideración la instrucción practicada, la Comisión considera como relevantes para la resolución del supuesto planteado las siguientes circunstancias fácticas. 6. El 17 de mayo de 2013, doña LAP, de ? años y con antecedentes de síndrome depresivo...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 170/2016 de 05 de octubre de 2016 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 170/2016 de 05 de octubre de 2016 ...actualiza el límite mínimo de la cuantía en los asuntos a que se refiere el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi. RELATO DE HECHOS 6. Tomando en consideración la instrucción practicada, son relevantes para la resolución del supuesto planteado las siguientes circunstancias fácticas. 7. Don MAMF, nacido el ?, fue remitido el 13 de enero de 2015 al... ...responsabilidad patrimonial por un importe igual o superior a dieciocho mil euros, conforme a lo que dispone el Decreto 73/2011, de 12 de abril, que actualiza el límite mínimo de la cuantía en los asuntos a que se refiere el artículo 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi. RELATO DE HECHOS 6. Tomando en consideración la instrucción practicada, son relevantes para...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 216/2016 de 23 de noviembre de 2016 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 216/2016 de 23 de noviembre de 2016 ...denegatoria. CONSIDERACIONES I INTERVENCIÓN DE LA COMISIÓN 4. Es preceptiva la consulta a este órgano en los casos de reclamaciones de responsabilidad patrimonial de la Administración cuando la cantidad reclamada sea igual o superior a 18.000 euros, de acuerdo con el art. 3.1.k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, actualizado por el Decreto 73/2011, de 12 de... Administración, estando sujeta a un concreto procedimiento en el que, entre otros trámites, resulta preceptivo el informe de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, pudiendo en su caso impugnarse jurisdiccionalmente la resolución que se dicte en el mismo, pero lo que no cabe es ejercitar dicha acción con carácter subsidiario al ejercicio de una pretensión anulatoria de un acto, para el caso de que resulte...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 188/2016 de 19 de octubre de 2016 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 188/2016 de 19 de octubre de 2016 ...días 2 y 4 de febrero de 2016 y de las fotografías aportadas (folios 232 a 235). l) Informe-Propuesta de resolución de 22 de febrero de 2016, del responsable del Área de Planificación Urbana (folios 238 a 242). m) Decreto del Sr. Alcalde del 22 de febrero de 2016 por el que somete al dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi la reclamación de responsabilidad, certificado y notificaciones... . Es preceptiva la consulta a este órgano consultivo en los casos de reclamaciones de responsabilidad patrimonial de la Administración cuando la cantidad reclamada sea igual o superior a 18.000 euros, de acuerdo con el art. 3.1. k) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, actualizado por el Decreto 73/2011, de 12 de abril, de modificación del límite mínimo de...

Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 222/2016 de 30 de noviembre de 2016 Dictamen de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi 222/2016 de 30 de noviembre de 2016 ...los decretos, de 18 de marzo de 2016. h)Resolución del Concejal Delegado de Obras y Contratación, de 11 de abril de 2016, por la que se acuerda la iniciación del expediente de revisión. i) Oficio del Presidente de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, por el que se devuelve el expediente remitido, de 7 de junio de 2016. j) Informe del Interventor del ayuntamiento, de 30 de junio de 2016. k... Comisión Jurídica Asesora de Euskadi, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3.1.g) de la Ley 9/2004, de 24 de noviembre, de la Comisión Jurídica Asesora de Euskadi. 6. Los actos que se trata de revisar han de ser calificado como declarativo de derechos, de forma que el Ayuntamiento de Astigarraga no puede volver sobre ellos si no es a través del procedimiento de revisión de oficio. 7. El...