Jurisprudencia por Ventur...miro Jose.

Jurisprudencia por Ventura Faci, Ramiro Jose.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Orden por

Importancia

Ponente

VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Sentencia Penal Nº 199/2020, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1349/2019, 21-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 199/2020

Primero. 1.- Interpone recurso de apelación la representación de don Segismundo alegando que la resolución que se recurre resulta lesiva para los intereses del mismo y no ajustada a derecho, afirmando que existe un error en la valoración de la prueba y que de la principal prueba incriminatoria de cargo aportada de contrario, la grabación, puede verse en las imágenes filmadas a un trabajador cuya identificación desconocemos, cogiendo una caja con seis botellas de whisky y colocándose e

Sentencia Penal Nº 850/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 965/2019, 20-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 850/2019

Primero. 1.- Interpone recurso de apelación la representación de don Luis Manuel alegando en primer lugar la nulidad del acto del juicio oral porque en la grabación del mismo no se recoge la imagen del testigo que depuso por videoconferencia, en concreto el testimonio don Demetrio , sin saberse concuerda en tiempo real la imagen y el sonido, invocando el contenido el artículo 229 la <rel id="132709

Sentencia Penal Nº 758/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 742/2019, 08-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 758/2019

Primero. 1.- Interpone recurso de apelación la Abogada de don Avelino y don Benedicto alegando en primer lugar y como cuestión previa la nulidad las actuaciones en base al derecho a la tutela judicial efectiva del artículo 24 de la Constitución ante la falta de emplazamiento personal por parte el juzgado que acarrea la nulidad de las actuaciones, invocando determinada doctrina del Tribunal Constitucional y afirmando que Benedicto no fue citado de modo personal y en ningún momento, dado los difer

Sentencia Penal Nº 749/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1637/2018, 05-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 749/2019

Primero. 1.-Interpone recurso de apelación la representación de don Modesto y de doña Rocío alegando en primer lugar infracción de las normas del ordenamiento jurídico por indebida aplicación del artículo 248.2.a) del Código Penal y del artículo <rel id="1948765_88805" uri="http://poolparty.

Sentencia Penal Nº 430/2020, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1697/2019, 23-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 430/2020

Primero. 1.-Se interpone recurso de apelación por la representación de don Carlos Daniel alegando en primer lugar 'error de hecho en la apreciación de la prueba, refiriendo que don Carlos Daniel declaró en el plenario que alquiló unos objetos en Camaleón y devolvió los objetos al día siguiente cuando le dijeron que el equipo estaba en mal estado, que se lo dieron bien pero se quemó y dijo que iban a poner una denuncia para cobrar del seguro, que sí firmó y fueron al banco a hacer la t

Sentencia Penal Nº 280/2020, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 187/2020, 15-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 280/2020

Primero. 1.- Interpone recurso de apelación el Abogado de doña Ángela alegando infracción de precepto constitucional pues considera que el juicio celebrado el día 8 de octubre 2019 por el presunto delito de usurpación debió ser suspendido, ya que doña Ángela no se ausentó de forma deliberada sino que su ausencia fue debido a causa de fuerza mayor al encontrarse de viaje sin posibilidad de regresar en la fecha estimada de 6 de octubre, regresando finalmente el día 9 de octubre, habién

Sentencia Penal Nº 384/2020, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1637/2019, 13-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 384/2020

Primero. 1.-Interpone recurso de apelación la representación de don Carlos Manuel alegando error en la valoración de la prueba e infracción de ley por indebida inaplicación de la eximente de drogadicción solicitada por la defensa en virtud del artículo 20.2 del Código Penal o, al menos, en su

Sentencia Penal Nº 354/2020, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 321/2020, 03-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 354/2020

Primero. 1.- Interpone recurso de apelación la representación de doña Almudena y doña Amelia alegando en primer lugar vulneración del artículo 24 de la Constitución y del derecho a la tutela judicial efectiva y derecho de defensa, así como invocando la nulidad de la sentencia al amparo del artículo 240 de la <rel id="1327091" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30392" tipo="L

Sentencia Penal Nº 408/2020, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 533/2020, 21-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 408/2020

Primero. 1.- Interpone recurso de apelación el Abogado de don Fausto alegando como único motivo del recurso de apelación infracción del principio de la no indefensión y del principio acusatorio consagrados en el artículo 24 de la Constitución al haber sido acusado por un delito de hurto del artículo 234 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGI

Sentencia Penal Nº 772/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 99/2019, 14-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 772/2019

Primero. 1.-Interpone recurso de apelación la representación de don Adrian alegando como único motivo del recurso error en la apreciación de las pruebas y en concreto considera que el juez yerra en su valoración de la intensidad de la actuación de don Adrian el día los hechos, y también alega que yerra en la calificación jurídica de la conducta el señor Adrian y en la individualización de la pena, invocando determinada doctrina del Tribunal Constitucional y jurisprudencia del Tribun