Jurisprudencia por Ventur...miro Jose.

Jurisprudencia por Ventura Faci, Ramiro Jose.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Orden por

Importancia

Ponente

VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Sentencia Penal Nº 828/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 870/2015, 22-12-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 828/2015

Primero.-Valoración de la prueba que fundamenta la declaración de hechos probados: Los hechos están suficientemente acreditados conforme a la siguiente valoración de la prueba que realiza el tribunal de conformidad con artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal : 1.-El acusado Anton en los años 2

Sentencia Penal Nº 80/2016, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 184/2016, 21-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 80/2016

Primero. 1.-Interpone recurso de apelación doña Guillerma alegando error en la valoración de la prueba cuestionando la conclusión de la sentencia recurrida en cuanto a que la declaración del vigilante de seguridad reúne los requisitos exigidos por la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre la credibilidad del testimonio de la prueba testifical, y que resulta significativo que se solicitó del Corte Inglés las grabaciones de las cámaras de seguridad que luego el establecimiento comer

Sentencia Penal Nº 270/2016, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 166/2016, 24-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 270/2016

Primero. 1.-Interponen recurso de apelación doña Elena y doña Vanesa alegando error en la apreciación de la prueba y afirman que en el proceso existen datos objetivos que corroboran el testimonio de las denunciantes, y así consta el parte de intervención de la policía obrante en las actuaciones, y que de las manifestaciones del menor a los funcionarios policiales que acudieron al lugar de los hechos se prueba que fue el padre, no la actual pareja, quien fue a por él, y que por lo ta

Sentencia Penal Nº 111/2016, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1143/2015, 09-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 111/2016

Primero. 1.-Interpone recurso de apelación las respectivas representaciones procesales de don Amador y de don Basilio , y aunque formalizados en escritos diferentes, contienen casi idéntica fundamentación. Se alega en primer lugar error de hecho en la valoración de la prueba invocando doctrina del Tribunal Constitucional en relación a las posibilidades de revisión en segunda instancia de las sentencias dictadas por los Juzgados de lo Penal, afirmando que las pruebas practica

Sentencia Penal Nº 55/2016, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1136/2015, 11-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 55/2016

Primero.-Cuestión previa: 1.- Planteamiento de las defensas: 1.1.-La defensa de don Lázaro plantea como cuestión previa la nulidad de pleno derecho de las intervenciones telefónicas acordadas en el presente procedimiento ya que afirman no se aportaron motivos bastantes para acordarlas vulnerando el derecho constitucional al secreto de las comunicaciones que amparaba a doña Marisa , destacando que inicialmente el Juzgado de Instrucción nº 31

Sentencia Penal Nº 251/2016, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1588/2015, 11-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 251/2016

Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don Jose Augusto y doña Elena alegando error en la valoración de la prueba en cuanto a la concurrencia de las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal que se desestiman por la sentencia de instancia, afirmando que los folios 14, 15, 30, 35 y 65 los informes forenses que obran respecto de los dos acusados, obrando en el folio 14 de las actuaciones un informe Médico Forense indicando que doña Elena el día de los hechos se enc

Sentencia Penal Nº 124/2016, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1171/2015, 15-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 124/2016

Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don Tomás alegando infracción de precepto constitucional, en concreto el artículo 24 de la Constitución pues afirma que la defensa solicitó en caso de condena la imposición de trabajos en beneficio la comunidad, petición que plantea la defensa con carácter subsidiario ya que la pretensión principal era la libre absolución del acusado, pues se afirma concurren las circunstancias requeridas en el artículo <rel id="1948765_88879" uri="http://

Sentencia Penal Nº 831/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 363/2015, 28-12-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 831/2015

Primero.-Cuestión previa: 1.-La defensa de doña Azucena , doña Constanza y doña Natalia ,, cuestión previa a la que se adhiere la defensa de don Bernardo , plantea la nulidad de la diligencia de entrada y registro en el domicilio de la CALLE002 nº NUM020 por vulneración del derecho a la inviolabilidad del domicilio consagrado en el artículos 18.2 de la Constitución pues considera que no concurren los requisito jurisprudenciales, ya que la diligencia de

Sentencia Penal Nº 239/2016, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1854/2015, 08-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 239/2016

Primero. 1.-Interpone recurso de apelación doña Encarnacion alegando error en la apreciación de la prueba cuestionando los razonamientos de la Magistrada de instancia que considera que la prueba practicada no ha desvirtuado la presunción de inocencia, y se afirma que concurre prueba personal con prueba material y objetiva que pone de relieve el error en la valoración del juzgador que se denuncia, pues existe prueba personal como es la declaración de la denunciante que mantuvo la acus

Sentencia Penal Nº 123/2016, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 14/2016, 14-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 123/2016

Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don Gines alegando error en la apreciación de la prueba afirmando que en los hechos declarados probados se desprende que en efecto coloco una bicicleta del servicio público de Bici Madrid en un lugar no habilitado al efecto, contra la fachada del edificio donde residía, pero en ningún momento la depósito sino que la dejó apoyada al encontrarla tirada en el suelo, y que lo contrario no ha podido ser acreditado en el plenario, y si bien no es