Jurisprudencia sobre Valor venal

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor venal

Orden por

Importancia

Voces

Valor venal

Sentencia Civil Nº 413/2010, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 69/2010, 03-11-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: DIAZ MUYOR, MANUEL

Nº de sentencia: 413/2010

PRIMERO.- La sentencia de instancia, tras establecer que el debate se centra en el valor económico de la indemnización por daños, esto es, si debe indemnizarse al perjudicado por el importe satisfecho en la reparación del vehículo o bien debe mantenerse el criterio de la demandada de que debe indemnizarse por el valor de mercado con un 30% más de valor de afección, estima íntegramente la demanda por considerar que "en los supuestos de daños materiales en el vehículo, si estos son reparados, l

Sentencia Civil Nº 604/2011, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 369/2011, 18-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: TORRES CUELLAR, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 604/2011

PRIMERO.- Solicita la entidad aseguradora en su recurso, frente a la sentencia de primera instancia que le condena como responsable civil en el accidente de autos, un pronunciamiento absolutorio, y sustenta esta petición, primero, en que se ha producido una errónea valoración probatoria por parte de la Juez "a quo", manteniendo su disconfirmidad con la dinamica del accidente, pues entiende la recurrente que difiere la versión de la actora de la de sus propios testigos, siendo todas

Sentencia Civil Nº 48/2011, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 290/2010, 11-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: GUTIERREZ SANCHEZ-CARO, MANUEL

Nº de sentencia: 48/2011

PRIMERO: Dictada sentencia por la que se condena a los demandados al pago del valor venal de un vehículo siniestrado, incrementado en un 30%, y hecho ocurrido a consecuencia de un accidente de circulación, tratándose de pretensión en la que no se discutió más que ese extremo, lo que supuso la estimación parcial de la demanda, al concedérsele al actor 614,107 €, con sus intereses, sobre los 2.500 € suplicados, se alza el presente recurso contra tal determinación cuantitativa, con un

Sentencia Civil Nº 84/2012, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 600/2011, 27-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: RIAZA GARCIA, JAIME

Nº de sentencia: 84/2012

PRIMERO.- La sentencia de instancia estimó la demanda interpuesta al amparo de los artículos 1 y 7 del R.D. Leg 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprobó el texto refundido de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos de Motor condenando a la aseguradora al pago del coste estimado de adquisición de un vehículo similar al siniestrado; interpone recurso la aseguradora por error en la valoración de la prueba, al no haber atendido la sentencia al

Sentencia Civil Nº 13/2010, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 450/2009, 14-01-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: BARCALA FERNANDEZ DE PALENCIA, ILDEFONSO JERONIMO

Nº de sentencia: 13/2010

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia Civil Nº 406/2010, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 24/2010, 11-11-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: SAINZ PEREDA, ANA CRISTINA

Nº de sentencia: 406/2010

PRIMERO.- Ambas aseguradoras condenadas solidariamente en primera instancia interponen recurso de apelación impugnando en ambos casos la indemnización reconocida en la sentencia de instancia en concepto de daños materiales del vehículo propiedad del demandante, que queda fijada en 6.749,39 euros. El motivo de apelación en uno y otro recurso es esencialmente coincidente, en el sentido que no se ha valorado debidamente la prueba practicada, en especial el documento nº10 de la demanda del que re

Sentencia Civil Nº 93/2012, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 418/2011, 28-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: HUERTA SANCHEZ, MARIA ELISABETH

Nº de sentencia: 93/2012

PRIMERO.- La repesentación de Allianz Seguros S.A. apela la sentencia dictada en primera instancia y solicita que, revocandose la misma, se desestime la demanda deducida de adverso, aduciendo en defensa de su pretension que la sentencia apelada ha incurrido en error en la valoración de las pruebas y ha conculcado los criterios jurisprudenciales mayoritarios, pues estamos ante una reparación antieconomica y desproporcionada, pues estamos ante un vehículo con 17 años de antigüedad, con un valor

Sentencia Civil Nº 227/2011, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 54/2011, 13-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: ODRIOZOLA FERNANDEZ, JOSE ANGEL

Nº de sentencia: 227/2011

PRIMERO .- Se acepta la fundamentación jurídica de la resolución recurrida. SEGUNDO .- Ante la estimación de la pretensión explicitada en súplica de demanda se alza la sujeta pasiva de la acción entendiendo que ha existido exceso en la cantidad fijada como condena, no acepta el criterio de la indemnidad absoluta del perjudicado, restitución íntegra del perjuicio causado, no está de acuerdo en hacer frente a los gastos de reparación, éstos representan un importe

Sentencia Civil Nº 176/2012, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 395/2011, 22-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ SANCHEZ, JUAN VICENTE

Nº de sentencia: 176/2012

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en los términos de la presente. PRIMERO .- La entidad actora, "TG EMPRESARIAL S.L." propietaria del vehículo marca FERRARI, MODELO 456 GTA matrícula 2489 BMZ, formuló demanda frente a la entidad aseguradora "MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA, S.A.", con quien tenía concertado un contrato de seguro de robo de dicho vehículo. Reclama la cantidad de 16.500 euros. Sustenta su pretensión en que, robado el vehículo el 26 de j

Sentencia Civil Nº 270/2011, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 90/2011, 22-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: HUERTA SANCHEZ, MARIA ELISABETH

Nº de sentencia: 270/2011

PRIMERO.- La representación de Don Santos se alza contra la sentencia dictada en primera instancia y solicita que revocándose parcialmente la misma se estime íntegramente la demanda, pues el recurrente repara su vehículo, que tenía a la fecha del accidente seis años de antigüedad, se encontraba en perfecto orden de funcionamiento, revisiones y estado de conservación y tenía 81.000 kms, no estando probado en modo alguno que la reparación del vehículo haya supuesto una mejora para el