Jurisprudencia sobre Valor venal.

PRIMERO: El apelante afirma que no consta acreditada la intencionalidad del acusado, con lo que habrá de estimarse en su favor, que lo que pretendía era el uso temporal del vehículo, y no el apropiarse ni del mismo ni de ninguno de los objetos que había en su interior. Efectivamente ni en la propia sentencia se recoge que el acusado pretendiera sustraer lo que de valor hubiera en el vehículo, ni en los Fundamentos de derecho se hace la mínima referencia a que intención guiaba al acusado. Debe

OTRAS MATERIAS OBLIGACIONES

PRIMERO. - Se alega por el apelante error en la apreciación de la prueba, manifestando la inexistencia de nexo causal de las lesiones con el accidente de litis. No cabe estimar el motivo del recurso, los informes médicos forenses obrantes en autos, así como el informe de Povisa, ponen de manifiesto la existencia de las lesiones así como el tratamiento farmacológico y rehabilitador que siguieron los lesionados. Explican éstos, el motivo por el cual no acudieron al médico has

Se acoge el recurso interpuesto por la arrendadora de una vivienda sobre reclamación de daños y perjuicios ocasionados al arrendatario por el derrumbe del edifico. La sentencia de la instancia que absuelve a la propietaria fue revocada por la Audiencia condenándola a pagar una suma. Pero se estima el motivo que alega que la sentencia recurrida no guarda el debido acatamiento con la pretensión ejercitada, altera la causa de pedir y entra a examinar una acción no ejercitada. Se

Se estima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de 1ª Instancia de Sevilla nº 21, sobre reparación del daño por siniestro. Respecto de la reparación del daño, la jurisprudencia sostiene la posibilidad de acoger la pretensión en lo que la factura recoge, pues es evidente que ese ha sido el verdadero perjuicio del perjudicado, y sólo abonándolo quien tuvo la culpa, se puede predicar que ha sido indemnizado de sus daños; cuestión diferente es cuando no

Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a esta resolución. PRIMERO.-La representación de D. Celestino y 'Mapfre' formula recurso de apelación, alegando: 1. Impugna exclusivamente la cuantía establecida en sentencia como indemnización por daños materiales sufridos en el vehículo del denunciante, y que se han fijado en 9.463,81 euros; por error en la valoración de la prueba, en concreto de la carta remitida por Seguros Pelayo.

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

PRIMERO .- No podemos dar acogida al motivo del recurso que denuncia infracción del Art. 326,1º de la LEC y error en la valoración de la prueba. El citado precepto establece que cuando se im

PRIMERO.-La entidad "Lopar Levante", como propietaria del vehículo Nissan Cabstar, matrícula 3786-CKG, planteó demanda contra la mercantil "Construcciones Uruguay 11 S.L." y su aseguradora Winterthur, sobre la base de que teniendo dicho vehículo estacionado en la c/Prolongación de la calle Font de Albuixech, junto a la obra que la demandada realizaba en dicho lugar, el mismo sufrió importantes daños al caérsele encima de su cabina una carga de materiales que era izada por un empleado d