Jurisprudencia sobre Valor venal.

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Valor venal
Voces
Valor venal
Sentencia Civil Nº 54/2013, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 501/2012, 05-02-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tarragona


Nº de sentencia: 54/2013



PRIMER.-Es va interposar demanda reclamant els danys materials produïts al vehicle de l'actor en l'accident que va varen tenir les parts el dia 24-7-2011 a l'Av. Port de Caro de Roquetes. Front a sentència d'instància que estima la demanda s'interposa recurs per la codemandada al legant error en la valoració de la prova. Segons reiterat criteri jurisprudencial, la valoració probatòria és facultat dels Tribunals sostreta als litigants, els quals encara que evidentment po
Sentencia Civil Nº 67/2016, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 334/2015, 09-02-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Cantabria


Ponente: ARROYO GARCIA, MARIA JOSE


Nº de sentencia: 67/2016



PRIMERO.- Por la representación legal de D. Vicente se interpone recurso de Apelación contra la sentencia de instancia que estimó parcialmente las pretensiones de la demanda, alegando como único motivo del recurso el error del juzgador en la valoración de la prueba.Aunque en el recurso de Apelación el Tribunal ad quem cuenta con total libertad a la hora de valorar las pruebas que se han practicado en la instancia ello no significa, sin más, que pueda sustituir la que se ha realizado
Sentencia Civil AP - Valencia, Sec. 11, Rec 925/2012, 27-06-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: LOPEZ ORELLANA, MANUEL JOSE



PRIMERO .- La mercantil Ferretería CA Paco e Hijos S. L. presentó demanda contra D. Ricardo y la entidad Génesis S. A. de Seguros y Reaseguros, como conductor y aseguradora respectivos del vehículo que se indica, en reclamación de la suma principal de 14.483,13 euros por daños y otros 350 euros por gastos, e intereses del artículo 20 de la Ley del Contrato del Seguro , como indemnización por los desperfectos sufridos en el vehículo de aquella, consecuencia de la colisión propiciada por el de
Sentencia Administrativo Nº 1026/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 19-09-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: HERVAS VERCHER, FRANCISCO


Nº de sentencia: 1026/2005



Primero.- El presente recurso Contencioso administrativo se ha interpuesto por D. Jose Antonio contra el decreto del Ayuntamiento de Paterna 4406, de 29 de noviembre de 2002, por el que se desestima la reclamación formulada por aquél en concepto de responsabilidad patrimonial de la administración por los daños sufridos en el vehículo Rover 420 con matrícula D-....-DD con motivo de accidente acaecido el día 5 de enero de 2001.Segundo.- De acuerdo con el propio relato de hechos que se ha
Sentencia Penal Nº 90/2010, AP - Leon, Sec. 3, Rec 2/2010, 14-04-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Leon


Ponente: AMEZ MARTINEZ, MIGUEL ANGEL


Nº de sentencia: 90/2010



HURTO - ROBO DE USO DE VEHÍCULOS
Sentencia Civil Nº 71/2004, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 693/2002, 06-02-2004

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: HUERTA SANCHEZ, MARIA ELISABETH


Nº de sentencia: 71/2004



La AP estima parcialmente el recurso de apelación de la parte demandada. La Sala señala que la perjudicada ha acreditado daños por importe de 467.753 pts. a través de las correspondientes facturas, que demuestran su relación con el siniestro origen de la presente litis, lo cual viene a ser implícitamente admitido por la parte recurrente.

Sentencia Civil Nº 513/2005, AP - Vizcaya, Rec 490/2004, 08-11-2005

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: GARCIA LARRAGAN, MAGDALENA


Nº de sentencia: 513/2005



La Audiencia Provincial de Vizcaya estima parcialmente el recurso de apelación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que la financiación -préstamo que el actor dice tuvo que obtener para reparar el vehículo siniestrado- no guarda relación causal con el siniestro y en principio, y no se ha acreditado otra cosa, no obedece sino a la mera conveniencia de quien la pide, por lo que no puede repercutirse en la contraparte; la Sala señala que procede la condena a

Sentencia Penal Nº 242/2008, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 104/2008, 08-07-2008

Orden: Penal


Tribunal: AP - Cadiz


Ponente: BLANCO AGUILAR, MANUEL


Nº de sentencia: 242/2008







Sentencia Penal Nº 152/2010, AP - Ourense, Sec. 2, Rec 81/2010, 08-04-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Ourense


Ponente: CID MANZANO, MANUEL


Nº de sentencia: 152/2010



LESIONES POR IMPRUDENCIA
Sentencia Penal Nº 213/2012, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 15/2012, 27-08-2012

Orden: Penal


Tribunal: AP - Albacete


Ponente: MONTALVA SEMPERE, MARIA DE LOS ANGELES


Nº de sentencia: 213/2012



PRIMERO .-Frente al contenido de la Sentencia de instancia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de LA RODA se muestra disconforme la Sra. Bernarda arriba referenciada, alegando resumidamente en apoyo de sus pretensiones: Infracción de los arts 109 y 110 CP así como de la Jurisprudencia que los interpreta. SEGUNDO .- Se combate pues parcialmente la Sentencia apelada pues en cuanto a la responsabilidad civil la Juzgadora a quo en su Fundamento Jurídico 5º

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Valor venal
Voces
Valor venal
Sentencia Civil Nº 54/2013, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 501/2012, 05-02-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tarragona


Nº de sentencia: 54/2013



PRIMER.-Es va interposar demanda reclamant els danys materials produïts al vehicle de l'actor en l'accident que va varen tenir les parts el dia 24-7-2011 a l'Av. Port de Caro de Roquetes. Front a sentència d'instància que estima la demanda s'interposa recurs per la codemandada al legant error en la valoració de la prova. Segons reiterat criteri jurisprudencial, la valoració probatòria és facultat dels Tribunals sostreta als litigants, els quals encara que evidentment po
Sentencia Civil Nº 67/2016, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 334/2015, 09-02-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Cantabria


Ponente: ARROYO GARCIA, MARIA JOSE


Nº de sentencia: 67/2016



PRIMERO.- Por la representación legal de D. Vicente se interpone recurso de Apelación contra la sentencia de instancia que estimó parcialmente las pretensiones de la demanda, alegando como único motivo del recurso el error del juzgador en la valoración de la prueba.Aunque en el recurso de Apelación el Tribunal ad quem cuenta con total libertad a la hora de valorar las pruebas que se han practicado en la instancia ello no significa, sin más, que pueda sustituir la que se ha realizado
Sentencia Civil AP - Valencia, Sec. 11, Rec 925/2012, 27-06-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: LOPEZ ORELLANA, MANUEL JOSE



PRIMERO .- La mercantil Ferretería CA Paco e Hijos S. L. presentó demanda contra D. Ricardo y la entidad Génesis S. A. de Seguros y Reaseguros, como conductor y aseguradora respectivos del vehículo que se indica, en reclamación de la suma principal de 14.483,13 euros por daños y otros 350 euros por gastos, e intereses del artículo 20 de la Ley del Contrato del Seguro , como indemnización por los desperfectos sufridos en el vehículo de aquella, consecuencia de la colisión propiciada por el de
Sentencia Administrativo Nº 1026/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 19-09-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: HERVAS VERCHER, FRANCISCO


Nº de sentencia: 1026/2005



Primero.- El presente recurso Contencioso administrativo se ha interpuesto por D. Jose Antonio contra el decreto del Ayuntamiento de Paterna 4406, de 29 de noviembre de 2002, por el que se desestima la reclamación formulada por aquél en concepto de responsabilidad patrimonial de la administración por los daños sufridos en el vehículo Rover 420 con matrícula D-....-DD con motivo de accidente acaecido el día 5 de enero de 2001.Segundo.- De acuerdo con el propio relato de hechos que se ha
Sentencia Penal Nº 90/2010, AP - Leon, Sec. 3, Rec 2/2010, 14-04-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Leon


Ponente: AMEZ MARTINEZ, MIGUEL ANGEL


Nº de sentencia: 90/2010



HURTO - ROBO DE USO DE VEHÍCULOS
Sentencia Civil Nº 71/2004, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 693/2002, 06-02-2004

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: HUERTA SANCHEZ, MARIA ELISABETH


Nº de sentencia: 71/2004



La AP estima parcialmente el recurso de apelación de la parte demandada. La Sala señala que la perjudicada ha acreditado daños por importe de 467.753 pts. a través de las correspondientes facturas, que demuestran su relación con el siniestro origen de la presente litis, lo cual viene a ser implícitamente admitido por la parte recurrente.

Sentencia Civil Nº 513/2005, AP - Vizcaya, Rec 490/2004, 08-11-2005

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: GARCIA LARRAGAN, MAGDALENA


Nº de sentencia: 513/2005



La Audiencia Provincial de Vizcaya estima parcialmente el recurso de apelación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que la financiación -préstamo que el actor dice tuvo que obtener para reparar el vehículo siniestrado- no guarda relación causal con el siniestro y en principio, y no se ha acreditado otra cosa, no obedece sino a la mera conveniencia de quien la pide, por lo que no puede repercutirse en la contraparte; la Sala señala que procede la condena a

Sentencia Penal Nº 242/2008, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 104/2008, 08-07-2008

Orden: Penal


Tribunal: AP - Cadiz


Ponente: BLANCO AGUILAR, MANUEL


Nº de sentencia: 242/2008







Sentencia Penal Nº 152/2010, AP - Ourense, Sec. 2, Rec 81/2010, 08-04-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Ourense


Ponente: CID MANZANO, MANUEL


Nº de sentencia: 152/2010



LESIONES POR IMPRUDENCIA
Sentencia Penal Nº 213/2012, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 15/2012, 27-08-2012

Orden: Penal


Tribunal: AP - Albacete


Ponente: MONTALVA SEMPERE, MARIA DE LOS ANGELES


Nº de sentencia: 213/2012



PRIMERO .-Frente al contenido de la Sentencia de instancia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de LA RODA se muestra disconforme la Sra. Bernarda arriba referenciada, alegando resumidamente en apoyo de sus pretensiones: Infracción de los arts 109 y 110 CP así como de la Jurisprudencia que los interpreta. SEGUNDO .- Se combate pues parcialmente la Sentencia apelada pues en cuanto a la responsabilidad civil la Juzgadora a quo en su Fundamento Jurídico 5º

+5000 Resultados