Jurisprudencia sobre Valor venal

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor venal

Orden por

Importancia

Voces

Valor venal

Sentencia Civil Nº 273/2012, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 876/2011, 25-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 273/2012

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 57, de 15 de marzo de 2.011, del Juzgado de 1ª Instancia nº 82 de Madrid, dictada en el juicio verbal nº 1.875/2009 , que concuerden con los siguientes: PRIMERO.- En dicha resolución judicial se estimó la demanda porque fue debidamente acreditado en el juicio verbal, que la colisión enjuiciada por alcance, acontecida el 12 de noviembre de 2007, en la M-40 de Madrid, de noche y con insuficiente iluminación, fue causada

Sentencia Civil Nº 583/2012, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 131/2012, 06-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: VEGA BRAVO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 583/2012

Primero.- La parte de adelante fundamentó su recurso en el error en la valoración de la prueba en la aplicación del criterio jurisprudencial de la Audiencia Provincial de Salamanca en cuanto al valor de adquisición de vehículo adquirido para sustituir al siniestrado, así como en el error en la valoración de la prueba practicada respecto a la indemnización por daños materiales causados en base al valor venal incrementado en el 30% del valor de afección en vez del valor de reposición

Sentencia Civil Nº 404/2011, AP - Alava, Sec. 1, Rec 243/2011, 21-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: GUERRERO ROMEO, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 404/2011

PRIMERO.- El actor ejercita acción contra la cía de seguros ALLIANZ en reclamación de los daños y perjuicios derivados del incumplimiento contractual. Reclama por todos los conceptos un total de 44.593,59 euros más los intereses del art. 20 LCS y art. 1.108 <rel id="7499513" uri="http://poolparty.ib

Sentencia Civil Nº 212/2012, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 118/2012, 23-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: SANCHO FRAILE, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 212/2012

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia Civil Nº 194/2011, AP - Granada, Sec. 4, Rec 106/2011, 06-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: RUIZ-RICO RUIZ, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 194/2011

PRIMERO .- Frente a la sentencia que estima la impugnación de la liquidación de intereses y deja sin efecto la propuesta de liquidación por considerar que no se deben intereses algunos, alega la recurrente infracción del Art. 576 de la LEC . Dicho precepto establece qu

Sentencia Civil Nº 50/2012, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 503/2009, 01-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ GRECIANO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 50/2012

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de Instancia, se alza la representación procesal de la parte demandada a través de varios motivos de recurso. A saber: a).No queda acreditado que la actora sea propietaria de los vehículos. Ni tampoco que los vehículos en los que se denuncia la existencia de desperfectos fueran alquilados a la parte demandada. b).No existe responsabilidad en la pérdida del vehículo matrícula 9383 BMM, por cuanto había sido objeto de robo por parte de u

Sentencia Civil Nº 326/2012, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 228/2012, 12-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: SANCHO FRAILE, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 326/2012

PRIMERO .- Por la representación de la parte actora y apelante, Don Torcuato , Agustina y Mutuelle D'Assurance des Instituteurs de France (MAIF), se impugna la sentencia de instancia pretendiendo en esta alzada su revocación y se estime íntegramente la demanda. Al estimarse parcialmente la demanda, y aquietarse la parte demandada a la sentencia de instancia, cuya confirmación solicita, ha devenido firme, por consentida, la sentencia recurrida en los aspectos estimados; pu

Sentencia Penal Nº 36/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 25/2011, 09-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: CABELLO DIAZ, INOCENCIA EUGENIA

Nº de sentencia: 36/2012

PRIMERO.- La representación procesal del recurrente pretende la revocación de la sentencia de instancia al objeto de que absuelva a éste del delito de apropiación indebida, a cuyo efecto aduce como motivos de impugnación el error en la apreciación de las pruebas y el error en la valoración de la jurisprudencia citada por el Juzgador. SEGUNDO.- Por lo que se refiere al error en la apreciación de las pruebas se ha de comenzar senalando que cuando la valoración probatoria recae sobre pr

Sentencia Civil Nº 139/2011, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 630/2009, 04-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ZAPATA CAMACHO, INMACULADA CONCEPCION

Nº de sentencia: 139/2011

PRIMERO.- Insiste Zurich España, Cía. de Seguros y Reaseguros SA en esta alzada en la improcedencia de resolver la presente controversia acudiendo a lo dispuesto en el artículo 38 de la LCS y, por tanto, de la pretensión de Elis Manomatic SA de percibir la suma de 17.676'88 euros por razón

Sentencia Civil Nº 528/2011, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 908/2010, 28-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 528/2011

Primer . Apel·la la representació de la part codemandada Sr. Ricardo la sentència d'instància (f. 89 i f. 93 i ss.) pels següents motius: 1er) error en no apreciar manca de legitimació passiva: no s'ha tingut en compte el manifestat a l'audiència prèvia, la manca de legitimació passiva en tant que a) aquesta part mai va signar la pòlissa amb Pelayo, b) la companyia a qui va pagar 2.350 euros com a valor venal del vehicle fou al seu propietari, Sr. Carlos Ram