Jurisprudencia sobre Valor venal

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor venal

Orden por

Importancia

Voces

Valor venal

Sentencia Civil Nº 47/2012, AP - Melilla, Sec. 7, Rec 32/2012, 15-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Melilla

Ponente: MARTIN TAPIA, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 47/2012

PRIMERO .- La entidad mercantil AXA SEGUROS, a través de la Procuradora de los Tribunales Doña Concepción Suárez Morán, se ha alzado contra la sentencia de instancia que le condenó a pagar a Doña Julia la suma de 5.679,53 euros en concepto de indemnización de los daños sufridos por el vehículo que fue de su propiedad marca Hyundai Ges, matrícula .... RTH , cuando el 29-7-2008, hallándose detenido tras otro vehículo en C/ Carretera Alfonso XIII, de esta Ciudad, fue coli

Sentencia Civil Nº 293/2011, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 293/2011, 21-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: TUERO ALLER, FRANCISCO

Nº de sentencia: 293/2011

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia Penal Nº 321/2011, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 132/2011, 26-09-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: JUAN AGUSTIN, MERCE

Nº de sentencia: 321/2011

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción, se alza la representación de Carmelo , mostrando su disconformidad en lo referente a las indemnizaciones concedidas en aquella resolución. Alega en primer término que debió concedérsele una indemnización de 11.800 € equivalente al valor de mercado del vehículo siniestrado; y en segundo lugar interesa una indemnización de 10.440 euros, por el importe de alquiler de un vehículo hasta la adquisición de u

Sentencia Penal Nº 533/2011, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 176/2011, 19-09-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CUBERO FLORES, FRANCISCO DAVID

Nº de sentencia: 533/2011

PRIMERO. - Nos hallamos ante una sentencia, en parte condenatoria y en parte absolutoria, dictada por el Juzgado de lo Penal número 1 de Móstoles, frente a la que se alza en apelación la representación letrada de la acusación particular en nombre de Miguel , sobre la base de los siguientes argumentos impugnatorios: Vulneración de derechos fundamentales y falta de motivación por la denegación de prueba propuesta para la primera instancia y que no se llevó a cabo ante el J

Sentencia Civil Nº 128/2011, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 39/2011, 13-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE

Nº de sentencia: 128/2011

PRIMERO.- La única cuestión que se suscita en el recurso es la del importe de la indemnización acordada en la sentencia apelada por los danos ocasionados en la máquina expendedora de tiques sita en el estacionamiento de una de las demandadas, con la que colisionó el vehiculo del demandado asegurado en la entidad también demandada y ahora apelante. Ésta insiste en que la indemnización es excesiva y no se corresponde con el valor real de los danos, pues lo que se indemniza es el precio

Sentencia Civil Nº 207/2012, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 54/2011, 30-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: CARRION MATAMOROS, ALFONSO

Nº de sentencia: 207/2012

PRIMERO: La representación procesal ZURICH ESPAÑA. CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS recurre la sentencia dictada en primera instancia alegando el error en la apreciación y valoración de las pruebas practicadas en autos, ya que bajo su criterio se debería haber estimado la concurrencia de culpas en la acción de ambos conductores implicados, pues lo cierto es que el conductor del vehículo que circulaba por el carril interior se cambió de carril para acceder a la vía de servicio del Hospital y se cru

Sentencia Civil Nº 301/2012, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 437/2011, 31-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIERA FIOL, AMPARO

Nº de sentencia: 301/2012

PRIMERO.- La Juzgadora de instancia señala que el artículo 1905 del Código Civil establece la responsabilidad objetiva del poseedor de un animal, siendo responsable de los perjuicios que causare, y considera que la prueba practicada acredita la producción del daño alegado por la parte actor

Sentencia Civil Nº 241/2010, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 282/2010, 13-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: DONIS CARRACEDO, JUAN MIGUEL

Nº de sentencia: 241/2010

PRIMERO.- Frente a la sentencia de 2-6-2.010 procedente del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de los de esta ciudad, por la que se estimó parcialmente la demanda en reclamación de cantidad interpuesta por Casiano frente a Lázaro , Pedro Antonio y la aseguradora ALLIANZ, se alza esta última representación interesando su revocación, por pretendido error en la apreciación de la prueba y por inaplicación de diferentes preceptos legales (arts. <rel id="1269228_143435" uri="http://poolparty.iberley

Sentencia Penal Nº 218/2011, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 97/2011, 17-10-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: CABELLO DIAZ, INOCENCIA EUGENIA

Nº de sentencia: 218/2011

PRIMERO.- Aun cuando en el recurso de apelación formalmente no se aduce ninguno de los motivos de impugnación contemplados en el apartado segundo del artículo 790 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (al que, en el ámbito de Juicios de Faltas, se remite el artículo 976.2 de la misma Ley ), de las alegaciones vertidas debe entenderse implícitam

Sentencia Civil Nº 280/2012, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 180/2012, 31-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: MORAGUES VIDAL, CATALINA MARIA

Nº de sentencia: 280/2012

PRIMERO.- La sentencia que concluye la primera instancia resuelve desestimar la demanda formulada por la entidad RCI Banque SA contra don Hipolito , mediante la que le reclamaba el pago de 11.286,74 euros, deuda que, afirmaba la parte actora, resultaba de deducir del importe de la liquidación practicada a la fecha de vencimiento del contrato de préstamo de financiación de la compra del vehículo marca Renault, Modelo Nuevo Megane Scenic Confort Expression 15 DCI, el precio de la ve