Jurisprudencia sobre Valor venal.

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Valor venal
Voces
Valor venal
Sentencia Penal Nº 526/2008, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 123/2008, 01-09-2008

Orden: Penal


Tribunal: AP - Alicante


Ponente: GIL MARTINEZ, ANTONIO


Nº de sentencia: 526/2008



03014370012008100517 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 1 Nº de Resolución: 526/2008 Fecha de Resolución: 01/09/2008 Nº de Recurso: 123/2008 Jurisdicción: Penal Ponente: ANTONIO GIL MARTINEZ Procedimiento: PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Civil Nº 466/2008, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 294/2008, 12-11-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP - Alicante


Ponente: PEREZ SERRA, MARIA VISITACION


Nº de sentencia: 466/2008



03014370052008100465 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 5 Nº de Resolución: 466/2008 Fecha de Resolución: 12/11/2008 Nº de Recurso: 294/2008 Jurisdicción: Civil Ponente: MARIA VISITACION PEREZ SERRA Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Civil Nº 53/2008, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 7/2008, 14-04-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP - Salamanca


Ponente: GOMEZ HERRERO, LONGINOS


Nº de sentencia: 53/2008



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 159/2003, AP - Salamanca, Rec 191/2003, 10-04-2003

Orden: Civil


Tribunal: AP - Salamanca


Ponente: NIETO NAFRIA, FERNANDO


Nº de sentencia: 159/2003




Sentencia Penal Nº 101/2007, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 99/2007, 21-12-2007

Orden: Penal


Tribunal: AP - Salamanca


Ponente: PEREZ SERNA, JESUS


Nº de sentencia: 101/2007



Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Salamanca por delito contra la seguridad del tráfico y por lesiones imprudentes. El Tribunal entiende que 146 días de estancia de un vehículo en un taller es excesivo. Hay que tener en cuenta que la compañía aseguradora, lo es de los dos vehículos implicados, entonces difícilmente puede acusar de desidia al perjudicado cuando ella, en su doble condición

Sentencia Civil Nº 111/2008, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 618/2007, 07-05-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP - Salamanca


Ponente: VEGA BRAVO, JOSE ANTONIO


Nº de sentencia: 111/2008



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Penal Nº 425/2003, AP - Alicante, Sec. 7, Rec 154/2003, 23-07-2003

Orden: Penal


Tribunal: AP - Alicante


Ponente: SERRANO RUIZ DE ALARCON, MARIA GRACIA


Nº de sentencia: 425/2003



03065370072003100346 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 7 Nº de Resolución: 425/2003 Fecha de Resolución: 23/07/2003 Nº de Recurso: 154/2003 Jurisdicción: Penal Ponente: MARIA GRACIA SERRANO RUIZ DE ALARCON Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Penal Nº 384/2004, AP - Alicante, Sec. 7, Rec 118/2004, 09-06-2004

Orden: Penal


Tribunal: AP - Alicante


Ponente: NAVARRO GARCIA, NURIA


Nº de sentencia: 384/2004



03065370072004100742 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 7 Nº de Resolución: 384/2004 Fecha de Resolución: 09/06/2004 Nº de Recurso: 118/2004 Jurisdicción: Penal Ponente: NURIA NAVARRO GARCIA Procedimiento: PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Civil Nº 173/2008, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 94/2008, 28-03-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: BRINES TARRASO, MARIA CARMEN


Nº de sentencia: 173/2008




Sentencia Civil Nº 211/2011, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 305/2010, 20-06-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Lleida


Ponente: SAINZ PEREDA, ANA CRISTINA


Nº de sentencia: 211/2011



PRIMERO.- La sentencia de primera instancia considera que la reparación del vehículo del actor, por importe de 6.295,01 euros, resultó antieconómica, por lo que admite parcialmente la reclamación planteada, reconociendo el importe correspondiente al valor venal (1.600 euros) más el 50% de valor de afección, lo que hace un total de 2.400 euros. Contra esta resolución se alza el demandante invocando error en la valoración de la prueba. En desarrollo del motivo alega, en sín

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Valor venal
Voces
Valor venal
Sentencia Penal Nº 526/2008, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 123/2008, 01-09-2008

Orden: Penal


Tribunal: AP - Alicante


Ponente: GIL MARTINEZ, ANTONIO


Nº de sentencia: 526/2008



03014370012008100517 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 1 Nº de Resolución: 526/2008 Fecha de Resolución: 01/09/2008 Nº de Recurso: 123/2008 Jurisdicción: Penal Ponente: ANTONIO GIL MARTINEZ Procedimiento: PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Civil Nº 466/2008, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 294/2008, 12-11-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP - Alicante


Ponente: PEREZ SERRA, MARIA VISITACION


Nº de sentencia: 466/2008



03014370052008100465 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 5 Nº de Resolución: 466/2008 Fecha de Resolución: 12/11/2008 Nº de Recurso: 294/2008 Jurisdicción: Civil Ponente: MARIA VISITACION PEREZ SERRA Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Civil Nº 53/2008, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 7/2008, 14-04-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP - Salamanca


Ponente: GOMEZ HERRERO, LONGINOS


Nº de sentencia: 53/2008



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 159/2003, AP - Salamanca, Rec 191/2003, 10-04-2003

Orden: Civil


Tribunal: AP - Salamanca


Ponente: NIETO NAFRIA, FERNANDO


Nº de sentencia: 159/2003




Sentencia Penal Nº 101/2007, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 99/2007, 21-12-2007

Orden: Penal


Tribunal: AP - Salamanca


Ponente: PEREZ SERNA, JESUS


Nº de sentencia: 101/2007



Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Salamanca por delito contra la seguridad del tráfico y por lesiones imprudentes. El Tribunal entiende que 146 días de estancia de un vehículo en un taller es excesivo. Hay que tener en cuenta que la compañía aseguradora, lo es de los dos vehículos implicados, entonces difícilmente puede acusar de desidia al perjudicado cuando ella, en su doble condición

Sentencia Civil Nº 111/2008, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 618/2007, 07-05-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP - Salamanca


Ponente: VEGA BRAVO, JOSE ANTONIO


Nº de sentencia: 111/2008



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Penal Nº 425/2003, AP - Alicante, Sec. 7, Rec 154/2003, 23-07-2003

Orden: Penal


Tribunal: AP - Alicante


Ponente: SERRANO RUIZ DE ALARCON, MARIA GRACIA


Nº de sentencia: 425/2003



03065370072003100346 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 7 Nº de Resolución: 425/2003 Fecha de Resolución: 23/07/2003 Nº de Recurso: 154/2003 Jurisdicción: Penal Ponente: MARIA GRACIA SERRANO RUIZ DE ALARCON Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Penal Nº 384/2004, AP - Alicante, Sec. 7, Rec 118/2004, 09-06-2004

Orden: Penal


Tribunal: AP - Alicante


Ponente: NAVARRO GARCIA, NURIA


Nº de sentencia: 384/2004



03065370072004100742 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 7 Nº de Resolución: 384/2004 Fecha de Resolución: 09/06/2004 Nº de Recurso: 118/2004 Jurisdicción: Penal Ponente: NURIA NAVARRO GARCIA Procedimiento: PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Civil Nº 173/2008, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 94/2008, 28-03-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: BRINES TARRASO, MARIA CARMEN


Nº de sentencia: 173/2008




Sentencia Civil Nº 211/2011, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 305/2010, 20-06-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Lleida


Ponente: SAINZ PEREDA, ANA CRISTINA


Nº de sentencia: 211/2011



PRIMERO.- La sentencia de primera instancia considera que la reparación del vehículo del actor, por importe de 6.295,01 euros, resultó antieconómica, por lo que admite parcialmente la reclamación planteada, reconociendo el importe correspondiente al valor venal (1.600 euros) más el 50% de valor de afección, lo que hace un total de 2.400 euros. Contra esta resolución se alza el demandante invocando error en la valoración de la prueba. En desarrollo del motivo alega, en sín

+5000 Resultados