Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda

Inicio

Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Uso de la vivienda

Orden por

Importancia

Voces

Uso de la vivienda

Sentencia Civil Nº 511/2010, AP - Barcelona, Sec. 18, Rec 719/2009, 06-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HORTENSIA GARCIA ESQUIUS, ANA MARIA

Nº de sentencia: 511/2010

PRIMERO.- El uso de la que fuera vivienda familiar constituye el motivo de apelación para ambos litigantes, pues mientras el actor Sr. Justiniano pide que se declare extinguido el derecho de uso que le fue reconocido a la Sra. Luz en el anterior proceso de separación, la demandada a su vez interesa que se deje sin efecto la limitación temporal a dicho uso que efectúa la sentencia condicionándolo al fallecimiento de la madre de la demandada. El uso de la vivienda fue atribuido a l

Sentencia Civil Nº 508/2010, AP - Barcelona, Sec. 18, Rec 829/2009, 30-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIÑAS MAESTRE, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 508/2010

PRIMERO.- Ambas partes contendientes se alzan contra la sentencia de instancia, si bien con contrapuestas pretensiones. La sentencia que se apela declara el divorcio del matrimonio litigante, contraído el 4 de noviembre de 1983 y del que han nacido 4 hijos, Joan, nacido el 15 de enero de 1985, Eduard, nacido el 20- 11-86, Alba nacida el 17-8-89 y Ferrán, nacido el 4 de agosto de 1992 y por lo tanto a punto de alcanzar la mayoría de edad. Como efectos reguladores del divorcio, la sentencia at

Sentencia Civil Nº 49/2012, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 53/2012, 16-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: ARIAS-SALGADO ROBSY, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 49/2012

PRIMERO.- Las cuestiones controvertidas en el pleito cuya sentencia estimatoria de la demanda se recurren, fueron la falta de legitimación activa de la demandante, la excepción de litisconsorcio pasivo necesario en relación a los hijos de la demandada ( nietos de la demandante), no demandados siendo dos de ellos mayores de edad y el tercero menor de edad, y en cuanto al fondo, la existencia de título que legitima la posesión de la vivienda sobre la que recae la acción,

Sentencia Civil Nº 388/2011, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 613/2010, 12-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ BAREA, HIPOLITO

Nº de sentencia: 388/2011

No aceptando los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra en esta alzada que condenase a la demandada a entregar a la actora la finca urbana sita en la calle DIRECCION000 NUM000 , planta NUM001 , puerta DIRECCION001 de Málaga, ordenando que la deje libre y expedita, al ser la misma propiedad de la act

Sentencia Civil Nº 292/2011, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 534/2010, 13-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: AGUILO MONJO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 292/2011

DIVORCIO CONTENCIOSO

Sentencia Civil Nº 435/2010, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 56/2010, 30-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: DE MOTTA GARCIA-ESPAÑA, JOSE ENRIQUE

Nº de sentencia: 435/2010

PRIMERO.- Habiendo recurrido ambas partes procede el estudio de los recursos por separado comenzando por el del actor al oponerse a la admisión del recurso de la demandada alegando haber sido interpuesto fuera de plazo, y acerca de ello debe decirse que no se entiende fácilmente dicho manifestación habida cuenta que basta el simple cómputo de los días hábiles, excluyendo, por tanto los inhábiles, para claramente comprobar que el recurso fue interpuesto dentro del plazo legal, por lo que debe

Sentencia Civil Nº 317/2012, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 314/2012, 09-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: DE MOTTA GARCIA-ESPAÑA, JOSE ENRIQUE

Nº de sentencia: 317/2012

PRIMERO .- Recurre la parte apelante alegando diversos motivos, procediendo el estudio de los mismos por separado y así respecto de la limitación del uso de la vivienda debe decirse que la importantísima función que la disponibilidad de una vivienda adecuada tiene para el desarrollo normal de la vida familiar ha llevado al artículo 96 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberl

Sentencia Civil Nº 637/2012, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 22/2012, 02-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIJAS FERNANDEZ, EDUARDO

Nº de sentencia: 637/2012

PRIMERO.- El debate litigioso en esta alzada gira en torno a los efectos complementarios que, a tenor de lo prevenido en los artículos 91 y siguientes del Código Civil , ha de conllevar la disolución, por divorcio, del vínculo matrimonial en su día constituido entre los esposos ahora contendientes, p

Sentencia Civil Nº 50/2012, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 500/2011, 23-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: NEIRA VAZQUEZ, CARMEN

Nº de sentencia: 50/2012

PRIMERO.- Por la dirección letrada de la parte apelante interesando la revocación de la resolución recurrida se pide que se mantenga la pensión compensatoria fijada en el CR de 30 de enero de 1997 y aprobado en sentencia de separación, siendo la cuantía actualizada de 527 euros al mes, y se alega entre otras razones que las partes contrajeron matrimonio el 15 de julio de 1978 dictándose sentencia de separación el 1 de septiembre de 1997 , habiéndose detectado en el año 1996 un cáncer de mama

Sentencia Civil Nº 214/2011, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 221/2011, 03-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 214/2011

PRIMERO.- En el escrito inicial del procedimiento se promovió acción de división de herencia, para que tras los trámites pertinentes concluya con las operaciones de adjudicación; pretensión que fue estimada en la sentencia de instancia, fijando el activo de referida herencia, y disconforme la representación de los hermanos Cayetano , se alza el recurso de apelación alegando en síntesis y como único motivo infracción por inaplicación de los artículos 657,659, 998, <rel