Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Pensión compensatoria
Pensión por alimentos
Uso vivienda familiar
Vivienda familiar
Custodia compartida
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Neira Vazquez, Carmen
De Motta Garcia-españa, Jose Enrique
Noblejas Negrillo, Margarita Blasa
Hortensia Garcia Esquius, Ana Maria
Perez Tormo, Maria Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Uso de la vivienda
Sentencia Civil Nº 7/2012, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 415/2011, 13-01-2012
PRIMERO .-
Interpone Recurso de Apelación, el Sr. Procurador de los Tribunales D. Cipriano Mediano Aponte, en nombre y representación de Dª.
Remedios , en ese a error en la valoración de la prueba, e infracción del
art. 154 del Código Civil , solicitando la desestimación de la
Sentencia Civil Nº 394/2011, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 75/2011, 12-07-2011
DIVORCIO CONTENCIOSO
Sentencia Civil Nº 774/2011, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 696/2011, 08-11-2011
PRIMERO.- Las representaciones de las dos partes interponen sendos recursos de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 3 de Llíria el día 5 de abril de 2.011, que acordó el divorcio de los litigantes, asignó a la demandada la guarda de los dos hijos de 12 y 11 años de edad, así como el uso de la vivienda familiar, y estableció a cargo del demandante la obligación de pagar la suma de 750 euros al mes para cada uno de los dos hijos.
Para de
Sentencia Civil Nº 68/2011, AP - Barcelona, Sec. 18, Rec 149/2010, 08-02-2011
Se admiten los Fundamentos de Derecho de la Sentencia apelada.
PRIMERO.- Recurre la Sra.
María Antonieta el pronunciamiento de la sentencia de primera instancia que además del divorcio entre las partes, ha acordado fijar a cargo del padre una pensión alimenticia para los hijos comunes de 500 euros al mes, además de la mitad de los gastos extraordinarios.
Solicita la actora en su recurso que se cuantifique la aportación paterna a los alimentos de los menores en 9
Sentencia Civil Nº 365/2011, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 78/2011, 04-07-2011
PRIMERO.- Se aceptan los contenidos en la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los siguientes.
SEGUNDO.- Por la Procuradora doña María Piña del Castillo, en nombre y representación de doña
Loreto , se interpuso recurso de apelación contra la
sentencia dictada en fecha 29 de septiembre de 2010 por el Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de los de Alcorcón , que estimó la demanda presentada por don
Hermenegildo y de doña
Virtudes contra aquella, frente
Sentencia Civil Nº 421/2010, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 822/2009, 30-07-2010
PRIMERO.- Resumen de antecedentes.
En el presente proceso se ejercita por la parte actora, doña
Eulalia , una acción dirigida a obtener la recuperación de la posesión de hecho de un inmueble, vivienda sita en
CALLE000 nº
NUM000 , de Bobadilla-Estación, de Antequera, que se pretende ocupada por la demandada doña
María Antonieta en precario, esto es, gratuitamente, sin vínculo contractual ni título alguno, sino por liberalidad o tolerancia del poseedor real.
La sentencia
Sentencia Civil Nº 365/2012, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 173/2012, 28-05-2012
PRIMERO.- Recurre la parte apelante la sentencia de instancia, dada la mayoría de edad del hijo, solo en lo concerniente al uso de la vivienda, la pensión alimenticia así como el pago del préstamo, procediendo su estudio por separado.
SEGUNDO.- En cuanto al uso de la vivienda debe recordarse que el
artículo 96 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" t
Sentencia Civil Nº 1202/2011, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 635/2011, 24-11-2011
PRIMERO.- Dado que, en el presente caso, no concurren hijos menores o, siendo mayores sean dependientes económicamente de sus progenitores, y tratándose la vivienda conyugal de un bien común de ambos; no procede por ello hacer una atribución de uso de la vivienda con carácter indefinido en el tiempo, y ello en aplicación del
párrafo 3º del artículo 96 del <rel id="7499513" uri="http://poolpart
Sentencia Civil Nº 635/2012, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 838/2011, 04-10-2012
DIVORCIO CONTENCIOSO
Sentencia Civil Nº 67/2012, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 467/2011, 20-02-2012
DIVORCIO CONTENCIOSO
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Uso de la vivienda
Sentencia Civil Nº 7/2012, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 415/2011, 13-01-2012
PRIMERO .-
Interpone Recurso de Apelación, el Sr. Procurador de los Tribunales D. Cipriano Mediano Aponte, en nombre y representación de Dª.
Remedios , en ese a error en la valoración de la prueba, e infracción del
art. 154 del Código Civil , solicitando la desestimación de la
Sentencia Civil Nº 394/2011, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 75/2011, 12-07-2011
DIVORCIO CONTENCIOSO
Sentencia Civil Nº 774/2011, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 696/2011, 08-11-2011
PRIMERO.- Las representaciones de las dos partes interponen sendos recursos de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 3 de Llíria el día 5 de abril de 2.011, que acordó el divorcio de los litigantes, asignó a la demandada la guarda de los dos hijos de 12 y 11 años de edad, así como el uso de la vivienda familiar, y estableció a cargo del demandante la obligación de pagar la suma de 750 euros al mes para cada uno de los dos hijos.
Para de
Sentencia Civil Nº 68/2011, AP - Barcelona, Sec. 18, Rec 149/2010, 08-02-2011
Se admiten los Fundamentos de Derecho de la Sentencia apelada.
PRIMERO.- Recurre la Sra.
María Antonieta el pronunciamiento de la sentencia de primera instancia que además del divorcio entre las partes, ha acordado fijar a cargo del padre una pensión alimenticia para los hijos comunes de 500 euros al mes, además de la mitad de los gastos extraordinarios.
Solicita la actora en su recurso que se cuantifique la aportación paterna a los alimentos de los menores en 9
Sentencia Civil Nº 365/2011, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 78/2011, 04-07-2011
PRIMERO.- Se aceptan los contenidos en la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los siguientes.
SEGUNDO.- Por la Procuradora doña María Piña del Castillo, en nombre y representación de doña
Loreto , se interpuso recurso de apelación contra la
sentencia dictada en fecha 29 de septiembre de 2010 por el Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de los de Alcorcón , que estimó la demanda presentada por don
Hermenegildo y de doña
Virtudes contra aquella, frente
Sentencia Civil Nº 421/2010, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 822/2009, 30-07-2010
PRIMERO.- Resumen de antecedentes.
En el presente proceso se ejercita por la parte actora, doña
Eulalia , una acción dirigida a obtener la recuperación de la posesión de hecho de un inmueble, vivienda sita en
CALLE000 nº
NUM000 , de Bobadilla-Estación, de Antequera, que se pretende ocupada por la demandada doña
María Antonieta en precario, esto es, gratuitamente, sin vínculo contractual ni título alguno, sino por liberalidad o tolerancia del poseedor real.
La sentencia
Sentencia Civil Nº 365/2012, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 173/2012, 28-05-2012
PRIMERO.- Recurre la parte apelante la sentencia de instancia, dada la mayoría de edad del hijo, solo en lo concerniente al uso de la vivienda, la pensión alimenticia así como el pago del préstamo, procediendo su estudio por separado.
SEGUNDO.- En cuanto al uso de la vivienda debe recordarse que el
artículo 96 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" t
Sentencia Civil Nº 1202/2011, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 635/2011, 24-11-2011
PRIMERO.- Dado que, en el presente caso, no concurren hijos menores o, siendo mayores sean dependientes económicamente de sus progenitores, y tratándose la vivienda conyugal de un bien común de ambos; no procede por ello hacer una atribución de uso de la vivienda con carácter indefinido en el tiempo, y ello en aplicación del
párrafo 3º del artículo 96 del <rel id="7499513" uri="http://poolpart
Sentencia Civil Nº 635/2012, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 838/2011, 04-10-2012
DIVORCIO CONTENCIOSO
Sentencia Civil Nº 67/2012, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 467/2011, 20-02-2012
DIVORCIO CONTENCIOSO