Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda

Inicio

Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Uso de la vivienda

Orden por

Importancia

Voces

Uso de la vivienda

Sentencia Civil Nº 389/2010, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 640/2009, 19-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: IRACHETA UNDAGOITIA, ANA BELEN

Nº de sentencia: 389/2010

PRIMERO- Frente a la sentencia de instancia, que decreta la disolución por divorcio del matrimonio formado por D. Vidal y Dª Andrea y decreta determinadas medidas reguladoras de los efectos de la disolución del matrimonio, se alza el demandante que solicita que no se realice atribución del uso de la vivienda conyugal a ninguno de los ex cónyuges o, en el caso de que se estimara procedente la atribución del uso de la vivienda a Dª Andrea , se limite la asignación del uso a la liquidación de

Sentencia Civil Nº 560/2012, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 744/2011, 20-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SEGUI PUNTAS, JORDI

Nº de sentencia: 560/2012

PRIMERO.- Se ejercita una acción de cese en la indivisión relativa a la propiedad de la vivienda de la CALLE000 NUM000 , NUM001 trasero, de Manresa (finca registral número NUM002 ), adquirida por mitades en fecha 17 de marzo de 2005 por Yolanda y Camilo , a cuya acción se acumulan otra serie de peticiones complementarias. Opuesto el demandado Camilo con excepciones procesales y de fondo, recayó finalmente sentencia de primer grado que tras declarar indivisible la fi

Sentencia Civil Nº 275/2010, AP - Barcelona, Sec. 18, Rec 549/2009, 29-04-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PEREZ TORMO, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 275/2010

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los de la presente. PRIMERO.- Recurre el Sr. Carlos Francisco la sentencia de primera instancia que además del divorcio entre las partes, ha acordado atribuir el uso y disfrute del domicilio familiar a la Sra. Rocío , sin fijar límite temporal, y 200 euros al mes como pensión compensatoria para la demandada, asi como el pago por mitad de las cargas familiares y ha denegado la petición de litis

Sentencia Civil Nº 479/2012, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 120/2012, 26-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: NEIRA VAZQUEZ, CARMEN

Nº de sentencia: 479/2012

PRIMERO.- Por la dirección letrada de la parte apelante se interesa la revocación de la resolución recurrida y se pide se dicte resolución en la que no se fije pensión compensatoria y que ambos paguen al 50 % las cargas , de las cuotas del préstamo hipotecario , préstamos personales , póliza de seguro del hogar y préstamo recibido del padre de Don Rosendo y que no se fije pensión de alimentos para el hijo mayor Arcadio quien será mantenido por el padre y se fijen 100 euros para Juan Enriqu

Sentencia Civil Nº 140/2010, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 1113/2009, 01-03-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ESPARZA OLCINA, CARLOS

Nº de sentencia: 140/2010

PRIMERO.- Las representaciones de las dos partes interponen sendos recursos de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 9 de Valencia el día 29 de junio de 2.009, que asignó a la demandada el uso de la vivienda familiar hasta la liquidación de los gananciales, y estableció a cargo del actor la obligación de pagar la suma de 150 euros al mes en concepto de pensión compensatoria, durante el plazo de 3 años. Establece el párrafo tercero del artícul

Sentencia Civil Nº 700/2010, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 721/2010, 26-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ESPARZA OLCINA, CARLOS

Nº de sentencia: 700/2010

PRIMERO.-La demandada interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 3 de Carlet el día 18 de junio de 2.009, que acordó el divorcio de los litigantes sin asignar el uso de la vivienda familiar ni reconocer el derecho a percibir una pensión compensatoria. Establece el artículo 96 párrafo tercero del <rel id="7499513" uri="http://poolpa

Sentencia Civil Nº 463/2010, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 835/2009, 09-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIERA FIOL, AMPARO

Nº de sentencia: 463/2010

PRIMERO.- La Juzgadora de instancia expone con acierto y detalle la doctrina jurisprudencial sobre la denegación de la prórroga forzosa por no uso de la vivienda arrendada, así como sobre la "justa causa" para la desocupación, y señala que en este caso la arrendataria demandada admite el no uso de la vivienda litigiosa desde hace unos cuatro años, si bien, tras valorar de forma minuciosa las pruebas pericial, documental y testifical practicadas, indica que han quedado acreditadas las deficien

Sentencia Civil Nº 557/2010, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 623/2010, 28-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: MARTINEZ PEREZ, JUAN

Nº de sentencia: 557/2010

PRIMERO.- En el recurso de apelación interpuesto en nombre de D. Bienvenido se pretende que se revoque la sentencia de instancia, dictándose en su lugar otra por la que se estime la demanda, condenando a la demandada al pago de la cantidad de 5.858 € más los intereses. Se alega error en la valoración de las pruebas, haciéndose, en síntesis, mención al documento nº 7, acompañado con la demanda, relativo al testimonio de los autos de modificación de medidas nº 620/06, con mención expresa de la

Sentencia Civil Nº 139/2011, AP - Leon, Sec. 2, Rec 87/2011, 05-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: ALVAREZ RODRIGUEZ, ALBERTO FRANCISCO

Nº de sentencia: 139/2011

PRIMERO.- La representación del actor recurre la sentencia que decretó su divorcio de la demandada porque en la misma no se la adjudicaron los bienes y enseres que se encontraban en la vivienda cuando aquélla, que, según se dice, se los llevó con ella, la abandonó, lo que, usando sus propias palabras, le causa un grave perjuicio, ya que es el recurrente el que viene haciendo frente a las amortizaciones de los préstamos que tuvieron que solicitar para su adquisición. <b

Sentencia Civil Nº 344/2011, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 275/2011, 09-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: DE MOTTA GARCIA-ESPAÑA, JOSE ENRIQUE

Nº de sentencia: 344/2011

PRIMERO.- La controversia acerca del uso de la vivienda conyugal lleva consigo el estudio de la finalidad perseguida por el legislador con la atribución del uso de dicha vivienda plasmada en el artículo 96 del Código Civil , que ha sido, y es, fuente constante de problemas para las partes,