Jurisprudencia por Ureste...n Rosario.

Jurisprudencia por Ureste Garcia, Concepcion Rosario.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Orden por

Importancia

Ponente

URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Sentencia Social Nº 590/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 287/2015, 24-07-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 590/2015

PRIMERO.- Con correcto amparo en el apartado a) del artículo 193de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , la representación legal de la mercantil ARTESANÍA DE LA ALIMENTACIÓN, S.L. viene a solicitar la nulidad de la sentencia actuado por entender que se ha cometido una infracción de norma o garantía del procedimiento que causa indefensión. Considera infringido el art. 97 de dicho te

Sentencia Social Nº 198/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 610/2014, 23-03-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 198/2015

PRIMERO.- Frente a la sentencia que ha desestimado la demanda que combatía la imposición de una sanción por falta muy grave, interpone suplicación la dirección letrada de la parte actora articulando un primer motivo al amparo del art. 193 b) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social . Pretende modificar el HP 7º en el siguiente contenido: ' 'SÉPTIMO.- El Comité de Huelga pub

Sentencia Social Nº 790/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 790/2015, 06-11-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 790/2015

ÚNICO.- Frente a la sentencia que ha estimado la excepción de caducidad de la instancia y desestimado la demanda formulada por MUTUAL MIDAT CYCLOPS, interpone recurso de suplicación su representación letrada articulado dos motivos, ambos con cobertura en la letra c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social . En el primero plantea la infracción por aplicación i

Sentencia Social Nº 232/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 648/2014, 13-04-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 232/2015

PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia que estima la excepción de inadecuación de procedimiento formula recurso de suplicación la dirección letrada de la parte actora articulando un primer motivo al amparo del apartado a) del art. 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social en el que denuncia la infracción del art. 56 del <rel id="715709" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisla

Sentencia Social Nº 201/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 948/2014, 26-03-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 201/2015

PRIMERO.- Frente a la sentencia que ha declarado la improcedencia del despido interpone suplicación la dirección letrada de la empresa SOPRA GROUP INFORMATICA S.A., articulando un primer motivo al amparo del art. 193 b) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social . Pretende modificar el HP 3º en el siguiente contenido: 'El actor ha trabajado durante la prestación de servicios

Sentencia Social Nº 217/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 899/2014, 30-03-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 217/2015

PRIMERO.- Frente a la sentencia que desestimó la demanda formulada contra el BANCO DE VALENCIA y CAIXABANK, S.A., declarando procedente la decisión extintiva, formaliza escrito de suplicación la parte actora en el que articula un primer motivo, al amparo de la letra b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , solicitando la revisión del HP 2º para que se declare que

Sentencia Social Nº 751/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 300/2015, 30-10-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 751/2015

ÚNICO.- El motivo que articula la representación letrada de la parte actora (numerado primero) no cita cobertura ninguna de entre las vías de impugnación de la sentencia que el legislador dispone en el artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social . El recurrente alega que el cálculo efectuado en la instancia no es correcto 'bien sea por un error material o por un error en la

Sentencia Social Nº 453/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 10/2015, 19-06-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 453/2015

ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia que ha declarado la improcedencia del despido del trabajador, interpone un solo motivo de suplicación al amparo del artículo 193 C) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , la dirección letrada de la mercantil CAIXABANK, S.A. La censura jurídica de fondo alcanza a los siguientes preceptos: 54.2 d) del <rel id="715709" uri="http://po

Sentencia Social Nº 336/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 837/2014, 18-05-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 336/2015

PRIMERO.- La representación letrada de la parte actora formaliza escrito de suplicación frente a la sentencia que desestimó su demanda sobre declaración en situación de incapacidad permanente total, y subsidiariamente parcial articulando un primer motivo al amparo de la letra b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social en el que insta la modificación del hecho probado

Sentencia Social Nº 353/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 87/2015, 25-05-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCIA, CONCEPCION ROSARIO

Nº de sentencia: 353/2015

PRIMERO.- La letrada de la parte actora impugna la sentencia que ha declarado ajustadas a derecho las resoluciones administrativas que autorizaron la extinción de los 30 trabajadores de la plantilla de la empresa F.3, S.A., deduciendo un primer motivo con cita en el apartado c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social sosteniendo que aquella resolución adolece de inco