Jurisprudencia por Triguero Agudo, Josefina.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Instituto Nacional de la Seguridad Social
Tesorería General de la Seguridad Social
Incapacidad permanente total
Incapacidad permanente absoluta
Accidente laboral
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Social
Ponente
Triguero Agudo, Josefina
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
TSJ Madrid
Búsqueda: Ponente
TRIGUERO AGUDO, JOSEFINA
Sentencia Social Nº 792/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 559/2008, 30-06-2008
ÚNICO.- Frente a la sentencia que declaró al actor afecto de incapacidad permanente total para su profesión de conserje se alza la Entidad Gestora en Suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el que denuncia la infracción del artículo 137.4 de la <rel id="715708" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30731" tipo=
Sentencia Social Nº 603/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5615/2007, 30-05-2008
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula tres motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados a), b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .En primer lugar se alega que se le ha originado indefensión al admitir en el procedimiento cuestiones que no habían sido manifestadas por la Administración en la reclamaci
Sentencia Social Nº 651/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5024/2008, 16-06-2008
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula tres motivos, con amparo el primero en el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el c) los dos restantes.En primer lugar se interesa la revisión del hecho probado noveno sustituyendo el texto original por el siguiente: "El actor percibió durante los 12 meses ante
Sentencia Social Nº 506/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5311/2007, 19-05-2008
PRIMERO.- Frente a la sentencia estimatoria de la demanda se alza la demandada en Suplicación y formula dos motivos que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .En el primer motivo se denuncia la infracción de la tabla 4 del capítulo 3 del Real Decreto 1971/1999, de 23
Sentencia Social Nº 621/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1092/2009, 13-07-2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda sobre incapacidad permanente absoluta o, subsidiariamente, total se alza la demandante en Suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .En el primer motivo se interesa una doble finalidad:La adición al hecho probado sexto del siguiente
Sentencia Social Nº 463/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 193/2009, 08-06-2009
ÚNICO.- Frente a la sentencia que desestimó la demanda sobre incapacidad permanente absoluta se alza la actora en Suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, ya que afirma el hecho probado quinto es incompleto pues según los informes médicos que cita debe incluirse que la actora padece también una "patología por atrapamiento
Sentencia Social Nº 754/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 517/2008, 30-06-2008
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza la actora en Suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .En el primer motivo se interesa la adición "in fine" al hecho probado tercero de lo siguiente: "....Alergia a polen. Gastritis atrófica crónica. Hernia de hiato. Severa degene
Sentencia Social Nº 514/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 362/2009, 22-06-2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza la actora en Suplicación y formula tres motivos, con amparo el primero en el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el c) los restantes.En primer lugar se interesa la revisión del hecho probado tercero de modo que quede redactado así: "La actora no alcanza un nivel de funcionamiento mínimo para r
Sentencia Social Nº 540/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5360/2007, 26-05-2008
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza la actora en Suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .En el primer motivo se interesa la revisión parcial del hecho probado tercero sustituyendo su último inciso que dice: "No están agotadas las posibilidades terapéuticas", por l
Sentencia Social Nº 513/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 268/2009, 22-06-2009
ÚNICO.- Frente a la sentencia que declaró al actor afecto de incapacidad permanente total para su profesión habitual de oficial 2ª mecánico ajustador-montador, derivada de accidente de trabajo, se alza la Mutua en Suplicación y formula cuatro motivos con amparo los dos primeros en el apartado a) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el c) los otros dos .Alterando el orden pr
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
TRIGUERO AGUDO, JOSEFINA
Sentencia Social Nº 792/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 559/2008, 30-06-2008
ÚNICO.- Frente a la sentencia que declaró al actor afecto de incapacidad permanente total para su profesión de conserje se alza la Entidad Gestora en Suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el que denuncia la infracción del artículo 137.4 de la <rel id="715708" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30731" tipo=
Sentencia Social Nº 603/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5615/2007, 30-05-2008
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula tres motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados a), b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .En primer lugar se alega que se le ha originado indefensión al admitir en el procedimiento cuestiones que no habían sido manifestadas por la Administración en la reclamaci
Sentencia Social Nº 651/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5024/2008, 16-06-2008
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula tres motivos, con amparo el primero en el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el c) los dos restantes.En primer lugar se interesa la revisión del hecho probado noveno sustituyendo el texto original por el siguiente: "El actor percibió durante los 12 meses ante
Sentencia Social Nº 506/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5311/2007, 19-05-2008
PRIMERO.- Frente a la sentencia estimatoria de la demanda se alza la demandada en Suplicación y formula dos motivos que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .En el primer motivo se denuncia la infracción de la tabla 4 del capítulo 3 del Real Decreto 1971/1999, de 23
Sentencia Social Nº 621/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1092/2009, 13-07-2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda sobre incapacidad permanente absoluta o, subsidiariamente, total se alza la demandante en Suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .En el primer motivo se interesa una doble finalidad:La adición al hecho probado sexto del siguiente
Sentencia Social Nº 463/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 193/2009, 08-06-2009
ÚNICO.- Frente a la sentencia que desestimó la demanda sobre incapacidad permanente absoluta se alza la actora en Suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, ya que afirma el hecho probado quinto es incompleto pues según los informes médicos que cita debe incluirse que la actora padece también una "patología por atrapamiento
Sentencia Social Nº 754/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 517/2008, 30-06-2008
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza la actora en Suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .En el primer motivo se interesa la adición "in fine" al hecho probado tercero de lo siguiente: "....Alergia a polen. Gastritis atrófica crónica. Hernia de hiato. Severa degene
Sentencia Social Nº 514/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 362/2009, 22-06-2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza la actora en Suplicación y formula tres motivos, con amparo el primero en el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el c) los restantes.En primer lugar se interesa la revisión del hecho probado tercero de modo que quede redactado así: "La actora no alcanza un nivel de funcionamiento mínimo para r
Sentencia Social Nº 540/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5360/2007, 26-05-2008
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza la actora en Suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .En el primer motivo se interesa la revisión parcial del hecho probado tercero sustituyendo su último inciso que dice: "No están agotadas las posibilidades terapéuticas", por l
Sentencia Social Nº 513/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 268/2009, 22-06-2009
ÚNICO.- Frente a la sentencia que declaró al actor afecto de incapacidad permanente total para su profesión habitual de oficial 2ª mecánico ajustador-montador, derivada de accidente de trabajo, se alza la Mutua en Suplicación y formula cuatro motivos con amparo los dos primeros en el apartado a) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el c) los otros dos .Alterando el orden pr