Jurisprudencia por Triguero Agudo, Josefina.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Instituto Nacional de la Seguridad Social
Tesorería General de la Seguridad Social
Incapacidad permanente total
Incapacidad permanente absoluta
Accidente laboral
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Social
Ponente
Triguero Agudo, Josefina
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
TSJ Madrid
Búsqueda: Ponente
TRIGUERO AGUDO, JOSEFINA
Sentencia Social Nº 505/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5280/2007, 19-05-2008
ÚNICO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza la Mutua demandante en Suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el que denuncia la infracción del artículo 137 de la Ley General de la Seguridad Social , ya qu
Sentencia Social Nº 718/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 281/2008, 23-06-2008
ÚNICO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el que denuncia la vulneración del "principio de presunción de inocencia por cuanto no existe carga de prueba suficiente para apreciar la existencia de intento de fraude a la Seguridad Social. Artícul
Sentencia Social Nº 630/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5802/2007, 09-06-2008
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza la actora en Suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .En primer lugar se interesa la revisión del hecho probado cuarto mediante la adición de lo siguiente:"Que las secuelas que se reflejan en dicho hecho probado a nivel la
Sentencia Social Nº 605/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5685/2007, 30-05-2008
ÚNICO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el demandante en Suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el que interesa la revisión del hecho probado cuarto de modo que quede redactado así: "El actor presenta las siguientes secuelas: esguince cervical, contusión laberíntica con hipoacusia izquierda
Sentencia Social Nº 572/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2724/2009, 29-06-2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .En primer lugar se interesa la revisión del hecho probado cuarto mediante la adición al mismo de un párrafo que diga: "Y al mismo tiempo este trabajador presenta otras patologí
Sentencia Social Nº 571/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2662/2009, 29-06-2009
ÚNICO.- Frente al Auto de 25 de noviembre de 2008 que desestimó el recurso de reposición contra la resolución de 24 de septiembre se alza la Mutua en Suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el que denuncia la infracción, por aplicación indebida, del artículo <rel id="436271_26074" uri="http://poolparty.iberley.es/Legi
Sentencia Social Nº 667/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1189/2009, 20-07-2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de las demandas acumuladas se alzan ambos accionantes en Suplicación y formulan la empresa un motivo y el trabajador dos, todos ellos amparados en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .La empresa "Ingeniería y Fabricación de Maquinaria para Minería y Obras Públicas Roher, S.A." denuncia la infracción del artículo 123.
Sentencia Social Nº 652/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5505/2007, 16-06-2008
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .En el primer motivo se persigue una doble finalidad:1) Revisión del hecho probado primero de modo que quede así redactado: "El actor D. Genaro , mayor de edad, con DNI N
Sentencia Social Nº 791/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2/2008, 30-06-2008
ÚNICO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el que denuncia la infracción del artículo 115.3 de la Ley General de la Seguridad Social , así como del a
Sentencia Social Nº 516/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 556/2009, 22-06-2009
UNICO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el que denuncia la infracción de los artículos 136, 137 y siguientes de la Ley General de la Seguridad Social</r
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
TRIGUERO AGUDO, JOSEFINA
Sentencia Social Nº 505/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5280/2007, 19-05-2008
ÚNICO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza la Mutua demandante en Suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el que denuncia la infracción del artículo 137 de la Ley General de la Seguridad Social , ya qu
Sentencia Social Nº 718/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 281/2008, 23-06-2008
ÚNICO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el que denuncia la vulneración del "principio de presunción de inocencia por cuanto no existe carga de prueba suficiente para apreciar la existencia de intento de fraude a la Seguridad Social. Artícul
Sentencia Social Nº 630/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5802/2007, 09-06-2008
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza la actora en Suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .En primer lugar se interesa la revisión del hecho probado cuarto mediante la adición de lo siguiente:"Que las secuelas que se reflejan en dicho hecho probado a nivel la
Sentencia Social Nº 605/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5685/2007, 30-05-2008
ÚNICO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el demandante en Suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el que interesa la revisión del hecho probado cuarto de modo que quede redactado así: "El actor presenta las siguientes secuelas: esguince cervical, contusión laberíntica con hipoacusia izquierda
Sentencia Social Nº 572/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2724/2009, 29-06-2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .En primer lugar se interesa la revisión del hecho probado cuarto mediante la adición al mismo de un párrafo que diga: "Y al mismo tiempo este trabajador presenta otras patologí
Sentencia Social Nº 571/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2662/2009, 29-06-2009
ÚNICO.- Frente al Auto de 25 de noviembre de 2008 que desestimó el recurso de reposición contra la resolución de 24 de septiembre se alza la Mutua en Suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el que denuncia la infracción, por aplicación indebida, del artículo <rel id="436271_26074" uri="http://poolparty.iberley.es/Legi
Sentencia Social Nº 667/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1189/2009, 20-07-2009
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de las demandas acumuladas se alzan ambos accionantes en Suplicación y formulan la empresa un motivo y el trabajador dos, todos ellos amparados en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .La empresa "Ingeniería y Fabricación de Maquinaria para Minería y Obras Públicas Roher, S.A." denuncia la infracción del artículo 123.
Sentencia Social Nº 652/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5505/2007, 16-06-2008
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .En el primer motivo se persigue una doble finalidad:1) Revisión del hecho probado primero de modo que quede así redactado: "El actor D. Genaro , mayor de edad, con DNI N
Sentencia Social Nº 791/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2/2008, 30-06-2008
ÚNICO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el que denuncia la infracción del artículo 115.3 de la Ley General de la Seguridad Social , así como del a
Sentencia Social Nº 516/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 556/2009, 22-06-2009
UNICO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el que denuncia la infracción de los artículos 136, 137 y siguientes de la Ley General de la Seguridad Social</r