Jurisprudencia sobre Test de conveniencia.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Participaciones preferentes
Inversor
Entidades financieras
Instrumentos financieros
Tipos de interés
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Supranacional
Ponente
Caruana Font De Mora, Gonzalo Maria
Arias Rodriguez, Jose Manuel
Bachs Estany, Jose Maria
Andres Cuenca, Rosa Maria
Pereda Laredo, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Test de conveniencia
Sentencia CIVIL Nº 492/2018, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 1282/2016, 20-09-2018
PRIMERO.- Disconforme con el pronunciamiento judicial que acoge la caducidad de la acción de nulidad de contrato de permuta financiera de intereses, comparece en esta alzada la representación procesal de Don Alfonso y Doña Zulima , impugnando este pronunciamiento y alegando al respecto infracción de ley y de la jurisprudencia interpretativa del artículo 1, 30<rel id="7499513_117945" uri="http:
Sentencia CIVIL Nº 36/2020, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 508/2019, 27-01-2020
PRIMERO.- La representación procesal de los demandantes Don Emiliano y Doña Margarita recurre en apelación la sentencia de instancia que, apreciando la excepción de prescripción respecto a la acción de indemnización contractual ejercitada por estos frente a la entidad BANCO SANTANDER S.A., desestima la demanda formulada al no haberse acreditado la concurrencia de los requisitos legalmente exigibles para que pueda prosperar, sin hacer imposición de costas a ninguna de las partes, mostrando lo
Sentencia CIVIL Nº 360/2020, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 533/2019, 07-07-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 154/2020, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 397/2015, 30-03-2020
PRIMERO.- Alega la entidad demandada recurrente, Banco de Santander, SA, la incorrecta valoración por el iudex a quo de la prueba practicada en la litis porque a su juicio la demandante, a través de su administrador único Sr. Luis Antonio, tenía un perfil financiero de riesgo y había suscrito con carácter previo otros productos financieros de naturaleza similar a los que son objeto de controversia viéndose expuesta a sus efectos.Afirma que la entidad bancaria recurrente sabía al tiemp
Sentencia CIVIL Nº 150/2019, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 236/2018, 12-04-2019
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS
Sentencia CIVIL Nº 185/2020, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 948/2018, 15-04-2020
PRIMERO.- Alega la entidad demandada Banco de Santander, SA incorrecta aplicación del régimen legal y jurisprudencial sobre la caducidad de la acción ejercitada en la demanda de anulabilidad del contrato por error vicio del consentimiento.Considera la entidad bancaria recurrente que la fecha en que la actora pudo conocer su error sobre los contratos suscritos es aquella en la que tomaba conciencia de que lo suscrito podía suponerle cargos negativos en su cuenta corriente o pérdidas cua
Sentencia CIVIL Nº 264/2020, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 859/2019, 15-06-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 244/2020, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 739/2019, 15-09-2020
PRIMERO.-Interpuesta por la representación procesal de Frutas El Tesoro, S.L. demanda en la que ejercita acción contra Banco Santander, S.A. por la que pretende se declare nulo el contrato de permuta financiera de tipos de interés o swap suscrito el 29 de febrero de 2008 al no haber facilitado esa entidad bancaria ninguna información sobre la operación contratada y los riesgos asumidos; la sentencia de instancia, después de declarar la caducidad de la acción de nulidad por vicio
Sentencia CIVIL Nº 280/2020, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 538/2019, 19-05-2020
PRIMERO.- Box 55 SL , formuló demanda de juicio ordinario contra Bankia SA en reclamación de daños y perjuicios por incumplimiento contractual y subsidiariamente nulidad del contrato por vicio en el consentimiento y en ambos casos en reclamación de 10.200 euros. Alega la demandante que a mediados de 2010, precisaba financiación para su actividad empresarial y el 21 de septiembre de 2010 se formalizó una línea ICO-Liquidez por importe de 900.000 euros y para su concesión Bankia le requirió la
Sentencia CIVIL Nº 72/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 482/2019, 17-02-2020
PRIMERO.- La representación de la parte actora ejercitóacción interesando se dicte Sentencia de conformidad con el suplicóde su demanda.La parte demandada comparecióy formulóoposición a la demanda en los términos que constan en su escrito y tras alegar los hechos y fundamentos que consideró convenientes a su derecho, concluía interesando se dicte Sentencia desestimatoria de las pretensiones deducidas en su contra.Agotados los tramites pertinentes y practicadas las pruebas adm
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Test de conveniencia
Sentencia CIVIL Nº 492/2018, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 1282/2016, 20-09-2018
PRIMERO.- Disconforme con el pronunciamiento judicial que acoge la caducidad de la acción de nulidad de contrato de permuta financiera de intereses, comparece en esta alzada la representación procesal de Don Alfonso y Doña Zulima , impugnando este pronunciamiento y alegando al respecto infracción de ley y de la jurisprudencia interpretativa del artículo 1, 30<rel id="7499513_117945" uri="http:
Sentencia CIVIL Nº 36/2020, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 508/2019, 27-01-2020
PRIMERO.- La representación procesal de los demandantes Don Emiliano y Doña Margarita recurre en apelación la sentencia de instancia que, apreciando la excepción de prescripción respecto a la acción de indemnización contractual ejercitada por estos frente a la entidad BANCO SANTANDER S.A., desestima la demanda formulada al no haberse acreditado la concurrencia de los requisitos legalmente exigibles para que pueda prosperar, sin hacer imposición de costas a ninguna de las partes, mostrando lo
Sentencia CIVIL Nº 360/2020, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 533/2019, 07-07-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 154/2020, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 397/2015, 30-03-2020
PRIMERO.- Alega la entidad demandada recurrente, Banco de Santander, SA, la incorrecta valoración por el iudex a quo de la prueba practicada en la litis porque a su juicio la demandante, a través de su administrador único Sr. Luis Antonio, tenía un perfil financiero de riesgo y había suscrito con carácter previo otros productos financieros de naturaleza similar a los que son objeto de controversia viéndose expuesta a sus efectos.Afirma que la entidad bancaria recurrente sabía al tiemp
Sentencia CIVIL Nº 150/2019, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 236/2018, 12-04-2019
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS
Sentencia CIVIL Nº 185/2020, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 948/2018, 15-04-2020
PRIMERO.- Alega la entidad demandada Banco de Santander, SA incorrecta aplicación del régimen legal y jurisprudencial sobre la caducidad de la acción ejercitada en la demanda de anulabilidad del contrato por error vicio del consentimiento.Considera la entidad bancaria recurrente que la fecha en que la actora pudo conocer su error sobre los contratos suscritos es aquella en la que tomaba conciencia de que lo suscrito podía suponerle cargos negativos en su cuenta corriente o pérdidas cua
Sentencia CIVIL Nº 264/2020, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 859/2019, 15-06-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 244/2020, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 739/2019, 15-09-2020
PRIMERO.-Interpuesta por la representación procesal de Frutas El Tesoro, S.L. demanda en la que ejercita acción contra Banco Santander, S.A. por la que pretende se declare nulo el contrato de permuta financiera de tipos de interés o swap suscrito el 29 de febrero de 2008 al no haber facilitado esa entidad bancaria ninguna información sobre la operación contratada y los riesgos asumidos; la sentencia de instancia, después de declarar la caducidad de la acción de nulidad por vicio
Sentencia CIVIL Nº 280/2020, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 538/2019, 19-05-2020
PRIMERO.- Box 55 SL , formuló demanda de juicio ordinario contra Bankia SA en reclamación de daños y perjuicios por incumplimiento contractual y subsidiariamente nulidad del contrato por vicio en el consentimiento y en ambos casos en reclamación de 10.200 euros. Alega la demandante que a mediados de 2010, precisaba financiación para su actividad empresarial y el 21 de septiembre de 2010 se formalizó una línea ICO-Liquidez por importe de 900.000 euros y para su concesión Bankia le requirió la
Sentencia CIVIL Nº 72/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 482/2019, 17-02-2020
PRIMERO.- La representación de la parte actora ejercitóacción interesando se dicte Sentencia de conformidad con el suplicóde su demanda.La parte demandada comparecióy formulóoposición a la demanda en los términos que constan en su escrito y tras alegar los hechos y fundamentos que consideró convenientes a su derecho, concluía interesando se dicte Sentencia desestimatoria de las pretensiones deducidas en su contra.Agotados los tramites pertinentes y practicadas las pruebas adm