Jurisprudencia sobre Test...veniencia.

Jurisprudencia sobre Test de conveniencia.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Test de conveniencia
Voces
Test de conveniencia
Sentencia CIVIL Nº 492/2018, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 1282/2016, 20-09-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP - Malaga


Ponente: HERNANDEZ CALVO, MELCHOR ANTONIO


Nº de sentencia: 492/2018



PRIMERO.- Disconforme con el pronunciamiento judicial que acoge la caducidad de la acción de nulidad de contrato de permuta financiera de intereses, comparece en esta alzada la representación procesal de Don Alfonso y Doña Zulima , impugnando este pronunciamiento y alegando al respecto infracción de ley y de la jurisprudencia interpretativa del artículo 1, 30<rel id="7499513_117945" uri="http:
Sentencia CIVIL Nº 36/2020, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 508/2019, 27-01-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valladolid


Ponente: ALONSO MARTIN, ANTONIO


Nº de sentencia: 36/2020



PRIMERO.- La representación procesal de los demandantes Don Emiliano y Doña Margarita recurre en apelación la sentencia de instancia que, apreciando la excepción de prescripción respecto a la acción de indemnización contractual ejercitada por estos frente a la entidad BANCO SANTANDER S.A., desestima la demanda formulada al no haberse acreditado la concurrencia de los requisitos legalmente exigibles para que pueda prosperar, sin hacer imposición de costas a ninguna de las partes, mostrando lo
Sentencia CIVIL Nº 360/2020, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 533/2019, 07-07-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Albacete


Ponente: SOLIS GARCIA DEL POZO, JOSE RAMON


Nº de sentencia: 360/2020



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 154/2020, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 397/2015, 30-03-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Las Palmas


Ponente: CABA VILLAREJO, VICTOR MANUEL


Nº de sentencia: 154/2020



PRIMERO.- Alega la entidad demandada recurrente, Banco de Santander, SA, la incorrecta valoración por el iudex a quo de la prueba practicada en la litis porque a su juicio la demandante, a través de su administrador único Sr. Luis Antonio, tenía un perfil financiero de riesgo y había suscrito con carácter previo otros productos financieros de naturaleza similar a los que son objeto de controversia viéndose expuesta a sus efectos.Afirma que la entidad bancaria recurrente sabía al tiemp
Sentencia CIVIL Nº 150/2019, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 236/2018, 12-04-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Ourense


Ponente: DOMINGUEZ VIGUERA FERNANDEZ, ANGELA IRENE


Nº de sentencia: 150/2019



INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS

Sentencia CIVIL Nº 185/2020, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 948/2018, 15-04-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Las Palmas


Ponente: CABA VILLAREJO, VICTOR MANUEL


Nº de sentencia: 185/2020



PRIMERO.- Alega la entidad demandada Banco de Santander, SA incorrecta aplicación del régimen legal y jurisprudencial sobre la caducidad de la acción ejercitada en la demanda de anulabilidad del contrato por error vicio del consentimiento.Considera la entidad bancaria recurrente que la fecha en que la actora pudo conocer su error sobre los contratos suscritos es aquella en la que tomaba conciencia de que lo suscrito podía suponerle cargos negativos en su cuenta corriente o pérdidas cua
Sentencia CIVIL Nº 264/2020, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 859/2019, 15-06-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Baleares


Ponente: GONZÁLEZ LÓPEZ, MARÍA ENCARNACIÓN


Nº de sentencia: 264/2020



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 244/2020, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 739/2019, 15-09-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: PEÑAS GIL, FRANCISCO JAVIER


Nº de sentencia: 244/2020



PRIMERO.-Interpuesta por la representación procesal de Frutas El Tesoro, S.L. demanda en la que ejercita acción contra Banco Santander, S.A. por la que pretende se declare nulo el contrato de permuta financiera de tipos de interés o swap suscrito el 29 de febrero de 2008 al no haber facilitado esa entidad bancaria ninguna información sobre la operación contratada y los riesgos asumidos; la sentencia de instancia, después de declarar la caducidad de la acción de nulidad por vicio
Sentencia CIVIL Nº 280/2020, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 538/2019, 19-05-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: ORTEGA MIFSUD, MARIA FE


Nº de sentencia: 280/2020



PRIMERO.- Box 55 SL , formuló demanda de juicio ordinario contra Bankia SA en reclamación de daños y perjuicios por incumplimiento contractual y subsidiariamente nulidad del contrato por vicio en el consentimiento y en ambos casos en reclamación de 10.200 euros. Alega la demandante que a mediados de 2010, precisaba financiación para su actividad empresarial y el 21 de septiembre de 2010 se formalizó una línea ICO-Liquidez por importe de 900.000 euros y para su concesión Bankia le requirió la
Sentencia CIVIL Nº 72/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 482/2019, 17-02-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: BRINES TARRASO, MARIA CARMEN


Nº de sentencia: 72/2020



PRIMERO.- La representación de la parte actora ejercitóacción interesando se dicte Sentencia de conformidad con el suplicóde su demanda.La parte demandada comparecióy formulóoposición a la demanda en los términos que constan en su escrito y tras alegar los hechos y fundamentos que consideró convenientes a su derecho, concluía interesando se dicte Sentencia desestimatoria de las pretensiones deducidas en su contra.Agotados los tramites pertinentes y practicadas las pruebas adm

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Test de conveniencia
Voces
Test de conveniencia
Sentencia CIVIL Nº 492/2018, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 1282/2016, 20-09-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP - Malaga


Ponente: HERNANDEZ CALVO, MELCHOR ANTONIO


Nº de sentencia: 492/2018



PRIMERO.- Disconforme con el pronunciamiento judicial que acoge la caducidad de la acción de nulidad de contrato de permuta financiera de intereses, comparece en esta alzada la representación procesal de Don Alfonso y Doña Zulima , impugnando este pronunciamiento y alegando al respecto infracción de ley y de la jurisprudencia interpretativa del artículo 1, 30<rel id="7499513_117945" uri="http:
Sentencia CIVIL Nº 36/2020, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 508/2019, 27-01-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valladolid


Ponente: ALONSO MARTIN, ANTONIO


Nº de sentencia: 36/2020



PRIMERO.- La representación procesal de los demandantes Don Emiliano y Doña Margarita recurre en apelación la sentencia de instancia que, apreciando la excepción de prescripción respecto a la acción de indemnización contractual ejercitada por estos frente a la entidad BANCO SANTANDER S.A., desestima la demanda formulada al no haberse acreditado la concurrencia de los requisitos legalmente exigibles para que pueda prosperar, sin hacer imposición de costas a ninguna de las partes, mostrando lo
Sentencia CIVIL Nº 360/2020, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 533/2019, 07-07-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Albacete


Ponente: SOLIS GARCIA DEL POZO, JOSE RAMON


Nº de sentencia: 360/2020



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 154/2020, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 397/2015, 30-03-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Las Palmas


Ponente: CABA VILLAREJO, VICTOR MANUEL


Nº de sentencia: 154/2020



PRIMERO.- Alega la entidad demandada recurrente, Banco de Santander, SA, la incorrecta valoración por el iudex a quo de la prueba practicada en la litis porque a su juicio la demandante, a través de su administrador único Sr. Luis Antonio, tenía un perfil financiero de riesgo y había suscrito con carácter previo otros productos financieros de naturaleza similar a los que son objeto de controversia viéndose expuesta a sus efectos.Afirma que la entidad bancaria recurrente sabía al tiemp
Sentencia CIVIL Nº 150/2019, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 236/2018, 12-04-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Ourense


Ponente: DOMINGUEZ VIGUERA FERNANDEZ, ANGELA IRENE


Nº de sentencia: 150/2019



INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS

Sentencia CIVIL Nº 185/2020, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 948/2018, 15-04-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Las Palmas


Ponente: CABA VILLAREJO, VICTOR MANUEL


Nº de sentencia: 185/2020



PRIMERO.- Alega la entidad demandada Banco de Santander, SA incorrecta aplicación del régimen legal y jurisprudencial sobre la caducidad de la acción ejercitada en la demanda de anulabilidad del contrato por error vicio del consentimiento.Considera la entidad bancaria recurrente que la fecha en que la actora pudo conocer su error sobre los contratos suscritos es aquella en la que tomaba conciencia de que lo suscrito podía suponerle cargos negativos en su cuenta corriente o pérdidas cua
Sentencia CIVIL Nº 264/2020, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 859/2019, 15-06-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Baleares


Ponente: GONZÁLEZ LÓPEZ, MARÍA ENCARNACIÓN


Nº de sentencia: 264/2020



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 244/2020, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 739/2019, 15-09-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: PEÑAS GIL, FRANCISCO JAVIER


Nº de sentencia: 244/2020



PRIMERO.-Interpuesta por la representación procesal de Frutas El Tesoro, S.L. demanda en la que ejercita acción contra Banco Santander, S.A. por la que pretende se declare nulo el contrato de permuta financiera de tipos de interés o swap suscrito el 29 de febrero de 2008 al no haber facilitado esa entidad bancaria ninguna información sobre la operación contratada y los riesgos asumidos; la sentencia de instancia, después de declarar la caducidad de la acción de nulidad por vicio
Sentencia CIVIL Nº 280/2020, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 538/2019, 19-05-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: ORTEGA MIFSUD, MARIA FE


Nº de sentencia: 280/2020



PRIMERO.- Box 55 SL , formuló demanda de juicio ordinario contra Bankia SA en reclamación de daños y perjuicios por incumplimiento contractual y subsidiariamente nulidad del contrato por vicio en el consentimiento y en ambos casos en reclamación de 10.200 euros. Alega la demandante que a mediados de 2010, precisaba financiación para su actividad empresarial y el 21 de septiembre de 2010 se formalizó una línea ICO-Liquidez por importe de 900.000 euros y para su concesión Bankia le requirió la
Sentencia CIVIL Nº 72/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 482/2019, 17-02-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: BRINES TARRASO, MARIA CARMEN


Nº de sentencia: 72/2020



PRIMERO.- La representación de la parte actora ejercitóacción interesando se dicte Sentencia de conformidad con el suplicóde su demanda.La parte demandada comparecióy formulóoposición a la demanda en los términos que constan en su escrito y tras alegar los hechos y fundamentos que consideró convenientes a su derecho, concluía interesando se dicte Sentencia desestimatoria de las pretensiones deducidas en su contra.Agotados los tramites pertinentes y practicadas las pruebas adm

+5000 Resultados