Inicio
Jurisprudencia sobre Sala...amitación.

Jurisprudencia sobre Salarios de tramitación.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2007

2018

2019

2008

2009

Voces

Salarios de tramitación

Despido improcedente

Fondo de Garantía Salarial

Carta de despido

Indefensión

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Se inadmite

Condena

Orden

Social

Constitucional

Supranacional

Ponente

Garcia Alarcon, Maria Virginia

Torres Andres, Juan Miguel

Cano Murillo, Alicia

Ruiz Pontones, Manuel

Juanes Fraga, Enrique

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Auto aclaratorio

Acuerdo de Sala

Tribunal

TSJ Madrid

TSJ Cataluña

TSJ Andalucia

TSJ Galicia

Tribunal Supremo

Voces
Salarios de tramitación
Voces
Salarios de tramitación
Sentencia SOCIAL Nº 2338/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 7, Rec 540/2019, 14-07-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: LOZANO MORENO, LUIS

Nº de sentencia: 2338/2020

PRIMERO.- Solicitada por el actor la ejecución de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número Siete de Sevilla el 13 de septiembre de 2016, ahora recurre en suplicación el Auto dictado en la misma el 24 de septiembre de 2018, en el que se considera correctamente compensadas las cantidades adeudadas en concepto de salarios de tramitación con las indemnizaciones por cese abonadas tanto en la extinción por el cese que dio lugar a la declaración de que su despido fue improcedente, co
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2428/2019, 09-06-2020

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BLASCO PELLICER, ANGEL ANTONIO

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. ABONO DE COMISIONES DURANTE PERIODO DE SALARIOS DE TRAMITACIÓN COMO CONSECUENCIA DE READMISIÓN TRAS DESPIDO IMPROCEDENTE: NO PROCEDE SU ABONO CUANDO LA TRABAJADORA NO DEMUESTRA EL DEVENGO. FALTA DE CONTRADICCIÓN.

Sentencia SOCIAL Nº 713/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2185/2019, 26-03-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GONZALEZ VIÑAS, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 713/2020

PRIMERO: Frente a Auto de 17.6.19 dictado en sede de ejecución por despido improcedente, que estima parcialmente el recurso de reposición instado por el ejecutante frente a otro de 24 de abril anterior, declarando extinguida la relación laboral que ha vinculado a ambas partes litigantes con fecha de efectos 24.4.19 con cuantos demás pronunciamientos se recogen en su parte dispositiva, se alza nuevamente en suplicación el actor ejecutante con recurso impugnado de contrario, formulando un prim
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 547/2017, 08-02-2018

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SEGOVIANO ASTABURUAGA, MARIA LUISA

DEDUCCIÓN DE LOS SALARIOS DE TRAMITACIÓN. DEDUCCIÓN DE SALARIOS PERCIBIDOS EN OTROS EMPLEOS EN FASE DE EJECUCIÓN. INCOMPATIBILIDAD DE LA PERCEPCIÓN DE LOS SALARIOS DE TRAMITACIÓN CON LA PERCEPCIÓN DE LA PRESTACIÓN POR DESEMPLEO. FALTA DE CONTRADICCIÓN.

Sentencia SOCIAL Nº 1205/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2586/2019, 14-05-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: VILLAR DEL MORAL, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 1205/2020

Primero.-Se alza la parte actora contra la sentencia en que estimando la demanda interpuesta contra las empresas FRANCISCO SUÁREZ S.A. y JARA DIVISIÓN S.L., declaró IMPROCEDENTE el despido de la actora, y condeno solidariamente a las empresas demandadas a que abonen a la actora la suma de 992,16 € en concepto de indemnización, declarándose extinguida la relación laboral que les unía con fecha de efectos de 11 de enero de 2019.Los argumentos esgrimidos por la juzgadora a quo estr
Sentencia SOCIAL Nº 830/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 516/2019, 16-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: GARCIA MARQUEZ, PETRA

Nº de sentencia: 830/2020

PRIMERO.- Frente al Auto de fecha 1-03-2019 dictado por el Juzgado actuante en procedimiento de ejecución de sentencia de despido dictada en fecha 13-03-2015 y que fue confirmada por esta Sala en sentencia de fecha 24-11-2015, en el que se desestima el incidente de oposición articulado por la entidad ejecutada, Digitex Informática S.L.U. a fin de modificar la cuantía de los salarios de tramitación ya abonados a los ejecutantes; muestra su disconformidad dicha entidad a través de un solo moti
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3203/2017, 08-05-2018

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SEMPERE NAVARRO, ANTONIO VICENTE

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD PLANTEADA POR EL EMPRESARIO POR POSIBLE EXCESO EN EL ABONO DE LA INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO IMPROCEDENTE. PRESCRIPCIÓN. FALTA DE CONTRADICCIÓN.

Sentencia SOCIAL Nº 948/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 189/2020, 23-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: ORDOÑEZ DIAZ, CATALINA

Nº de sentencia: 948/2020

PRIMERO.- El Servicio Público de Empleo recurre la sentencia que revoca parcialmente la resolución dictada en materia de reintegro de prestaciones de desempleo indebidamente percibidas porque estima que fueron indebidas por causa no imputable al trabajador y que debe ser la empresa la que responda del reintegro.En el recurso el SEPE pretende la revisión del hecho probado 1º y al amparo del artículo 193.c) <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" tipo="LEG
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2860/2017, 12-09-2018

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: LOPEZ GARCIA DE LA SERRANA, JOSE MANUEL

EJECUCIÓN DE SENTENCIA. RECLAMACIÓN AL FOGASA DE INDEMNIZACIÓN Y SALARIOS. PRESCRIPCIÓN: SE APRECIA. FALTA DE CONTRADICCIÓN.

Sentencia SOCIAL Nº 474/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 1129/2019, 15-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: LACAMBRA MORERA, LUIS

Nº de sentencia: 474/2020

PRIMERO.- Recurre en suplicación la parte actora sentencia dictada en procedimiento sobre despido, en la que se ha emitido pronunciamiento condenatorio contra WEIGHT WATCHERS OPERATIONS SPAIN S.L.U, declarando la improcedencia de los despidos y la extinción de las relaciones laborales que unían a las partes, con el abono de las correspondientes indemnizaciones, sin salarios de tramitación. Es en relación con este punto, sobre el que gira el recurso, encauzado por el art. 193, c) de la <rel i

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Salarios de tramitación
Voces
Salarios de tramitación
Sentencia SOCIAL Nº 2338/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 7, Rec 540/2019, 14-07-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: LOZANO MORENO, LUIS

Nº de sentencia: 2338/2020

PRIMERO.- Solicitada por el actor la ejecución de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número Siete de Sevilla el 13 de septiembre de 2016, ahora recurre en suplicación el Auto dictado en la misma el 24 de septiembre de 2018, en el que se considera correctamente compensadas las cantidades adeudadas en concepto de salarios de tramitación con las indemnizaciones por cese abonadas tanto en la extinción por el cese que dio lugar a la declaración de que su despido fue improcedente, co
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2428/2019, 09-06-2020

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BLASCO PELLICER, ANGEL ANTONIO

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. ABONO DE COMISIONES DURANTE PERIODO DE SALARIOS DE TRAMITACIÓN COMO CONSECUENCIA DE READMISIÓN TRAS DESPIDO IMPROCEDENTE: NO PROCEDE SU ABONO CUANDO LA TRABAJADORA NO DEMUESTRA EL DEVENGO. FALTA DE CONTRADICCIÓN.

Sentencia SOCIAL Nº 713/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2185/2019, 26-03-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GONZALEZ VIÑAS, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 713/2020

PRIMERO: Frente a Auto de 17.6.19 dictado en sede de ejecución por despido improcedente, que estima parcialmente el recurso de reposición instado por el ejecutante frente a otro de 24 de abril anterior, declarando extinguida la relación laboral que ha vinculado a ambas partes litigantes con fecha de efectos 24.4.19 con cuantos demás pronunciamientos se recogen en su parte dispositiva, se alza nuevamente en suplicación el actor ejecutante con recurso impugnado de contrario, formulando un prim
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 547/2017, 08-02-2018

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SEGOVIANO ASTABURUAGA, MARIA LUISA

DEDUCCIÓN DE LOS SALARIOS DE TRAMITACIÓN. DEDUCCIÓN DE SALARIOS PERCIBIDOS EN OTROS EMPLEOS EN FASE DE EJECUCIÓN. INCOMPATIBILIDAD DE LA PERCEPCIÓN DE LOS SALARIOS DE TRAMITACIÓN CON LA PERCEPCIÓN DE LA PRESTACIÓN POR DESEMPLEO. FALTA DE CONTRADICCIÓN.

Sentencia SOCIAL Nº 1205/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2586/2019, 14-05-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: VILLAR DEL MORAL, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 1205/2020

Primero.-Se alza la parte actora contra la sentencia en que estimando la demanda interpuesta contra las empresas FRANCISCO SUÁREZ S.A. y JARA DIVISIÓN S.L., declaró IMPROCEDENTE el despido de la actora, y condeno solidariamente a las empresas demandadas a que abonen a la actora la suma de 992,16 € en concepto de indemnización, declarándose extinguida la relación laboral que les unía con fecha de efectos de 11 de enero de 2019.Los argumentos esgrimidos por la juzgadora a quo estr
Sentencia SOCIAL Nº 830/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 516/2019, 16-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: GARCIA MARQUEZ, PETRA

Nº de sentencia: 830/2020

PRIMERO.- Frente al Auto de fecha 1-03-2019 dictado por el Juzgado actuante en procedimiento de ejecución de sentencia de despido dictada en fecha 13-03-2015 y que fue confirmada por esta Sala en sentencia de fecha 24-11-2015, en el que se desestima el incidente de oposición articulado por la entidad ejecutada, Digitex Informática S.L.U. a fin de modificar la cuantía de los salarios de tramitación ya abonados a los ejecutantes; muestra su disconformidad dicha entidad a través de un solo moti
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3203/2017, 08-05-2018

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SEMPERE NAVARRO, ANTONIO VICENTE

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD PLANTEADA POR EL EMPRESARIO POR POSIBLE EXCESO EN EL ABONO DE LA INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO IMPROCEDENTE. PRESCRIPCIÓN. FALTA DE CONTRADICCIÓN.

Sentencia SOCIAL Nº 948/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 189/2020, 23-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: ORDOÑEZ DIAZ, CATALINA

Nº de sentencia: 948/2020

PRIMERO.- El Servicio Público de Empleo recurre la sentencia que revoca parcialmente la resolución dictada en materia de reintegro de prestaciones de desempleo indebidamente percibidas porque estima que fueron indebidas por causa no imputable al trabajador y que debe ser la empresa la que responda del reintegro.En el recurso el SEPE pretende la revisión del hecho probado 1º y al amparo del artículo 193.c) <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" tipo="LEG
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2860/2017, 12-09-2018

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: LOPEZ GARCIA DE LA SERRANA, JOSE MANUEL

EJECUCIÓN DE SENTENCIA. RECLAMACIÓN AL FOGASA DE INDEMNIZACIÓN Y SALARIOS. PRESCRIPCIÓN: SE APRECIA. FALTA DE CONTRADICCIÓN.

Sentencia SOCIAL Nº 474/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 1129/2019, 15-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: LACAMBRA MORERA, LUIS

Nº de sentencia: 474/2020

PRIMERO.- Recurre en suplicación la parte actora sentencia dictada en procedimiento sobre despido, en la que se ha emitido pronunciamiento condenatorio contra WEIGHT WATCHERS OPERATIONS SPAIN S.L.U, declarando la improcedencia de los despidos y la extinción de las relaciones laborales que unían a las partes, con el abono de las correspondientes indemnizaciones, sin salarios de tramitación. Es en relación con este punto, sobre el que gira el recurso, encauzado por el art. 193, c) de la <rel i

+5000 Resultados