Jurisprudencia sobre Ruido

Inicio

Jurisprudencia sobre Ruido.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Ruido

Orden por

Importancia

Voces

Ruido

Sentencia Civil Nº 189/2011, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 318/2010, 03-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: PEREZ SERNA, JESUS

Nº de sentencia: 189/2011

PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia, ante las acciones de responsabilidad ejercitadas por la Comunidad de Propietarios actora, sobre la base de los preceptos contenidos en la Ley de Ordenación de la Edificación, y de los arts. 1591, -éste invocando de forma subsidiaria- y <rel id=

Sentencia Civil Nº 446/2011, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 130/2010, 21-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DIEZ NUÑEZ, JOSE JAVIER

Nº de sentencia: 446/2011

PRIMERO .- De lo actuado en el procedimiento ordinario seguido en la anterior instancia y del que trae causa el presente recurso de apelación, constan los siguientes extremos: A) Que, la actora, "Autosol, Sociedad Cooperativa Andaluza", en fecha veinte de noviembre de dos mil seis presentó demanda por la que ejercitaba acción personal contra la mercantil "R. Benet, S.A." en reclamación de veintiún mil seiscientos cinco euros (21.605 €) en concepto de indemnización de daños y perjuic

Sentencia Civil Nº 12/2012, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 396/2011, 12-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: PEREZ SERRA, MARIA VISITACION

Nº de sentencia: 12/2012

PRIMERO.- La sentencia apelada desestimó la demanda planteada por la C.P. del edificio sito en AVENIDA000 , NUM000 NUM001 , frente a los propietarios y a la mercantil arrendataria de local comercial, en cuyo suplico se pedía, con apoyo en los arts.7.1 , 12 Y 17 de la Ley de Propiedad Horizontal

Sentencia Civil Nº 563/2010, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 172/2010, 23-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PEREDA GAMEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 563/2010

1. LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS El fundamento de Derecho 5º de la sentencia ya anuncia los elementos de convicción que ha estudiado la juez: periciales (con su soporte documental y tras las declaraciones en juicio) y testificales, y a lo largo del razonamiento va desgranando las diversas apreciaciones con cita de los elementos valorativos concretos, por lo que no cabe denunciar ninguna omisión de valoración del material probatorio. No es exigible que, para cada afirmación, s

Sentencia Civil Nº 169/2012, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 939/2010, 12-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 169/2012

Primero . Apela la Sentencia de instancia la representación de la parte codemandada Inmobiliaria Colonial SA (f. 2.422) contra los FJ 5º y 6º y el fallo de la misma y (f. 2.459 y ss.) por los siguientes motivos: 1º) el Juzgado tiene sólo en cuenta el dictamen de la parte actora e ignora el resto de prueba practicada. Que no comenta ni valora en detalle. Ni la abundante documentación aportada que contradice y prueba la falta de base de la demanda en gran

Sentencia Civil Nº 134/2010, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 122/2010, 25-03-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: GOMEZ MARTINEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 134/2010

Se aceptan los de la resolución dictada en anterior grado jurisdiccional mientras no se opongan a los que siguen. PRIMERO.- La sentencia de primera instancia desestima la acción interpuesta por don Abelardo , propietario del vehículo Porsche matrícula 3241 FLP contra don Ángel , titular del taller "Perfect Auto". En la demanda se sostenía que el automóvil fue llevado para su reparación al taller del demandado, que tras su entrega hacía algún ruido por lo que el Sr. Abelardo se pus

Sentencia Civil Nº 156/2012, AP - Cadiz, Sec. 7, Rec 377/2011, 17-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: MADROÑAL NAVARRO, JESUS MANUEL

Nº de sentencia: 156/2012

PRIMERO.- Los hechos iniciales fueron los siguientes: la Comunidad de Propietarios demandante tiene en los bajos del edificio un Centro de Transformación perteneciente a la entidad demandada que produce calor y ruido a los elementos comunes y, sobre todo, al comunero que tiene su domicilio justo encima de dicho Centro, aportando prueba pericial elaborada por el Perito Sr. Ricardo , que establece la cuantía de la obras que deberían realizarse para evitar dichas inmisiones.

Sentencia Civil Nº 77/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 915/2011, 02-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 77/2012

PRIMERO.- Habida cuenta de los términos en que ha quedado planteado el debate en este grado jurisdiccional, donde adquiere capital enjundia el pleno conocimiento de la resultancia derivada de los diversos elementos probatorios ejecutados en los autos originales, y muy particularmente la resultancia probatoria dimanante de las aclaraciones de los peritos intervinientes en el acto del juicio, en gran medida inaudibles en los soportes informáticos recabados del órgano jurisdiccional a

Sentencia Civil Nº 570/2011, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 795/2010, 13-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZARCO OLIVO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 570/2011

PRIMERO.- Se rechazan los contenidos en la resolución impugnada en cuanto se opongan a los siguientes. SEGUNDO.- Por el Procurador D. José Bernardo Cobo Martínez de Murguía, representando a THYSSENKRUPP ELEVADORES, S.L., se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 24 de mayo de 2010 por el Juzgado de Primera Instancia n.º 72 de los de Madrid , que desestimó la demanda presentada por aquella contra CONSTRUCCIONES NUEVO AMBLES, S.L., en

Sentencia Civil Nº 483/2011, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 605/2011, 21-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: MARQUEZ ROMERO, JUAN

Nº de sentencia: 483/2011

PRIMERO.- Absolviendo a los demandados Don Basilio y Doña Celestina , que pese a ser los propietarios del local en que se ubica el negocio de bar-cafetería productor de los ruidos que motivaron el planteamiento del pleito, sin embargo, no son los titulares de éste, la sentencia de instancia vino a estimar la demanda respecto de la también demandada Doña Ruth , hija de aquellos y titular de dicho negocio, al tener por acreditado que tales ruidos superan los límites máximos permiti