Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

AUDIENCIA PROVINCIALDE BARCELONASECCIÓN SÉPTIMAROLLO Nº 222/2007PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 117/2007JUZGADO DE LO PENAL Nº 17 DE BARCELONAS E N T E N C I A NºIlmos. Sres.Dª. ANA INGELMO FERNÁNDEZDª. ANA RODRÍGUEZ SANTAMARÍADª. ISABEL CÁMARA MARTÍNEZEn la ciudad de Barcelona, a s

AUDIENCIA PROVINCIALDE BARCELONASECCIÓN QUINTAROLLO Nº 221/2007PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 304/2007JUZGADO DE LO PENAL Nº 3 DE BARCELONAS E N T E N C I A N ú m.Ilmos. Sres.Dª BEATRIZ GRANDE PESQUEROD. JOSE Mª ASSALIT VIVESD. GUILLERMO BENLLOCH PETITEn la ciudad de Barcelona, a c

Se desestima el recurso de apelación formulado contra el auto dictado por el Juzgado de Instrucción núm. 4 de Vigo, sobre prisión provisional. Se considera que la incautación en el domicilio del imputado de varias armas (una de las cuales aparece como sustraída en Portugal) y de munición en cantidad relevante, sin contar para todo ello con el permiso o licencia oportuno; la existencia de una sentencia judicial firme por delito de maltrato familiar en la que se le impone, además

La Audiencia Nacional condena al acusado, como autor de sendos delitos de robo con intimidación y toma de rehenes y de atentado en grado de frustración, con la circunstancia cualificadora de pertenencia a organización terrorista. En este caso, el hecho del apropiarse de un taxi con ánimo de sustraerlo definitivamente, como lo pone de manifiesto el destino que se le da, ser destruido como consecuencia de la deflagración de una carga explosiva, mediante la inhibición de toda resistencia por pa

PRIMERO .- SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la sentencia de instancia, a los efectos de integrar los de la presente resolución.SEGUNDO .- Por el Juzgado de lo Penal nº 31 de Madrid se dicta sentencia por la que se condena a Gumersindo , como autor responsable de un delito de robo con intimidación y uso de armas y de otro delito de robo con intimidación y sus de armas, en grado de tentativa, previstos y penados en el art. 237 y <rel id="1948765_89084" uri="http://poolp

I. Antecedentes1.Por escrito que fue registrado en este Tribunal el 26 de abril de 2002 la Procuradora de los Tribunales doña Estrella Moyano Carrera, en nombre y representación de don Pedro Reyes García-Hierro Guisado, interpuso recurso de amparo contra la resolución mencionada en el encabezamiento, que condenó al recurrente en amparo a la pena de tres años y seis meses de prisión y accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de l

I. Antecedentes1.Mediante escrito registrado en este Tribunal el día 24 de febrero de 2003, don Alberto Hidalgo Martínez, Procurador de los Tribunales, y de don Miguel Barrachina Vicente, interpuso recurso de amparo contra la Sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, de 27 de enero de 2003, que desestima el recurso de apelación interpuesto contra la del Juzgado de lo Penal núm. 5 de Valencia, de 27 de septiembre de 2002, sobre delito de robo con i

PRIMERO .- La representación procesal de Alejandro impugna la sentencia del Juzgado de lo Penal n.º 6 de Alcalá de Henares, en la que se le condena como autor de un delito de robo con intimidación, previsto y penado en los arts. 237 y 242, apartados 1 , 3 y 4, del Código Penal , y de una falta de hurto del art. 623.1 del mismo cuerpo legal .En apoyo de la impugnación, se formulan las siguie

PRIMERO: La sentencia nº 157 del Juzgado de lo Penal condena a Guillermo como autor responsable de una falta de hurto del art.623.1 del Código Penal (redacción vigente a la fecha de los hechos), con la circunstancia agravante de reincidencia y la atenuante de dilaciones extraordinarias e indebidas ( art.21.6 CP ), a la pena de 30 días de multa a razón de 6 euros diarios (180 euros); y como autor re

PRIMERO.- Articula la parte apelante el recurso formulado contra la sentencia de instancia por error en la apreciación de la prueba, afirmando la inexistencia de ánimo de lucro en la conducta del acusado y por ende, también por infracción del art. 248.1 C.P ., puesto que faltando ese elemento subjetivo, no concurrirían los que configuran el delito de estafa.El ánimo de lucro, como todo elemento subjetivo o tendencial, perteneciente a la esfera íntima y personal, no puede acreditarse