Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Expediente de Reforma nº 246/2007Juzgado de Menores nº 4 de MadridRollo de Sala nº 86/2008MARIA TERESA GARCIA QUESADALa Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid ha pronunciado en el nombre de SU MAJESTAD EL REY lasiguiente:S E N T E N C I A Nº 41/2008AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID )SECCI

PRIMERO.- La sentencia de la instancia condena al ahora recurrente Aureliano , como autor responsable de un delito de robo con intimidación, con empleo de medio peligroso, a la pena de tres años y ocho meses de prisión.La sentencia considera debidamente acreditada la participación del acusado en el hecho delictivo imputado una vez valorada conjuntamente la prueba practicada en el acto del juicio oral. En concreto, el acusado reconoce que estuvo en el establecimiento, pero niega tener

PRIMERO.- La parte recurrente se muestra disconforme con la sentencia dictada en la presente causa por entender que no concurren en este caso los elementos del robo con intimidación por el que ha sido condenado el recurrente: en primer lugar, porque no se ha encontrado la jeringuilla que supuestamente esgrimió el acusado y tampoco se ha acreditado la preexistencia del dinero que dicen las dueñas del establecimiento que les fue sustraído; en segundo lugar, considera alternativamente qu

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 27MADRIDSENTENCIA: 00451/2008Apelación RP 1276-07Juzgado Penal nº 18 de MadridProcedimiento Abreviado nº 238/07DP. 8014/2003 del Juzgado de Instrucción nº 28 de MadridSENTENCIA Nº 451/08AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRIDILTMAS. SRAS. DE LA SECCION VIGÉSIMO SÉPTIMA<p

CGAUDIENCIA PROVINCIALSECCIÓN SEGUNDAMADRIDRollo: APELACION PROCTO. ABREVIADO 105 /2008Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO nº 578 /2007Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 3 de MADRIDS E N T E N C I A Nº 185/2008ILMAS/OS. SRAS/ES.PRESIDENTE D. LUIS ANTONIO MARTÍNEZ DE SALINAS ALONSO

Dª GRACIA CASTRO-VILLACAÑAS PEREZSECRETARIA DE SALARECURSO APELACION: 166/08JUICIO ORAL: 534/07JUZGADO PENAL Nº 4 - ALCALA DE HENARESSENTENCIA NUM: 236AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRIDILTMOS. SRES. DE LA SECCION TERCERAD. JUAN PELAYO GARCIA LLAMASD. EDUARDO VICTOR BERMUDEZ OCHOADª ANA MA

PROCEDIMIENTO ABREVIADO SOBRE DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN Y USO DE ARMAS

Se condena a uno de los acusados por el delito de robo con intimidación y uso de armas, absolviendo al otro, por considerar que no sabía que estaba participando en dicho robo, en primera instancia no se tiene en cuenta la atenuante de adicción que sí se valora en la segunda instancia. Asimismo, en la apelación resulta condenado el segundo denunciado.

<P class=MsoPl

PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR ROBO CON INTIMIDACIÓN

Se condena al acusado como autor responsable de un delito de robo con intimidación en las personas con la agravante de uso de armas por robar a la denunciante utilizando una navaja para intimidarla, cuando ésta se encontraba en la tienda en la que trabaja de dependienta. A consecuencia de los hechos, la denunciante recibe tratamiento psicológico por un cuadro depresivo.

<P class=MsoPlainText

PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR ROBO CON INTIMIDACIÓN

Los acusados son condenados como autores responsables de delitos de robo con intimidación en las personas por haber cometido diferentes robos en el mismo día a diferentes víctimas mediante la intimidación y abuso de su fuerza y superioridad numérica.

Se alega que la decisión del Juzgador de permitir la práctica de la prueba testifical ocultando la identidad de los testi

P. ABREVIADO POR ROBO CON INTIMIDACIÓN

El acusado, ejecutoriamente condenado por sentencia firme por delito de robo con violencia e intimidación, abordó a un repartidor de comida a domicilio, empujándole al tiempo que exhibía una navaja, al interior del ascensor del inmueble, donde le conminó a que le entregase el dinero, consiguiendo que le entregase la suma de 2.000, dándose el acusado a la fuga.

Se alegan como prime