Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 30/2016, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 27/2016, 04-10-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GONZALEZ-GUIJA JIMENEZ, ALFONSO

Nº de sentencia: 30/2016

PRIMERO.- Frente a la sentencia que condena a la menor María Cristina como responsable de un delito robo con intimidación, se interpone recurso por su representación procesal, alegando, en síntesis, error en la valoración de la prueba ya que, a su juicio, las menores faltan a la verdad, no dándose por tanto el presupuesto de ausencia de incredibilidad subjetiva que precisa, entre otros presupuestos, la declaración de las víctimas para servir de prueba suficiente para la condena. Además de el

Sentencia Penal Nº 499/2016, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1769/2015, 30-09-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RASILLO LOPEZ, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 499/2016

PRIMERO.- Los anteriores hechos han resultado probados con la prueba practicada en el acto del juicio oral, con pleno respeto a los principios de oralidad, contradicción e inmediación, resultando bastante para enervar el principio de presunción de inocencia según valoración en conciencia realizada por este Tribunal.Los hechos han sido negados por el acusado, que en juicio oral manifestó que no acudió a la vivienda sita en el NUM004 del número NUM003 de C/ DIRECCION000 de

Sentencia Penal Nº 45/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 282/2016, 04-01-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: OTERO ABRODOS, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 45/2017

PRIMERO.- Se admiten igualmente y dan por reproducidos los contenidos en la resolución recurrida.SEGUNDO.- La defensa del acusado Dimas , condenado en la instancia como autor de un delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso del artículo 237 en relación con el artículo 242.1 ° y 3° del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo=

Sentencia Penal Nº 333/2017, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 47/2017, 26-04-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HITA MARTIZ, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 333/2017

PRIMERO-. La sentencia de instancia absolvía al acusado por el delito de robo con intimidación en grado de tentativa al tiempo que lo condenaba como autor de un delito de abuso sexual del artículo 181 del CP , siendo impugnada tan sólo respecto de este último pronunciamiento.Invoca el recurrente como motivos de impugnación de la sentencia esencialmente, si bien de forma un tanto caótica y sin concretar expresamente el petitum principal del recurso aunque del escrito se infiere

Sentencia Penal Nº 90169/2017, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 32/2017, 14-06-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: PUEYO RODERO, JESUS AGUSTIN

Nº de sentencia: 90169/2017

PRIMERO.- Se tienen por reproducidos los argumentos invocados en la resolución impugnada, que se comparten en lo sustancial y coincidente.Dicho lo anterior, se alza en esta instancia condenado en la instancia por un delito de robo con intimidación, aduciendo como motivos de impugnación: en primer lugar quebrantamiento de las normas procesales , segundo vulneración de la presunción de inocencia, error en la valoración de la prueba,por infraccion del principio de contradiccion entre el

Auto Penal TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10951 / 2012, 14-02-2013

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SAAVEDRA RUIZ, JUAN

PRIMERO . - A ) En el primer motivo se alega , por el cauce del artículo 849 . 1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , la indebida aplicación del artículo 248 . 2 c ) del CP .En el desarrollo del motivo se argumenta que , en relación con los hechos ocurridos el día 26 de mayo de 2011 ,

Sentencia Penal Nº 165/2017, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 392/2016, 30-06-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: ERICE MARTINEZ, MARIA ESTHER

Nº de sentencia: 165/2017

PRIMERO.- Los hechos declarados probados con constitutivos de: a) un delito de agresión sexual tipificado en el art. 178 del Código Penal , b) un delito de robo con intimidación, previsto y sancionado en los arts. 237 y 242 del C.P ., c) un delito de amenazas condicionales previsto y sancionado en el

Sentencia Penal Nº 283/2017, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 411/2017, 09-05-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MONTALVA SEMPERE, MARIA DE LOS ANGELES

Nº de sentencia: 283/2017

PRIMERO .- Apela el acusado, alegando, resumidamente, los siguientes motivos: De las afirmaciones que se combaten hay que deducir una inversión de la carga de la prueba, con vulneración del art. 24.2 CE pues en esas fechas estaba siendo tratado en el Hospital Obispo Polanco de Teruel de una enfermedad,

Sentencia Penal Nº 117/2017, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 104/2017, 21-02-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VALLDECABRES ORTIZ, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 117/2017

PRIMERO.- Como primer motivo del recurso de apelación formulado por la representación de doña Crescencia se alega la aplicación indebida del art. 242.2 del Código Penal ; señalándose en concreto que dicho precepto contempla un tipo cualificado de robo con violencia cuando se lleva a cabo en casa habit

Sentencia Penal Nº 292/2016, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 82/2016, 17-10-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: GONZALEZ CASTRILLON, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 292/2016

PRIMERO.- La sentencia apelada ha condenado al acusado Pedro Miguel como cómplice de un delito de robo con intimidación, con la concurrencia de las circunstancias agravantes de reincidencia y uso de disfraz, a la pena de tres años y seis meses de prisión y accesoria. Frente a dicho pronunciamiento condenatorio se alza el Ministerio Fiscal y la defensa del acusado.Comenzaremos por el análisis y resolución del recurso de apelación presentado por la defensa del acusado. Dicha parte