Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Considerando concurrente en el obrar del enjuiciado _constitutivo de un delito agravado de robo con intimidación en las personas_ la circunstancia atenuante analógica de drogadicción como muy calificada, y no coexistiendo agravante alguna, estimamos pertinente atraer aquélla al ámbito del artículo 61-Sa del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566

Se aceptan, excepto el segundo inciso del tercero, los de la sentencia apelada, que, con la salvedad hecha, no fueron desvirtuados por los argumentos del recurso, basado primordialmente en la falta de prueba de la autoría del delito y subsidiariamente en la indebida omisión de la atenuante 2ª del artículo 21 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/

Los hechos declarados probados son, legalmente, constitutivos de un delito de robo con intimidación en las personas, típicamente agravado por el empleo de armas blancas, previsto y sancionado en los artículos 500 y 501_50 y último párrafo del <rel id="1948765" uri="htt

Para YAGO FRANCISCO , como autor de tres delitos de robo con intimidación tipificados en los arts. Por el delito del apartado B) de los hechos probados, DOS AÑOS de prisión. Para DAVID , como autor de dos delitos de robo con intimidación tipificados, en los arts. Por el delito del apartado B) de los hechos probados, DOS AÑOS de prisión.A ambos con accesorias, costas y a que indemnicen conjunta y solidariamente a AN

 La defensa del acusado, al elevar a definitivas sus conclusiones provisionales, solicitó la libre absolución del acusado y, subsidiariamente, se dicte una sentencia que declare que el acusado es autor de un delito de robo con intimidación del art. 237 del Código Penal en relación con el art. 242.3 del mismo cuerpo legal, del que debe ser absuelto por aplicación de la eximente 1

El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos como constitutivos de un delito de robo con intimidación y uso de armas tipificado en los artículos 237, 242-1 y 2 del Código Penal, del que es responsable en concepto de autor e

Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de robo con intimidación, previsto y penado en el art. 242, nºs 1 y <rel id="1948765_8877

DELITO SIN ESPECIFICAR

DELITO SIN ESPECIFICAR