Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Se desestiman los recursos de apelación contra la sentencia condenatoria del Juzgado de lo Penal nº 5 de Cádiz, sobre delito de robo con intimidación. Los acusados asaltaron la farmacia mientras uno de ellos esperaba en el interior del vehículo el otro sustrajo el dinero intimidando a la empleada de dicho lugar. La perjudicada y una testigo identificaron sin duda alguna al codemandado en la rueda de reconocimiento como la persona que ingresó al establecimiento y exigió la entrega del dinero.

Se estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 4 de Cádiz, sobre delito de robo con intimidación.

Los apelantes plantean la aplicación de la eximente incompleta de drogadicción y subsidiariamente, la atenuante cualificada. En relación a la imputabilidad de ambos encartados, entiende esta Sala que en efecto, obra en autos, prueba más que suficiente para acreditar que ambos son drogadictos, así como que se trata de un delito que g

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia absolutoria del Juzgado de lo Penal nº 5 de Cádiz, sobre delito de robo con intimidación. Por más alto que sea el grado de probabilidad sobre la realidad del hecho delictivo y de la participación en él de los acusados en modo alguno es equiparable a la certeza. Sumado a ello las declaraciones contradictorias prestadas por el denunciante, se estima correcta la absolución de los acusados.

Se estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 2 de Cádiz, sobre robo con intimidación.

A juicio de la Sala es palmario, que la mención al artículo 242.3 en la parte resolutiva de la sentencia de instancia, es un error mecanográfico salvable en cualquier momento, ya que la acción se materializa mediante el empleo de un arma, por lo que en principio, la pena base de la que partir, es de tres años, 6 meses y 1 día a 5 años. Partie

DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN.- Fijación de la pena, teniendo presente la agravante de reincidencia, y las circunstancias del caso enjuiciado.-

Se condena al acusado en concepto de autor responsable de un delito de robo con violencia e intimidación en las personas.

La Sala declara que si el robo con violencia o intimidación lleva aparejada pena de dos a cinco años de prisión, y en la

ROBO CON INTIMIDACIÓN.- Enervación del principio de presunción de inocencia.- Declaraciones de las víctimas testigos.-

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia condenatoria del Juzgado de lo Penal número 5 de Barcelona, por delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso, en grado de tentativa.

La Sala declara que el recurrente ni afirma ni acredita en modo

DELITOS DE ROBO CON VIOLENCIA Y DE AGRESIÓN SEXUAL.- Declaración de la víctima.- Ausencia de incredibilidad.-

Se condena al acusado como autor de un delito de robo con violencia e intimidación, y como autor de un delito deagresión sexual.

La Sala declara que ninguna duda existe acerca de la ausencia de incredibilidad subjetiva, pues dado que la testigo no conocía de nada al procesado antes del día