Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 45/2015, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 590/2013, 09-02-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ALONSO ROCA, AGUSTIN

Nº de sentencia: 45/2015

PRIMERO : Frente a la sentencia de instancia, que condena a los dos acusados como autores de un delito de robo con intimidación en las personas, uno como autor directo y el otro como autor por cooperación necesaria, concurriendo en ambos la agravante de reincidencia y en el primero la de disfraz, a penas respectivamente de cinco y cuatro años de prisión, más costas e indemnizaciones, se alzan en apelación ambos acusados, efectuando distintas argumentaciones que se glosarán cua

Sentencia Penal Nº 187/2015, AP - Malaga, Sec. 3, Rec 89/2015, 28-04-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MORENO JIMÉNEZ, LUIS MIGUEL

Nº de sentencia: 187/2015

PRIMERO.- Se aceptan los Hechos declarados Probadosen la sentencia recurrida dictada por el Juzgado de lo Penal número 1 de Málaga en fecha 2 de diciembre de 2014 . SEGUNDO.- La presente resolución se contrae a determinar si resulta procedente (o no) la estimación del recurso de apelacióninterpuesto por el Procurador Sr. Sánchez Díaz, en nombre y representación de Rodolfo mediante escrito presentado el 9 de enero de 2015, contra la sentencia dictada en

Sentencia Penal Nº 148/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1082/2015, 09-07-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BARBARIN URQUIAGA, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 148/2015

PRIMERO. - Debate jurídico.- 1.- Con fecha 27 de Abril del 2015, el Ilmo Magistrado- Juez que sirve el Juzgado de lo Penal nº2 de Donostia- San Sebastián, dictó sentencia condenando al ahora recurrente, como autor de un delito de robo con intimidación, concurriendo la agravante de disfraz, y la atenuante analógica de toxicomanía, a las penas señaladas e nlos antecedentes de hecho de esta resolución. 2.-Contra la misma ha recurrido en apelación l

Sentencia Penal Nº 188/2015, AP - Malaga, Sec. 3, Rec 91/2015, 28-04-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MORENO JIMÉNEZ, LUIS MIGUEL

Nº de sentencia: 188/2015

PRIMERO.- Se aceptan los Hechos declarados Probadosen la sentencia recurrida dictada por el Juzgado de lo Penal número 1 de Málaga en fecha 25 de septiembre de 2014 . SEGUNDO.- La presente resolución se contrae a determinar si resulta procedente (o no) la estimación del recurso de apelacióninterpuesto por el Procurador Sr. Silberman Montañez se interpuso, en nombre y representación de Adelaida mediante escrito presentado el 10 de octubre de 2014, contra

Sentencia Penal Nº 372/2015, AP - Malaga, Sec. 3, Rec 165/2015, 21-07-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MORENO JIMÉNEZ, LUIS MIGUEL

Nº de sentencia: 372/2015

PRIMERO.- Se aceptan los Hechos declarados Probadosen la sentencia recurrida dictada por el Juzgado de lo Penal número 14 de Málaga en fecha 4 de marzo de 2015 . SEGUNDO.- La presente resolución se contrae a determinar si resulta procedente (o no) la estimación del recurso de apelacióninterpuesto por la Procuradora Sra. Mérida Calderón, en nombre y representación de Lucio mediante escrito presentado el 6 de mayo de 2015, contra la sentencia dictada en

Sentencia Penal Nº 195/2015, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 102/2015, 18-06-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: MARTELO PEREZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 195/2015

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 289/2015, AP - Valencia, Sec. 4, Rec 115/2015, 05-05-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MEGIA CARMONA, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 289/2015

PRIMERO.-Se aceptan antecedentes de hecho y los fundamentos de derecho de la resolución recurrida,que no incurre en los defectos que le imputa la recurrente, y por el contrario resuelve perfectamente la cuestión que se plantea al juez a quo en esta causa. SEGUNDO.-Sostiene en su la parte apelante, en representación de armas Carlos María , condenado por delito de robo con intimidación y uso de armas, siquiera que de manera elíptica y bastante caotica y sin correcta enu

Sentencia Penal Nº 869/2015, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 264/2015, 05-11-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ARZUA ARRUGAETA, JAVIER

Nº de sentencia: 869/2015

Primero . - La representación del condenado interpone recurso de apelación en el que entiende, como primer motivo de recurso y en síntesis, que el material probatorio no es suficiente para dictar sentencia condenatoria venciendo el principio de presunción de inocencia recogido en el art. 24 de la Constitución y, consecuentemente, ha existido un error en su valoración por parte del Juzgador. A través del recurso de apelación se impugna la valoración probatoria efectuada por el Juez de

Sentencia Penal Nº 49/2015, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 1061/2014, 04-02-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: GARRIDO SANCHO, PEDRO LUIS

Nº de sentencia: 49/2015

PRIMERO.-El Juzgado de lo Penal nº 1 de Castellón condenó a Aurelio como autor de un delito de robo con intimidación mediante el empleo de medio peligroso y con la aplicación del apartado 4 del art. 242 CP , a la pena de un año y nueve meses de prisión. Disconforme con la aplicación del subtipo atenuado interpone recurso de apelación el Ministerio Fiscal para denunciar indebida aplicación del citado art 242.4 CP , por considerar que la exhibición conminatoria de un cuchillo