Inicio
Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2010

2011

2012

2013

2008

Voces

Presunción de inocencia

Robo con intimidación

Robo

Valoración de la prueba

Prueba de cargo

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Condena

Estima parcialmente

Absuelve

Orden

Penal

Constitucional

Ponente

Martinez Arrieta, Andres

Ventura Faci, Ramiro Jose

Iglesias Martin, Jose Carlos

Grau Gasso, Jose

Aparicio Carril, Maria Luisa

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Auto aclaratorio

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

Tribunal Supremo

AP - Pontevedra

AP - Sevilla

Voces
Robo con intimidación
Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 3/2020, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 302/2019, 16-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MAGALDI PATERNOSTRO, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 3/2020

PRIMERO.- Se aceptan y se dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada a los que se suman los contenidos en esta resolución.SEGUNDO.- Articula la representación procesal del acusado el recurso de apelación que interpone contra la sentencia dictada en la primera instancia alrededor de un único motivo jurídico : error en la valoración de la prueba en que habría incurrido el Juez a quo y que habría comportado la sentencia condenatoria que pronuncia con
Sentencia Penal Nº 210/2020, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 55/2020, 20-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIVAS LARRUY, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 210/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la representación de las apelantes, condenadas en la misma como autoras de delito de robo con intimidación, alegando como únicos motivos de impugnación el error en la apreciación de las pruebas, alega que no se ha probado la participación de las apelantes, alegando que no se ve con claridad el rostro de las apelantes en el video que se corresponde con la grabación aportada por la empresa Clarel. Lo que, considera que no puede servir de pru
Sentencia Penal Nº 430/2018, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 21/2016, 18-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ARZUA ARRUGAETA, JAVIER

Nº de sentencia: 430/2018

Primero . - Los hechos declarados probados en que resulta perjudicada la Sra María Inés son constitutivos de delito de robo con violencia prevista y penada en el art. 242.1 del Cº Penal ya que concurren todos los elementos de dicha figura delictiva que, según una conocida jurisprudencia de nuestro T.S. -SS de 19-9-96 y 8-9-03 entre otras muchas- se concretan en el presente caso en el apoderamiento de un bien ajeno -bolso- utlizando para ello la utilización de la violencia física adecuada para el
Sentencia Penal Nº 137/2019, AP - Malaga, Sec. 3, Rec 56/2019, 24-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: JIMENEZ CRESPO, LUIS MIGUEL

Nº de sentencia: 137/2019

PRIMERO.- En el recurso de apelación presentado por la Procuradora Sra. ANAYA BERROCAL , en nombre y representación de Amador ,, se mantiene que se ha producido un error en la valoración de la prueba por el juez a quo con vulneración del principio de presunción de inocencia pues a juicio del Letrado recurrente la redacción de hechos probados llevada a cabo por el Juzgado de lo Penal n.º 5 en su Sentencia no puede extraerse de la prueba practicada incapaz por sí para sustentar la condena del
Sentencia Penal Nº 90391/2019, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 157/2019, 05-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: ARÉVALO LASSA, JOSÉ IGNACIO

Nº de sentencia: 90391/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia que lo condena como autor, por un lado, de un delito de robo con intimidación en local abierto al público con la utilización de medio peligroso en grado de tentativa y, por otro, de un delito de atentado con objeto peligroso de un delito de atentado, se alza en apelación la representación de Erasmo, en un escrito de recurso en el que se señala, en primer lugar, que 'atendidos los hechos declarados como probados en la sentencia recurrida y que no son objeto de r

Auto Penal Nº 258/2020, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 98/2020, 10-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SALCEDO VELASCO, ANDRES

Nº de sentencia: 258/2020

PRIMERO.-Examinamos un supuesto de revocación de suspensión ordinaria al amparo del art 86.1 CP , - cuando se comete otros nuevos delitos respecto del de la sentencia que se ejecuta durante la suspensión.Efectivamente la secuencia que interesa es la siguiente:a) Se le condena por un delito de robo con fuerza en casa habitada en grado de tentativa por sentencia de 17.9.2015 en cuyo Fallo se acordaba la suspensión al amparo del art 80 CP por dos años, por hechos co
Sentencia Penal Nº 178/2020, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 291/2020, 12-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIEGO DE EGEA TORRON

Nº de sentencia: 178/2020

PRIMERO.- Impugna el apelante la sentencia dictada en el presente procedimiento, alegando como primer motivo la vulneración de su derecho a la presunción de inocencia y a un proceso con todas las garantías ( art.24.2 CE), al entender que a juicio de ambos, no existe prueba de cargo suficiente en su contra, al adolecer la sentencia de error en la valoración de la prueba.SEGUNDO.- Debe decirse que la construcción del recurso de apelación penal como una oportunidad de re
Sentencia Penal Nº 110/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 90/2019, 26-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: CERES MONTES, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 110/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia de la Sección de la Audiencia Provincial de Valencia mencionada en los antecedentes de hecho que condenó al acusado como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas en establecimiento abierto al público fuera de las horas de apertura, con la concurrencia de la circunstancia atenuante de analogía de drogadicción y agravante de reincidencia, a las penas de 3 años y 6 meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo y mitad de l
Sentencia Penal Nº 258/2019, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 3/2016, 01-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: COLOMA PALACIO, JUAN SEBASTIAN

Nº de sentencia: 258/2019

PRIMERO.-Que los hechos constituyen tres delitos contra la libertad de los art 163.1.2. y 164, dos delitos de robo con intimidación del art 237, 242.1. y una falta de lesiones del art 617.1. C.P.</r
Sentencia Penal Nº 493/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 150/2020, 13-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: NAVARRO MORALES, JESUS

Nº de sentencia: 493/2020

PRIMERO.- Se ratifican los de la Instancia por ser conformes a la prueba practicada.SEGUNDO.- Frente a la sentencia condenatoria dictada en la Instancia se alza en apelación el acusado interesando que se revoque la sentencia de instancia y que se le absuelva por el delito de robo con intimidación por el que viene condenado. A tal efecto y como primer motivo de recurso alega la vulneración del principio de presunción de inocencia e implícitamente la existencia de error en la v

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Robo con intimidación
Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 3/2020, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 302/2019, 16-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MAGALDI PATERNOSTRO, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 3/2020

PRIMERO.- Se aceptan y se dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada a los que se suman los contenidos en esta resolución.SEGUNDO.- Articula la representación procesal del acusado el recurso de apelación que interpone contra la sentencia dictada en la primera instancia alrededor de un único motivo jurídico : error en la valoración de la prueba en que habría incurrido el Juez a quo y que habría comportado la sentencia condenatoria que pronuncia con
Sentencia Penal Nº 210/2020, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 55/2020, 20-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIVAS LARRUY, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 210/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la representación de las apelantes, condenadas en la misma como autoras de delito de robo con intimidación, alegando como únicos motivos de impugnación el error en la apreciación de las pruebas, alega que no se ha probado la participación de las apelantes, alegando que no se ve con claridad el rostro de las apelantes en el video que se corresponde con la grabación aportada por la empresa Clarel. Lo que, considera que no puede servir de pru
Sentencia Penal Nº 430/2018, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 21/2016, 18-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ARZUA ARRUGAETA, JAVIER

Nº de sentencia: 430/2018

Primero . - Los hechos declarados probados en que resulta perjudicada la Sra María Inés son constitutivos de delito de robo con violencia prevista y penada en el art. 242.1 del Cº Penal ya que concurren todos los elementos de dicha figura delictiva que, según una conocida jurisprudencia de nuestro T.S. -SS de 19-9-96 y 8-9-03 entre otras muchas- se concretan en el presente caso en el apoderamiento de un bien ajeno -bolso- utlizando para ello la utilización de la violencia física adecuada para el
Sentencia Penal Nº 137/2019, AP - Malaga, Sec. 3, Rec 56/2019, 24-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: JIMENEZ CRESPO, LUIS MIGUEL

Nº de sentencia: 137/2019

PRIMERO.- En el recurso de apelación presentado por la Procuradora Sra. ANAYA BERROCAL , en nombre y representación de Amador ,, se mantiene que se ha producido un error en la valoración de la prueba por el juez a quo con vulneración del principio de presunción de inocencia pues a juicio del Letrado recurrente la redacción de hechos probados llevada a cabo por el Juzgado de lo Penal n.º 5 en su Sentencia no puede extraerse de la prueba practicada incapaz por sí para sustentar la condena del
Sentencia Penal Nº 90391/2019, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 157/2019, 05-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: ARÉVALO LASSA, JOSÉ IGNACIO

Nº de sentencia: 90391/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia que lo condena como autor, por un lado, de un delito de robo con intimidación en local abierto al público con la utilización de medio peligroso en grado de tentativa y, por otro, de un delito de atentado con objeto peligroso de un delito de atentado, se alza en apelación la representación de Erasmo, en un escrito de recurso en el que se señala, en primer lugar, que 'atendidos los hechos declarados como probados en la sentencia recurrida y que no son objeto de r

Auto Penal Nº 258/2020, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 98/2020, 10-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SALCEDO VELASCO, ANDRES

Nº de sentencia: 258/2020

PRIMERO.-Examinamos un supuesto de revocación de suspensión ordinaria al amparo del art 86.1 CP , - cuando se comete otros nuevos delitos respecto del de la sentencia que se ejecuta durante la suspensión.Efectivamente la secuencia que interesa es la siguiente:a) Se le condena por un delito de robo con fuerza en casa habitada en grado de tentativa por sentencia de 17.9.2015 en cuyo Fallo se acordaba la suspensión al amparo del art 80 CP por dos años, por hechos co
Sentencia Penal Nº 178/2020, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 291/2020, 12-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIEGO DE EGEA TORRON

Nº de sentencia: 178/2020

PRIMERO.- Impugna el apelante la sentencia dictada en el presente procedimiento, alegando como primer motivo la vulneración de su derecho a la presunción de inocencia y a un proceso con todas las garantías ( art.24.2 CE), al entender que a juicio de ambos, no existe prueba de cargo suficiente en su contra, al adolecer la sentencia de error en la valoración de la prueba.SEGUNDO.- Debe decirse que la construcción del recurso de apelación penal como una oportunidad de re
Sentencia Penal Nº 110/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 90/2019, 26-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: CERES MONTES, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 110/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia de la Sección de la Audiencia Provincial de Valencia mencionada en los antecedentes de hecho que condenó al acusado como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas en establecimiento abierto al público fuera de las horas de apertura, con la concurrencia de la circunstancia atenuante de analogía de drogadicción y agravante de reincidencia, a las penas de 3 años y 6 meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo y mitad de l
Sentencia Penal Nº 258/2019, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 3/2016, 01-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: COLOMA PALACIO, JUAN SEBASTIAN

Nº de sentencia: 258/2019

PRIMERO.-Que los hechos constituyen tres delitos contra la libertad de los art 163.1.2. y 164, dos delitos de robo con intimidación del art 237, 242.1. y una falta de lesiones del art 617.1. C.P.</r
Sentencia Penal Nº 493/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 150/2020, 13-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: NAVARRO MORALES, JESUS

Nº de sentencia: 493/2020

PRIMERO.- Se ratifican los de la Instancia por ser conformes a la prueba practicada.SEGUNDO.- Frente a la sentencia condenatoria dictada en la Instancia se alza en apelación el acusado interesando que se revoque la sentencia de instancia y que se le absuelva por el delito de robo con intimidación por el que viene condenado. A tal efecto y como primer motivo de recurso alega la vulneración del principio de presunción de inocencia e implícitamente la existencia de error en la v

+5000 Resultados