Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 389/2020, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 133/2020, 09-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIVAS LARRUY, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 389/2020

PRIMERO. -Frente a la sentencia de instancia se alzan las representaciones de los apelantes mencionados en el encabezamiento apelante, condenados en la misma como autores del delito de robo con intimidación, con uso de armas y en grado de tentativa.RECURSO DE Cesareo:Plantea como motivo de impugnación que nos e han demostrado los hechos por los que viene siendo acusado, hace un alegación en torno al principio de in dubio pro reo y ala enervación del princip

Sentencia Penal Nº 97/2020, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 688/2019, 04-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: ESQUIVA BARTOLOME, MARIA MARGARITA

Nº de sentencia: 97/2020

PRIMERO.- El motivo de impugnación de la sentencia es error en la valoración de la prueba e infracción de precepto legal por inaplicación del articulo 242.4 del Código Penal.En relación con la errónea valoración de la prueba se argumenta que la practicada es insuficiente para enervar el derecho de presunción de inocencia del recurrente. La declaración de la victima, prueba de cargo principa

Sentencia Penal Nº 416/2018, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 877/2018, 15-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: YARZA SANZ, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 416/2018

PRIMERO: La defensa del Sr. Torcuato basa el recurso en tres motivos, el primero de los cuales apela a un error en la valoración de la prueba por parte del juzgador, que habría extraído de la testifical practicada la conclusión de que se habría enfrentado a un viandante, mostrándole abierta una navaja que portaba, cuando aquel le requería para que se detuviera, después de haber salido huyendo de un establecimiento comercial tras sustraer en el mismo (punto que el recurrente reconoce) un dete

Sentencia Penal Nº 60/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 44/2019, 07-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: BELLINI DOMINGUEZ, CARLA MARIA DEL ROSARIO

Nº de sentencia: 60/2019

PRIMERO.- La representación letrada de don Emilio, no conforme con la sentencia dictada por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Tenerife en el rollo del procedimiento abreviado nº 88/2018, en la cual se le condena como autor penalmente responsable de un DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN, ya definido, con la concurrencia de la circunstancia modificativa de la responsabilidad civil consistente en la agravante de reincidencia del artículo <rel id="1948765_88796" uri="http://poolparty

Sentencia Penal Nº 91/2020, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 86/2019, 11-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 91/2020

PRIMERO.-Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de robo con intimidación en las personas realizado en establecimiento abierto al público, previsto y penado en los artículos 237 y 242.1 y 2 del C. Penal, infracción penal de la que habrán de responer criminalme

Sentencia Penal Nº 61/2020, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 2/2020, 25-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIVAS LARRUY, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 61/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la representación del apelante, Jose Carlos condenado en la misma como autor de delito de robo con intimidación en edificio abierto al público, alegando como únicos motivos de impugnación el error en la apreciación de las pruebas y la vulneración del derecho a la presunción de inocencia. En síntesis cuestiona de una parte la declaración de la Srta. Palmira recepcionista del hotel que no le vio más que de refilón, así como el hecho de que u

Sentencia Penal Nº 168/2020, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 162/2020, 13-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: SANZ CREGO, SALVADOR PEDRO

Nº de sentencia: 168/2020

PRIMERO.- La sentencia de instancia, dictada por el Juzgado de lo Penal Número 3 de A Coruña con fecha 21 de noviembre de 2019, ha venido a condenar al ahora recurrente Leandro como autor criminalmente responsable de un delito intentado de robo con intimidación y uso de armas a la pena de un año y tres meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, con abono de los dos días de detención policial,

Sentencia Penal Nº 90229/2019, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 103/2019, 19-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: PUEYO RODERO, JESUS AGUSTIN

Nº de sentencia: 90229/2019

PRIMERO.- Se tienen por reproducidos los argumentos invocados en la resolución impugnada, que se comparten en lo sustancial y coincidente.Dicho lo anterior, se alza en esta instancia condenado en la instancia por un delito de robo con intimidación, aduciendo como motivos de impugnación: en primer lugar vulneración de la presunción de inocencia, error en la valoración de la prueba, porque todo fue un error del perjudicado contra el que se choco involuntariamente el recurrente debido a

Sentencia Penal Nº 202/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 103/2019, 12-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: TRENZADO ASENSIO, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 202/2020

PRIMERO.- Se solicita por la defensa de Conrado la revocación de la resolución recurrida, absolviendo a su representado con todos los pronunciamientos favorables.En defensa de sus pretensiones realiza alegaciones.Por la defensa de Cornelio se solicita que se dicte sentencia dictando en su lugar una en su lugar más ajustada a derecho por la que se absuelva a su repesentado del delito por el que se le condena, declarando las costas de oficio.En defensa de sus pretension

Sentencia Penal Nº 681/2019, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1531/2019, 22-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIEGO DE EGEA TORRON

Nº de sentencia: 681/2019

PRIMERO.-El primer motivo alegado en el escrito de recurso se fundamenta en que la sentencia incurre en error de valoración en la prueba.Por este motivo el recurso no puede prosperar y ello es debido a que la construcción del recurso de apelación penal como una oportunidad de revisión plena sitúa al órgano judicial revisor en la misma posición en la que se encontró el órgano judicial que decidió en primera instancia sobre el valor del material probatorio disponible para la fijac