Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 55/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 387/2019, 14-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: BARREIRO AVELLANEDA, MARÍA DE LOS ÁNGELES

Nº de sentencia: 55/2020

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.SEGUNDO.- Postulación de una sentencia absolutoria del delito de atentado motivada por error en la valoración de la prueba.A. Se contrae a las explicaciones que ofrece la sentencia en el folio 14, párrafo 5º "< de lo anteriormente expuesto resulta plenamente acreditado al entender de la Sala que Abilio no arrojó el cuchillo al suelo que ver la Policía había llegado y que uno de los agentes le perse

Sentencia Penal Nº 379/2020, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 76/2018, 09-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: SANZ CREGO, SALVADOR PEDRO

Nº de sentencia: 379/2020

PRIMERO.- Como ha establecido la Sala Segunda del Tribunal Supremo en jurisprudencia reiterada y consolidada, entre la que podemos recordar la STS 1030/2010, de 02/12/2010, dictada en una causa seguida por delitos de robo con intimidación y agresión sexual, ' El testimonio de la víctima cuando se erige en prueba de cargo, como normalmente sucede en hechos como el enjuiciado, está sujeto a la hora de su valoración a unos criterios que no exigencias ( STS. 15.4.2004 ), como son los de ausencia

Sentencia Penal Nº 147/2020, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 581/2018, 02-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ALONSO ROCA, AGUSTIN

Nº de sentencia: 147/2020

PRIMERO: La sentencia de instancia condena a los acusados Srs. Jose Antonio y Jose Daniel como autores de un delito de robo con intimidación, previsto y penado en el artículo 242.1º y 4º del Código Penal, concurriendo en el segundo la agravante de reincidencia del artículo <rel id="1948765_88796" uri=

Sentencia Penal Nº 9000067/2019, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 56/2019, 12-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GARCIA CANAL, VERONICA

Nº de sentencia: 9000067/2019

PRIMERO.- Dictada Sentencia por el Juzgado de Menores Nº2 de Bilbao, en virtud de la cual se condena al acusado Rosendo como responsable de un delito de robo con intimidación, un delito de hurto, un delito de robo con violencia y un delito leve de lesiones, se interpone frente a la misma recurso de Apelación por su representación procesal, alegando, sustancialmente, error en la valoración de la prueba por entender que no ha quedado probada la autoría del condenado, vulnerándose en consecuenc

Sentencia Penal Nº 16/2020, AP - Ourense, Sec. 2, Rec 1000/2019, 24-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: LAMAS MENDEZ, MARIA DE LOS ANGELES

Nº de sentencia: 16/2020

Se aceptan y se dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.Primero. El apelante combate la sentencia de instancia al considerar que la causa por la cual se entregaron los 150 euros no ha quedado precisada, y de ella depende la calificación de los hechos. Considera que la sentencia incurre en vicio de incongruencia al admitir dos causas distintas que a su vez merecerían calificación distinta.Así del fundamento de derecho cuarto resulta que se viene a

Sentencia Penal Nº 379/2020, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 774/2020, 13-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIEZ ALVAREZ, MARIA INES

Nº de sentencia: 379/2020

PRIMERO.- La representación procesal del acusado D. Rodrigo presenta recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 24 de Madrid de fecha 4 de noviembre de 2019, por la que se le condena por un delito de ROBO CON INTIMIDACIÓN y un delito de RECEPTACIÓN, por los siguientes motivos:a) Error en la valoración de la prueba. Considera la parte recurrente que no ha quedado acreditado en autos que el acusado agrediera o amenazara a ninguno de los denunciant

Sentencia Penal Nº 465/2019, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 9734/2019, 06-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: MOLINA CRESPO, FRANCISCO DE ASIS

Nº de sentencia: 465/2019

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada en primera instancia, que condena a Nazario (existe error material en algún pasaje de la sentencia, incluido el fallo, al constar como segundo apellido ' Tomás' en vez de ' Nazario', que es el correcto) como autor de un delito de robo con violencia en establecimiento abierto al público y uso de armas, su defensa se alza en apelación invocando infracción del principio 'in dubio pro reo' en la apreciación de la prueba que hace la sentencia.</

Sentencia Penal Nº 18/2020, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 207/2019, 23-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: ALARCÓN BARCOS, MARÍA JESÚS

Nº de sentencia: 18/2020

PRIMERO : Interpone recurso de apelación la representación procesal del acusado contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número Dos de Ciudad Real por el que resultó condenado como autor de un delito de robo con intimidación.Sustenta el recurso sobre la base de una vulneración del principio de presunción de inocencia.SEGU NDO: Así en la función revisora encomendada al Tribunal de apelación, respecto de la posible vulneración del derecho a la presunción de inocen

Sentencia Penal Nº 2/2020, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 794/2019, 08-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: MARTINEZ GARCIA, ANGEL SANTIAGO

Nº de sentencia: 2/2020

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 201/2019, AP - Alava, Sec. 2, Rec 21/2019, 02-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alava

Ponente: AZTIRIA SANCHEZ, RAUL

Nº de sentencia: 201/2019

PRIMERO.- CUESTIONES PREVIAS Y PROPOSICION DE PRUEBA, ex art. 786.2 LCrim.Al inicio de la sesión plenaria, la defensa, llegado su turno para dar lectura a su escrito de conclusiones provisionales, anunció su disconformidad con el importe reclamado por responsabilidad civil, así como, interesó la apreciación de una atenuante (como muy cualificada) por dilaciones indebidas, lo que, como bien sugirió el Sr. Presidente de Sala, su debido planteamiento y, sobre todo, desarrollo no corresp