Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 53/2017, AP - Granada, Sec. 2, Rec 310/2016, 07-02-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: FERNANDEZ GARCIA, AURORA MARIA

Nº de sentencia: 53/2017

PRIMERO.-Se alza el recurrente, condenado en la instancia como autor de dos delitos, ambos en grado de tentativa, robo con violencia y robo con intimidación con instrumento peligroso, alegando dos motivos subsidiarios que con independencia del acierto en la denominación por parte del recurrente, vienen a combatir la sentencia dictada en la instancia. En un primer momento y con carácter principal se alega por el recurrente que la declaración de los dos perjudicados en los hechos no cons

Sentencia Constitucional Nº 338/1993, TC, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 374/1992, 15-11-1993

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 338/1993

Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: Sentencia penal: improcedencia.

Sentencia Penal Nº 281/2013, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 203/2013, 04-06-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Nº de sentencia: 281/2013

PRIMERO.-El primero de los motivos que sustenta el recurso de apelación formulado contra la sentencia de instancia se articula por aplicación indebida del art. 21.6 del Código Penal , entendiendo que la atenuante de dilaciones indebidas apreciada debió serlo con el carácter de muy cualificada.

Sentencia Penal Nº 193/2009, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 299/2009, 03-09-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PILAR RASILLO LOPEZ, MARIA DEL

Nº de sentencia: 193/2009

Sentencia Penal Nº 191/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 12/2013, 01-03-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: OTERO ABRODOS, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 191/2013

PRIMERO.-Se admiten igualmente y dan por reproducidos los contenidos en la resolución recurrida. SEGUNDO.-La defensa del acusado Dimas condenado en la instancia como autor de un delito de un delito de robo con violencia con uso de instrumento peligroso, tipificado en el art. 237, en relación con los arts. 242.1 y 3 CP , a la pena de CUATRO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, y como autor penalmente responsable de un delito de lesiones, tipificado en el art. 148.1, en r

Sentencia Penal Nº 100/2015, JME Lleida, Sec. 1, Rec 57/2015, 04-09-2015

Orden: Penal

Tribunal: Juzgado de Menores - Lleida

Ponente: GARCIA DEL ORDI, ESPERANZA

Nº de sentencia: 100/2015

Sentencia Penal Nº 27/2017, AP - Asturias, Sec. 8, Rec 11/2017, 30-01-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: PALLICER MERCADAL, JOSE

Nº de sentencia: 27/2017

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 130/2006, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 7/2006, 06-02-2006

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SUAREZ LEOZ, DAVID

Nº de sentencia: 130/2006

Como ha señalado en varias ocasiones el TS. (sirva de ejemplo la TS 740/2001 de 4 de mayo el riguroso tratamiento penal del delito de atentado del art. 550 del CP impone una interpretación del tipo sujeto al fundamento material de su incriminación, contando con la perspectiva del principio de proporcionalidad , lo que obliga a excluir aquellas conductas de menor entidad que ni gramatical ni racionalmente pueden ser calificadas de atentado sin forzar el sentido del término, de modo que en el

Sentencia Penal Nº 135/2017, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 42/2017, 28-02-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: INGELMO FERNANDEZ, ANA

Nº de sentencia: 135/2017

PRIMERO.-El motivo de Recurso es la aplicación Indebida del Art. 457 CP .El tipo del Art. 457 CP exige que se denuncien unos hechos inexistentes de los que se vincula ser víctima. En este caso la recurrente fue víctima de un ilícito de Hurto, aunque aparenta ser víctima de un Delito de Robo con intimidación del Art. 242 CP con el fin de reclamar a una aseguradora lo que finalmente no efectuó . Los hechos no eran totalmente falsos , había sido víctima de un ilícito penal si hubie