Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Se desestiman los recursos de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Menores nº 5 de Madrid, sobre un delito de robo con intimidación. El TC establece que en el recurso de apelación solo se puede sustituir el contenido valorativo del Juez a quo, cuando se justifica que ha existido error notorio en la apreciación de la prueba, pero esto no acontece en el presente caso. Está demostrado que los menores en compañía de otras personas, abordaron a su víctima y le amedr
Se condena al acusado como autor responsable del delito de agresión sexual y un delito de robo con intimidación en las personas. Resultan plenamente acreditados los hechos, tanto el verosímil testimonio de la víctima, corroborada por las pruebas periciales practicadas, así como el reconocimiento del propio acusado de la comisión de los hechos delictivos que se le imputan y por los informes médico forenses, que determinan la no detección de alteraciones psicopatológicas, ni disfunciones cognit
Se desestiman los recursos de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Menores nº 5 de Madrid, sobre un delito de robo con intimidación. El TC establece que en el recurso de apelación solo se puede sustituir el contenido valorativo del Juez a quo, cuando se justifica que ha existido error notorio en la apreciación de la prueba, pero esto no acontece en el presente caso. Está demostrado que los menores en compañía de otras personas, abordaron a su víctima y le amedr
Se condena al acusado como autor responsable del delito de agresión sexual y un delito de robo con intimidación en las personas. Resultan plenamente acreditados los hechos, tanto el verosímil testimonio de la víctima, corroborada por las pruebas periciales practicadas, así como el reconocimiento del propio acusado de la comisión de los hechos delictivos que se le imputan y por los informes médico forenses, que determinan la no detección de alteraciones psicopatológicas, ni disfunciones cognit