Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Robo con intimidación
Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 117/2006, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 111/2006, 19-09-2006

Orden: Penal


Tribunal: AP - Pontevedra


Ponente: LOJO ALLER, JUAN MANUEL


Nº de sentencia: 117/2006



Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal n° 3 de Vigo, sobre delito de robo con intimidación. El Tribunal entiende que las fotografías obtenidas en la entrada de una sucursal bancaria, así como las declaraciones del director y los empleados de dicha entidad, constituyen prueba de cargo suficiente para desestimar el recurso. Además, los testigos presenciales, reconocieron, sin género de dudas, al acusado como autor del robo. Final

Sentencia Penal Nº 314/2011, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 250/2011, 08-09-2011

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: FERNANDEZ-PRIETO GONZALEZ, JOSE MANUEL CLEMENTE


Nº de sentencia: 314/2011



DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN.- Atenuante de reparación del daño.- Habiéndose producido antes del juicio la devolución de lo sustraido, se ha de estimar.-

Se estima en parte el recurso de apelación interpuesto contra sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 11 de Madrid, por delito de robo con intimidación.

La Sala declara que, como se dice en la Sentencia recurrida, el propi

Sentencia Penal Nº 128/2009, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 98/2009, 19-06-2009

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: PEREDA RIAZA, PALOMA


Nº de sentencia: 128/2009



PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 15 de Madrid, que condenó al acusado como autor de un delito de robo con intimidación.Comenzando con el recurso interpuesto por la defensa del condenado, se alega en primer término infracción del derecho a la presunción de inocencia, por no haberse identificado mediante diligencia de rueda de reconocimiento en presencia judicial al acusado como partícipe en los hechos.Se ha de s
Sentencia Penal Nº 273/2010, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 176/2010, 24-06-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: PERDICES LOPEZ, ARACELI


Nº de sentencia: 273/2010



PRIMERO.- Comenzando por el recurso que formula Torcuato contra la sentencia que le condena como autor de un delito de robo con intimidación en las personas y de una falta de lesiones, dos son los motivos de impugnación a través de los cuales se viene a combatir la misma.En el primero de ellos se invoca que lo que el acusado pretendía era tomarse la justicia por su cuenta para recuperar el móvil que le había sido sustraído, por lo que en todo caso los hechos serían constitutivos de un
Sentencia Penal Nº 199/2009, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 119/2009, 05-05-2009

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: RODRIGUEZ GONZALEZ-PALACIOS, PEDRO JAVIER


Nº de sentencia: 199/2009



PRIMERO.- Contra la condena de que ha sido objeto el recurrente por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Getafe, por la comisión de un delito de robo con intimidación y uso de arma, se alega por éste, en el recurso deducido, que la sentencia vulnera el principio de presunción de inocencia al no haberse practicado en el caso prueba suficiente para acreditar la intervención de Lázaro en el delito referido, cuestionando los siguientes extremos: el reconocimiento que del recurrente efectuó la víctima p
Sentencia Penal Nº 697/2009, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 190/2009, 02-06-2009

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: BARABINO BALLESTEROS, NURIA ALEJANDRA


Nº de sentencia: 697/2009



PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación contra la sentencia de fecha 15-4-09 del Juzgado de lo Penal número 3 de Alcalá de Henares que condena a Victoriano como autor de un delito intentado de robo con intimidación con la agravante de reincidencia a la pena de 3 años y 5 meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, argumentando como motivo principal la indebida aplicación por la juez a quo del párrafo segundo del artículo <
Sentencia Penal Nº 1091/2009, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 400/2009, 21-12-2009

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: NUÑEZ GALAN, ANA ROSA


Nº de sentencia: 1091/2009



PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 6 de Madrid, por la que se condena a Edmundo como autor de un robo con intimidación y uso de arma previsto en el artículo 242. 1 y 2
Sentencia Penal Nº 46/2010, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 435/2009, 20-01-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL


Nº de sentencia: 46/2010



PRIMERO.- La defensa de los acusados, por el cauce del error en la valoración de la prueba y vulneración de la presunción de inocencia, va desgranando diversas alegaciones por entender, que de las declaraciones de los testigos y acusados no se acredita la concurrencia de los requisitos del delito de robo que se les imputa.El derecho a la presunción de inocencia, concebida como regla de juicio, entraña el derecho a no ser condenado sin prueba de carga válidas, lo que implica a) que toda
Sentencia Penal Nº 70/2010, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 40/2010, 24-02-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: PEREZ MARUGAN, ANA MARIA


Nº de sentencia: 70/2010



PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 17 de Madrid, por la que se condena a Marino como autor de un delito de robo con violencia y uso de instrumento peligroso del art. 242.2º y 2º del Código Penal , se alza el condenado arguyendo vulneración del principio de presunción de
Sentencia Penal Nº 482/2007, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 12/2007, 31-10-2007

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ALVARO LOPEZ, MARIA CRUZ


Nº de sentencia: 482/2007



PRIMERO.- El Ministerio Fiscal imputa al procesado Emilio la comisión de un delito de robo con intimidación en concurso ideal con un delito de homicidio en tentativa, al atribuirle la conducta de haber apuñalado a Alberto cuando el primero trataba de apoderarse de las cervezas y de la cartera que éste último portaba, y sustenta esencialmente estas imputaciones en la declaración prestada por el propio Alberto ante la policía y posteriormente ante el Juzgado instructor, señalando al procesado c

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Robo con intimidación
Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 117/2006, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 111/2006, 19-09-2006

Orden: Penal


Tribunal: AP - Pontevedra


Ponente: LOJO ALLER, JUAN MANUEL


Nº de sentencia: 117/2006



Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal n° 3 de Vigo, sobre delito de robo con intimidación. El Tribunal entiende que las fotografías obtenidas en la entrada de una sucursal bancaria, así como las declaraciones del director y los empleados de dicha entidad, constituyen prueba de cargo suficiente para desestimar el recurso. Además, los testigos presenciales, reconocieron, sin género de dudas, al acusado como autor del robo. Final

Sentencia Penal Nº 314/2011, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 250/2011, 08-09-2011

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: FERNANDEZ-PRIETO GONZALEZ, JOSE MANUEL CLEMENTE


Nº de sentencia: 314/2011



DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN.- Atenuante de reparación del daño.- Habiéndose producido antes del juicio la devolución de lo sustraido, se ha de estimar.-

Se estima en parte el recurso de apelación interpuesto contra sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 11 de Madrid, por delito de robo con intimidación.

La Sala declara que, como se dice en la Sentencia recurrida, el propi

Sentencia Penal Nº 128/2009, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 98/2009, 19-06-2009

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: PEREDA RIAZA, PALOMA


Nº de sentencia: 128/2009



PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 15 de Madrid, que condenó al acusado como autor de un delito de robo con intimidación.Comenzando con el recurso interpuesto por la defensa del condenado, se alega en primer término infracción del derecho a la presunción de inocencia, por no haberse identificado mediante diligencia de rueda de reconocimiento en presencia judicial al acusado como partícipe en los hechos.Se ha de s
Sentencia Penal Nº 273/2010, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 176/2010, 24-06-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: PERDICES LOPEZ, ARACELI


Nº de sentencia: 273/2010



PRIMERO.- Comenzando por el recurso que formula Torcuato contra la sentencia que le condena como autor de un delito de robo con intimidación en las personas y de una falta de lesiones, dos son los motivos de impugnación a través de los cuales se viene a combatir la misma.En el primero de ellos se invoca que lo que el acusado pretendía era tomarse la justicia por su cuenta para recuperar el móvil que le había sido sustraído, por lo que en todo caso los hechos serían constitutivos de un
Sentencia Penal Nº 199/2009, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 119/2009, 05-05-2009

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: RODRIGUEZ GONZALEZ-PALACIOS, PEDRO JAVIER


Nº de sentencia: 199/2009



PRIMERO.- Contra la condena de que ha sido objeto el recurrente por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Getafe, por la comisión de un delito de robo con intimidación y uso de arma, se alega por éste, en el recurso deducido, que la sentencia vulnera el principio de presunción de inocencia al no haberse practicado en el caso prueba suficiente para acreditar la intervención de Lázaro en el delito referido, cuestionando los siguientes extremos: el reconocimiento que del recurrente efectuó la víctima p
Sentencia Penal Nº 697/2009, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 190/2009, 02-06-2009

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: BARABINO BALLESTEROS, NURIA ALEJANDRA


Nº de sentencia: 697/2009



PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación contra la sentencia de fecha 15-4-09 del Juzgado de lo Penal número 3 de Alcalá de Henares que condena a Victoriano como autor de un delito intentado de robo con intimidación con la agravante de reincidencia a la pena de 3 años y 5 meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, argumentando como motivo principal la indebida aplicación por la juez a quo del párrafo segundo del artículo <
Sentencia Penal Nº 1091/2009, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 400/2009, 21-12-2009

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: NUÑEZ GALAN, ANA ROSA


Nº de sentencia: 1091/2009



PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 6 de Madrid, por la que se condena a Edmundo como autor de un robo con intimidación y uso de arma previsto en el artículo 242. 1 y 2
Sentencia Penal Nº 46/2010, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 435/2009, 20-01-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL


Nº de sentencia: 46/2010



PRIMERO.- La defensa de los acusados, por el cauce del error en la valoración de la prueba y vulneración de la presunción de inocencia, va desgranando diversas alegaciones por entender, que de las declaraciones de los testigos y acusados no se acredita la concurrencia de los requisitos del delito de robo que se les imputa.El derecho a la presunción de inocencia, concebida como regla de juicio, entraña el derecho a no ser condenado sin prueba de carga válidas, lo que implica a) que toda
Sentencia Penal Nº 70/2010, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 40/2010, 24-02-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: PEREZ MARUGAN, ANA MARIA


Nº de sentencia: 70/2010



PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 17 de Madrid, por la que se condena a Marino como autor de un delito de robo con violencia y uso de instrumento peligroso del art. 242.2º y 2º del Código Penal , se alza el condenado arguyendo vulneración del principio de presunción de
Sentencia Penal Nº 482/2007, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 12/2007, 31-10-2007

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ALVARO LOPEZ, MARIA CRUZ


Nº de sentencia: 482/2007



PRIMERO.- El Ministerio Fiscal imputa al procesado Emilio la comisión de un delito de robo con intimidación en concurso ideal con un delito de homicidio en tentativa, al atribuirle la conducta de haber apuñalado a Alberto cuando el primero trataba de apoderarse de las cervezas y de la cartera que éste último portaba, y sustenta esencialmente estas imputaciones en la declaración prestada por el propio Alberto ante la policía y posteriormente ante el Juzgado instructor, señalando al procesado c

+5000 Resultados