Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal n° 3 de Vigo, sobre delito de robo con intimidación. El Tribunal entiende que las fotografías obtenidas en la entrada de una sucursal bancaria, así como las declaraciones del director y los empleados de dicha entidad, constituyen prueba de cargo suficiente para desestimar el recurso. Además, los testigos presenciales, reconocieron, sin género de dudas, al acusado como autor del robo. Final
DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN.- Atenuante de reparación del daño.- Habiéndose producido antes del juicio la devolución de lo sustraido, se ha de estimar.-
Se estima en parte el recurso de apelación interpuesto contra sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 11 de Madrid, por delito de robo con intimidación.
La Sala declara que, como se dice en la Sentencia recurrida, el propi
Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal n° 3 de Vigo, sobre delito de robo con intimidación. El Tribunal entiende que las fotografías obtenidas en la entrada de una sucursal bancaria, así como las declaraciones del director y los empleados de dicha entidad, constituyen prueba de cargo suficiente para desestimar el recurso. Además, los testigos presenciales, reconocieron, sin género de dudas, al acusado como autor del robo. Final
DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN.- Atenuante de reparación del daño.- Habiéndose producido antes del juicio la devolución de lo sustraido, se ha de estimar.-
Se estima en parte el recurso de apelación interpuesto contra sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 11 de Madrid, por delito de robo con intimidación.
La Sala declara que, como se dice en la Sentencia recurrida, el propi