Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 135/2012, AP - Madrid, Sec. 5, Rec 8/2009, 22-11-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: REDONDO GIL, MARIA PAZ

Nº de sentencia: 135/2012

PRIMERO.- De los hechos que se declaran probados y de las puebas practicadas en el acto del juicio oral ( artículo 741 de la L.E.Crm.) no ha resultado acreditada la existencia del delito de robo con intimidación en las personas, en grado de tentativa, previsto y penado en los artículos 237 y

Sentencia Penal Nº 19/2013, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 489/2012, 16-01-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ GONZALEZ-PALACIOS, PEDRO JAVIER

Nº de sentencia: 19/2013

PRIMERO.- El ahora recurrente resultó condenado por el Juzgado de lo Penal nº 26 de los de Madrid, en la sentencia recurrida, por la comisión de un delito intentado de robo con intimidación, de los arts. 237 y 242.1 y 4 del Código Penal ; un delito de resistencia, del art. 556, y de

Sentencia Penal Nº 321/2011, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 27/2010, 20-06-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: REVUELTA MUÑOZ, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 321/2011

PRIMERO.- Valoración de la prueba. Los hechos se declaran probados obtienen tal condición tras valorar la totalidad de las pruebas de diferente idiosincrasia o naturaleza, que se han practicado en el plenario, con respeto de los principios de inmediación y contradicción, resultando debidamente acreditados los hechos justiciables anteriormente redactados. El cuadro probatorio viene configurado esencialmente por la declaración de la testigo-víctima Eva María , declaración

Sentencia Penal Nº 786/2010, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 487/2010, 21-10-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, JUAN PABLO

Nº de sentencia: 786/2010

PRIMERO.- Se tienen por reproducidos los argumentos invocados en la resolución impugnada, y que se comparten en lo sustancial y coincidente. SEGUNDO.- Comienza la recurrente combatiendo la sentencia apelada alegando error en la valoración de la prueba e infracción del principio "in dubio pro reo" por considerar que el único testigo, que es el denunciante, ha incurrido en graves contradicciones, y subsidiariamente, infracción de las normas del ordenamiento jurídico por considerar que

Sentencia Penal Nº 90/2010, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 57/2010, 23-06-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: GARCIA PEREZ, MARIA FERNANDA

Nº de sentencia: 90/2010

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que condenó a Tomás como autor de un delito de robo con intimidación en grado de tentativa a la pena de nueve meses de prisión se alza el condenado con el presente recurso de apelación, alegando como único motivo error en la apreciación de la prueba, a no haberse dado ninguna credibilidad a la declaración del acusado y haberse contradicho el denunciante en sus declaraciones retirando incluso la denuncia, por lo que en aplicación del principio de p

Sentencia Penal Nº 481/2011, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 254/2011, 31-10-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MEDINA HERNANDEZ, MODESTA MARIA

Nº de sentencia: 481/2011

PRIMERO . - Contra la sentencia que condena al acusado Alonso , como autor de un delito de robo con intimidación en grado de tentativa, concurriendo la agravante de disfraz, se alza en apelación la defensa alegando error en la valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia. Cuestiona el recurrente la valoración de la prueba realizada por la Juez a quo pese a no haber comparecido al acto del juicio el Policía Local de Madrid nº NUM000 ,

Sentencia Penal Nº 881/2012, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 293/2012, 22-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: APARICIO CARRIL, MARIA LUISA

Nº de sentencia: 881/2012

PRIMERO .- El ahora recurrente ha sido condenado en la sentencia de la instancia como autor de un delito de robo con intimidación, agravado por el empleo de medios peligrosos y cometido en grado de tentativa, a la pena de dos años de prisión y en el recurso que ha formulado contra la misma solicita que se revoque y que se le absuelva de dicho delito. En primer lugar ha alegado la parte recurrente que se han vulnerado las normas y garantías procesales alegación que está rela

Sentencia Penal Nº 135/2010, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 116/2008, 22-02-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MARRADES GOMEZ, MARIA REGINA

Nº de sentencia: 135/2010

PRIMERO.- De los hechos que se declaran probados se desprende la comisión por parte de los acusados de un delito de robo con intimidación de los arts. 242-1 y 2 del C.P ., en grado de tentativa, un delito de homicidio del art. 138 del C.P .,y un delito de tenencia ilicita de armas del art. 564-1-1 del C.P ., porque concurren los elementos que integran dichos tipos penales. A dicha convicción ha llegado el Tribunal, tras examinar en conciencia las pruebas practicadas en el acto d

Sentencia Penal Nº 392/2010, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 220/2010, 17-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: IRURETAGOYENA SANZ, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 392/2010

PRIMERO.- En la sentencia apelada se absolvió a Abilio del delito de robo con intimidación en una oficina bancaria del que venía siendo acusado, por insuficiencia de pruebas. El Ministerio Fiscal no recurre la sentencia y quién lo hace es la acusación particular titular de la oficina bancaria. Alega la recurrente que existe un error en la valoración de la prueba, ya que no se ha valorado correctamente el CD que contenía las imágenes grabadas por la cámara de seguridad en la oficin

Sentencia Penal Nº 872/2010, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 181/2010, 16-11-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RODRIGUEZ SANTAMARIA, ANA

Nº de sentencia: 872/2010

PRIMERO.- Apelada la resolución de instancia por la representación procesal de Segundo , que resultó condenado en ella como autor de un delito de robo con intimidación y uso de arma y otro de tenencia ilícita de armas, descansa el recurso interpuesto por la representación procesal del citado en la alegación de vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia por error en la valoración de la prueba, por entender que no existe suficiente prueba de cargo contra sus patrocinado,