Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 530/2010, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 138/2010, 13-09-2010
PRIMERO.- No se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada que se sustituyen por los contenidos en esta resolución.
SEGUNDO.- Articula el Ministerio Fiscal el recurso de apelación que interpone contra la sentencia dictada en la primera instancia alrededor de los argumentos jurídicos que expone en el escrito de formalización del recurso sobre cuya base solicita la revocación de la sentencia y que se dicte otra de conformidad con sus pretensiones .
El recurso d
Sentencia Penal Nº 142/2010, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 1654/2010, 07-04-2010
PRIMERO.- Los hechos que se declaran probados constituyen sendos delitos de detención ilegal, robo con intimidación, previstos y sancionados en los
artículos 163.1º, 237, 242.1, todos ellos del Código Penal</r
Sentencia Penal Nº 836/2012, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 134/2012, 06-09-2012
PRIMERO.- Se admiten los de la instancia.
SEGUNDO.- Contra la sentencia que le condena como autor de un delito de robo con intimidación de menor entidad, previsto en los
artículos 237 y
242.1 y
4 del CP , la representación procesal del acusado
Luis Enrique , formula recurso de apelación alegando el error en la valoración de la prueba, solicitando su libre absolución.
TERCERO.- Como ha declarado el Tribunal Supremo hasta la saciedad, comp
Sentencia Penal Nº 765/2011, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 111/2011, 15-09-2011
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, y
PRIMERO.-
Frente a la sentencia de instancia se alza la defensa del menor, condenado en la misma como autor de un delito de robo con intimidación, alegando como motivo de impugnación el error en la apreciación de las pruebas, negando su participación en los hechos,
Sentencia Penal Nº 791/2011, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 130/2011, 22-09-2011
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, y
PRIMERO.-
Frente a la sentencia de instancia se alza la defensa del menor, condenado en la misma como autor de un delito de robo con intimidación, mostrando su disconformidad con los hechos declarados probados y con la prueba pericial, interesando que dicha respons
Sentencia Penal Nº 248/2011, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 74/2011, 27-05-2011
PRIMERO.- Recurre la defensa del Sr.
Epifanio la sentencia dictada en contra de su defendido por el Juzgado de lo Penal no 2 de Santa Cruz de Tenerife, condenándole como autor de un delito de robo con intimidación en las personas, con uso de instrumento peligroso, tipificado en los
artículos 237 y 242.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLACION
Sentencia Penal Nº 232/2012, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 60/2012, 17-09-2012
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 583/2010, AP - Granada, Sec. 1, Rec 295/2010, 18-10-2010
PRIMERO.- La sentencia recurrida condena a
Amador como cómplice de un delito de robo con intimidación y como autor de un delito con intimidación y violencia y frente a dicha condena se alza el condenado solicitando su absolución, alegando para ello error en la valoración de la prueba.
Lo primero que debe de señalarse es que el órgano de apelación carece de la inmediación de que disfrutó el juez de instancia ante quien se desarrolló en vista oral y pública la totalidad de
Sentencia Penal Nº 680/2010, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 104/2010, 14-09-2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la Defensa de la menor alegando como motivos de impugnación: A).- Nulidad de actuaciones por vulneración de derechos fundamentales; B).- Error en la valoración de la prueba; C).- Vulneración del principio de presunción de inocencia; D).- Infracción de preceptos legales; E).- Indebida aplicación de la atenuante analógica de dilaciones indebidas del
art. 21.6 del CP ; y, F).- Falta de motivación de la medida impuesta a la menor. Acaba su rec
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 530/2010, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 138/2010, 13-09-2010
PRIMERO.- No se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada que se sustituyen por los contenidos en esta resolución.
SEGUNDO.- Articula el Ministerio Fiscal el recurso de apelación que interpone contra la sentencia dictada en la primera instancia alrededor de los argumentos jurídicos que expone en el escrito de formalización del recurso sobre cuya base solicita la revocación de la sentencia y que se dicte otra de conformidad con sus pretensiones .
El recurso d
Sentencia Penal Nº 142/2010, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 1654/2010, 07-04-2010
PRIMERO.- Los hechos que se declaran probados constituyen sendos delitos de detención ilegal, robo con intimidación, previstos y sancionados en los
artículos 163.1º, 237, 242.1, todos ellos del Código Penal</r
Sentencia Penal Nº 836/2012, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 134/2012, 06-09-2012
PRIMERO.- Se admiten los de la instancia.
SEGUNDO.- Contra la sentencia que le condena como autor de un delito de robo con intimidación de menor entidad, previsto en los
artículos 237 y
242.1 y
4 del CP , la representación procesal del acusado
Luis Enrique , formula recurso de apelación alegando el error en la valoración de la prueba, solicitando su libre absolución.
TERCERO.- Como ha declarado el Tribunal Supremo hasta la saciedad, comp
Sentencia Penal Nº 765/2011, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 111/2011, 15-09-2011
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, y
PRIMERO.-
Frente a la sentencia de instancia se alza la defensa del menor, condenado en la misma como autor de un delito de robo con intimidación, alegando como motivo de impugnación el error en la apreciación de las pruebas, negando su participación en los hechos,
Sentencia Penal Nº 791/2011, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 130/2011, 22-09-2011
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, y
PRIMERO.-
Frente a la sentencia de instancia se alza la defensa del menor, condenado en la misma como autor de un delito de robo con intimidación, mostrando su disconformidad con los hechos declarados probados y con la prueba pericial, interesando que dicha respons
Sentencia Penal Nº 248/2011, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 74/2011, 27-05-2011
PRIMERO.- Recurre la defensa del Sr.
Epifanio la sentencia dictada en contra de su defendido por el Juzgado de lo Penal no 2 de Santa Cruz de Tenerife, condenándole como autor de un delito de robo con intimidación en las personas, con uso de instrumento peligroso, tipificado en los
artículos 237 y 242.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLACION
Sentencia Penal Nº 232/2012, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 60/2012, 17-09-2012
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 583/2010, AP - Granada, Sec. 1, Rec 295/2010, 18-10-2010
PRIMERO.- La sentencia recurrida condena a
Amador como cómplice de un delito de robo con intimidación y como autor de un delito con intimidación y violencia y frente a dicha condena se alza el condenado solicitando su absolución, alegando para ello error en la valoración de la prueba.
Lo primero que debe de señalarse es que el órgano de apelación carece de la inmediación de que disfrutó el juez de instancia ante quien se desarrolló en vista oral y pública la totalidad de
Sentencia Penal Nº 680/2010, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 104/2010, 14-09-2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la Defensa de la menor alegando como motivos de impugnación: A).- Nulidad de actuaciones por vulneración de derechos fundamentales; B).- Error en la valoración de la prueba; C).- Vulneración del principio de presunción de inocencia; D).- Infracción de preceptos legales; E).- Indebida aplicación de la atenuante analógica de dilaciones indebidas del
art. 21.6 del CP ; y, F).- Falta de motivación de la medida impuesta a la menor. Acaba su rec