Jurisprudencia sobre Responsabilidad civil extracontractual.

La Audiencia Provincial de Tarragona desestima el recurso de apelación del demandante sobre responsabilidad extracontractual; la Sala señala que nos encontramos frente a una acción de responsabilidad extracontractual del artículo 1902 del Código Civil, siendo el plazo de prescripción de un año desde q

La AP confirma la sentencia que condenó a entidad ferroviaria a abonar cantidad derivada de fallecimiento de trabajador. Alegación excepción falta de reclamación previa. Defecto subsanable. Cuando la apelante contestó a la demanda demostró su oposición en cuanto al fondo lo que indica que hay falta de acuerdo. La acción no está prescrita. Responsabilidad entidad por inobservancia de cautelas necesarias. La actora legitimada para reclamar porque los perjudicados en estos casos de accidente rec

Se desestiman los recursos de apelación interpuestos contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº2 de Soria, en el juicio sobre responsabilidad extracontractual en accidente de circulación en cadena. No se acoge la excepción de litisconsorcio pasivo necesario puesto que tratándose de responsabilidad extracontractual es constante la doctrina jurisprudencial que viene sentando el criterio de la responsabilidad solidaria de quienes de una forma u otra intervienen en la caus

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Soria, sobre responsabilidad civil extracontractual por daños. La acción se interpuso por el daño a las gafas del demandante, al desviarse la pelota del demandado que estaba practicando un juego. La Sala aprecia la imposibilidad de elevar el reproche a la categoría de omisión culposa o negligente, pues resulta difícil pensar que el demandado hubiera podido prever no sólo

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el. Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Soria, sobre responsabilidad extracontractual. Es preciso que el actor hubiera acreditado que el daño material causado por los demandados por acción u omisión, interviniendo culpa o negligencia, lo fue al vehículo del que era propietario. La sentencia impugnada, acertadamente, considera que el actor no ha probado ser el propietario del vehículo, y ello es así, pues, éste

La Audiencia Provincial de Salamanca desestima el recurso de apelación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que ha quedado claramente demostrado con los informes periciales aportados de parte que el derrumbe del techo de la vivienda de la actora se ha producido como consecuencia de la caída previa del bajo techo del edificio, que constituye un elemento común y responsabilidad por lo tanto de la Comunidad de Propietarios demandada; la Sala señala que puede concluirse qu

La Audiencia Provincial de Pontevedra estima el recurso de apelación del demandante sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que en el presente caso están acreditados todos y cada uno de los requisitos de la responsabilidad extracontractual: a) una acción u omisión negligente, b) la causación de un daño real y efectivo, y c) un nexo causal entre aquélla y el daño referido; respecto a la cuantía de los daños y perjuicios la Sala señala que la regla general en el campo indemnizatorio deriv

La Audiencia Provincial de Pontevedra desestima el recurso de apelación del demandante sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que los requisitos de la culpa extracontractual son: a) una acción u omisión negligente, b) la causación de un daño real y efectivo, y c) un nexo causal entre aquélla y el daño referido; la Sala señala que es jurisprudencia consolidada la que establece la no aplicación al ejercicio de una actividad deportiva de la denominada teoría del riesgo como criterio objet