Jurisprudencia sobre Resp...ntractual.

Jurisprudencia sobre Responsabilidad civil extracontractual.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Responsabilidad civil extracontractual

Orden por

Importancia

Voces

Responsabilidad civil extracontractual

Sentencia Civil Nº 298/2011, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 189/2010, 17-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: CANCER LOMA, RAFAEL

Nº de sentencia: 298/2011

PRIMERO: Antes de entra en el análisis de la cuestión que se somete a consideración de la Sala conviene hacer una breve mención a las opiniones doctrinales y criterio seguido por la jurisprudencial en torno a la distinción entre responsabilidad contractual y extracontractual, la cual se sitúa, como regla general, en la identificación de la probada acreditación de una relación obligatoria previa entre las partes, de la que nace una acción derivada de un posible incumplimiento de los

Sentencia Civil Nº 501/2011, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 702/2009, 08-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BELO GONZALEZ, RAMON

Nº de sentencia: 501/2011

PRIMERO .- Por la misma valoración que, de la prueba practicada, se hace en la sentencia apelada, y, y por los mismos razonamientos jurídicos que, en la misma, se aplican, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan por reproducidos , procede su confirmación. SEGUNDO .- El día 13 de febrero de 2009 don Eladio , en concepto de perjudicado como dueño del camión Iveco con matrícula Q-....-EZ , presenta

Sentencia Civil Nº 125/2012, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 3233/2010, 19-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: ABOLAFIA DE LLANOS, MARÍA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 125/2012

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia que estima la demanda de reclamación de cantidad basada en una acción de responsabilidad extracontractual, y condena al co-demandado Sr. Emiliano a que abone el importe de la reparación de los daños causados en la finca de los actores (reparación y reinstalación de la acometida eléctrica correspondiente, reparación por no uso del sistema eléctrico que proporciona el abastecimiento general de agua en la referida propiedad y reparación por

Sentencia Civil Nº 26/2010, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2501/2009, 03-02-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: PEÑALBA OTADUY, FELIPE

Nº de sentencia: 26/2010

PRIMERO.- La Ilma. Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Tolosa dictó sentencia, con fecha 24 de septiembre de 2009 , en los términos expuestos en el primer antecedente de hecho de la presente resolución, estimando en parte la acción por responsabilidad civil extracontractual ejercitada por D. Carlos Antonio contra D. Benito y la entidad aseguradora GENESIS SEGUROS GENERALES SOCIEDAD ANÓNIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS (en adelante GENESIS SEGUROS) como consecuencia del accidente de ci

Sentencia Civil Nº 468/2011, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 284/2011, 02-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: GARCIA ESPINA, ARABELA CARMEN

Nº de sentencia: 468/2011

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia Civil Nº 293/2011, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 6254/2010, 27-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: ABOLAFIA DE LLANOS, MARÍA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 293/2011

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que estima la demanda de reclamación de cantidad formulada por la Compañía de Seguros Helvetia S.A. contra D. Sixto , basada en una acción de responsabilidad extracontractual, por los daños ocasionados en la parcela de su asegurado a consecuencia de un incendio originado en la parcela del demandado. La parte demandada, disconforme con el pronunciamiento condenatorio, interpone recurso de apelación. SEG

Sentencia Civil Nº 15/2012, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 330/2011, 14-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: DIAZ MUYOR, MANUEL

Nº de sentencia: 15/2012

PRIMERO.- La sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrada Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Tarragona, de fecha 26 de enero de 2011 , es recurrida en apelación por la representación procesal de la parte actora, que en su demanda ejercita una acción indemnizatoria al amparo del art. 1902 <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" tipo="LEGISLACION"

Sentencia Civil Nº 15/2012, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 850/2011, 10-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ JIMENEZ, RAMON

Nº de sentencia: 15/2012

PRIMERO.- La demanda que encabeza estas actuaciones se presentó por doña María Luisa en reclamación de cantidad por responsabilidad extracontractual al haber sufrido daños el vehículo de su propiedad cuando el camión de la demandada llevaba a cabo maniobra de carga y descarga de contenedores. La sentencia, acogiendo la pretensión condenaba a CESPA y a la aseguradora ZURICH al pago de la suma reclamada de 355,89 euros. Se recurre por la aseguradora ZURICH DISCREPANTE DE LA SENTENCIA

Sentencia Civil Nº 16/2012, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 310/2011, 17-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO, IGNACIO

Nº de sentencia: 16/2012

PRIMERO-. Por a parte actora se formula recurso contra sentencia que deniega la existencia de derecho a cobrar indemnización a raíz de una caída sufrida por la actora al engancharse con la parte rota de la tarima existente en la zona de bolos. El juzgador de instancia basa su desestimación en considerar que la profundidad del desnivel existente en la tarima por el hecho de que le falte un trozo la marco es mínima, a lo que se debe añadir que no se ha acreditado como fue la caída. La

Sentencia Civil Nº 20/2011, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 286/2009, 27-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ GRECIANO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 20/2011

PRIMERO.- Frente a la sentencia de Instancia se alza la representación procesal de la parte demandada en base a una serie de motivos de Apelación. En síntesis, podemos determinar que dichos motivos son los que siguen: a). Prescripción de la acción, entendiendo que la entidad aseguradora Ocaso ya manifestó en fecha de 27 de mayo de 2004, que no existía obligación del contrato de seguro con la entidad demandada para responder del daño que se reclamaba. Por lo que había tran