Jurisprudencia sobre Resp...ntractual.

Jurisprudencia sobre Responsabilidad civil extracontractual.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Responsabilidad civil extracontractual

Orden por

Importancia

Voces

Responsabilidad civil extracontractual

Sentencia Civil Nº 613/2011, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 364/2010, 25-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: JURADO RODRIGUEZ, MARIA DE LA SOLEDAD

Nº de sentencia: 613/2011

PRIMERO.- Se ejercita en la presente litis acción de responsabilidad extracontractual en reclamación de indemnización por las lesiones sufridas por la demandante el día 12 de Abril de 2007 cuando caminando por la Avda. Rosaleda de esta ciudad fue golpeada por un tubo guía de desescombrado que colgaba del edificio sito en el nº 4 de esa vía sin estar vallado ni señalizado y careciendo de cualquier medida de seguridad, a lo que la parte demandada se opone alegando que la manga de dese

Sentencia Civil Nº 304/2012, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 595/2011, 13-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LEDESMA IBAÑEZ, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 304/2012

PRIMERO .- El litigio del que trae causa el recurso que se examina se inició por demanda presentada por la representación procesal de D. Norberto contra DÑA. Juliana y contra la entidad aseguradora GROUPAMA así como contra la entidad IMPRESIÓN GRÁFICA FORMULARIOS, S.L. y contra la entidad aseguradora ZURICH,S.A.. D. Norberto , en ejercicio de acción por responsabilidad extracontractual, reclama contra los aludidos de

Sentencia Civil Nº 474/2010, AP - Alava, Sec. 1, Rec 193/2010, 15-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: ELIZBURU AGUIRRE, IÑIGO

Nº de sentencia: 474/2010

PRIMERO.- Pretende, la parte apelante, que sea íntegramente desestimada la demanda origen del presente procedimiento, todo ello con expresa imposición de costas a la parte apelada. SEGUNDO.- Entrando en el examen de la procedencia o no del recurso de apelación, a la luz de las consideraciones en las que el mismo se basa y que es innecesario reproducir al ser conocidas por las partes y dado que además irán surgiendo en el curso de la presente argumentación en la medida en que resulten

Sentencia Civil Nº 352/2011, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 599/2010, 27-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL

Nº de sentencia: 352/2011

Se aceptan los de la sentencia apelada PRIMERO- Se cuestiona en primer término en el recurso el aspecto puramente fáctico relativo a la demostración de que la empresa del demandado era la que llevaba a cabo la limpieza del edificio, que según la demanda provocó la caída y lesiones de la accionante. No se aprecia error alguno en la valoración de la prueba. Siendo incuestionable que durante el mes de diciembre en que ocurrió el suceso era la empresa del recurrente la que llevaba a cabo

Sentencia Civil Nº 249/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 118/2012, 24-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: TAPIA CHINCHON, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 249/2012

PRIMERO.- Estimada en la instancia la acción emprendida en reclamación de cantidad en virtud de responsabilidad extracontractual achacada al dueño de obra realizada en finca colindante, con fundamento en los artículos 1902 , 1903 y concordantes del <rel id="7499513" uri="http://poolpa

Sentencia Civil Nº 18/2012, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 863/2010, 13-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERRER BARRIENDOS, AGUSTIN

Nº de sentencia: 18/2012

PRIMERO.- Reclama el peatón demandante la cantidad de 10.164,40 euros como indemnización del daño corporal sufrido a resultas del atropello ocurrido sobre las 8:00 horas del día 1 de octubre de 2003, cuando cruzaba la calzada de la travesía de Sant Pere de Riudebitlles, al ser arrollado por el vehículo R-....-RA que conducía el codemandado Sr. Serafin , asegurado en la compañía Maaf, hoy absorbida por la codemandada, CASER. El Juzgado desestima la demanda apreciando presc

Sentencia Civil Nº 205/2011, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 429/2010, 06-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CLARET CASTANY, ASUNCION

Nº de sentencia: 205/2011

PRIMERO.- La Sentencia de instancia estima en parte la demandada interpuesta por D. Vicente frente a D. Luis Angel y D. Artemio en ejercicio de la acción de responsabilidad extracontractual del artículo 1902 del Código Civil, y fija como suma indemnizatoria la cuantía de 1.320 euros. Frente a dicha resolución se alza la representación procesal de la parte recurrente interesa

Sentencia Civil Nº 216/2012, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 5/2012, 15-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: MONTALVA SEMPERE, MARIA DE LOS ANGELES

Nº de sentencia: 216/2012

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 81/2012, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 678/2010, 21-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PORTELLA LLUCH, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 81/2012

PRIMERO.- D. Agapito y la entidad Mussat Mutua de Seguros instaron demanda contra Xella España Hormigón Celular SA, en ejercicio de la acción de repetición, con fundamento el Sr. Agapito en la sentencia dictada por el juzgado de primera instancia número 4 de Pamplona de fecha 7 de abril de 2004 , que le condenó a reparar las fisuras aparecidas en particiones de tabiques del edificio de la Comunidad de Propietarios actora en aquel proceso, y la entidad Mussat, al amparo de lo esta

Sentencia Civil Nº 14/2010, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 348/2009, 19-01-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: SORIA FERNANDEZ-MAYORALAS, MATIAS MANUEL

Nº de sentencia: 14/2010

PRIMERO.- Contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia, que estimó la demanda sobre reclamación de indemnización derivada de acción de culpa extracontractual. Se formula recurso de apelación por las demandadas por considerar que existe error en la valoración de la prueba y en la aplicación del derecho. Por la parte apelada, se formuló oposición al recurso solicitando la confirmación de la sentencia por los propios fundamentos de la misma. SEGUNDO.- La Sentencia apela