Jurisprudencia sobre Responsabilidad civil extracontractual.

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Se aceptan los fundamentos de la resolución recurrida, y PRIMERO.- El primer motivo del recurso, interpuesto por la demandada contra la sentencia dictada en primera instancia que estima sustancialmente la demanda, basado implícitamente en la errónea valoración de la prueba, alega que no ha sido acreditada la participación del vehículo de la apelante en el siniestro que ha dado lugar a la acción de responsabilidad extracontractual ejercitada al amparo del art. <rel id="7499513_120157

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

PRIMERO.- El recurso interpuesto por la aseguradora demandada contra la sentencia del Juzgado estimatoria de la demanda, en la que la aseguradora demandante ejercita una acción por responsabilidad extracontractual fundada en el art. 1902 del Código Civil , en virtud de la subrogación prevista en el

Se aceptan los de la sentencia apelada, salvo en lo que difieran de lo que se expresará PRIMERO - El recurso cuestiona la concurrencia de prescripción de la acción respecto de la codemandada JAVASAN BOIRO S.L., sobre lo que ésta sorprendentemente -pero sin que ello tenga relevancia procesal, pues la excepción se opuso debidamente en la instancia- nada alega ésta al contestar al recurso. Ha de entenderse -la falta de acentuación de la expresión "si" de la línea 23

La sentencia de instancia rechazó la reclamación de responsabilidad extracontractual que la demandante ejercitó pidiendo ser indemnizada en los daños y perjuicios producidos en su vivienda por obras de voladura de terrenos realizadas en un solar contiguo y que dirigió frente a la empresa que llevaba a cabo tales voladuras y frente al dueño del solar que contrató a aquélla.El demandado opuso la excepción de falta de legitimación pasiva, que entronca con el fondo del asunto

 

 

 

      La colisión se produce cuando el menor Angel Amado cruzaba el carril izquierdo siendo alcanzado por la motocicleta Yamaha matrícula M--HC pilotada por Pablo, que circulaba por el carril izquierdo, dejando una huella de frenada de 13'40 metros de longitud antes de colisionar con el menor, lo que evidencia, claramente que circulaba a una velocidad superior a los 50 km/h permitidos.

PRIMERO.- Se aceptan sustancialmente los de la sentencia apelada, en lo que no diverjan de los siguientes. En particular, aunque no formen parte de ella, se discrepa de los fundamentos jurídicos segundo, párrafo segundo, y tercero, párrafo primero, del auto de fecha treinta de enero de 2009 , si bien el artículo 240, <rel id="1327091_85505" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30394" t

JUICIO VERBAL SOBRE TRÁFICO.

En los casos de responsabilidad extracontractual derivada de accidentes de tráfico no se atenderá sólo a la diligencia exigible según las circunstancias personales, de tiempo y lugar, sino además al sector del trafico o al entorno físico y social donde se proyecta la conducta, para determinar si el agente obró con el cuidado, atención y perseverancia apropiados para evitar el perjuicio.

Po