Jurisprudencia sobre Reparcelación.
Filtros
Voces
Proyecto de reparcelación
Reparcelación
Plan general de ordenación urbana
Junta de compensación
Comunidad de regantes
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Altarriba Cano, Carlos
Domingo Zaballos, Manuel Jose
Fernandez Valverde, Rafael
Hernandez, Isabel Pascual
Lopez Vazquez, Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Defectuosa preparación del recurso. Liquidación definitiva de reparcelación. Artículos 89.2 y 86.4 LRJCA. Doctrina de la Sala. Motivo del artículo 88.1.c). Admisión parcial.
El TSJ estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo promovido por entidad mercantil contra el acuerdo por el que se aprueba de forma definitiva la delimitación de unidad de ejecución, se establece como sistema de actuación el de cooperación y se declara innecesaria la reparcelación. La delimitación de la unidad de ejecución no se presenta en el supuesto de autos como un instrumento de gestión urbanística, los objetivos fijados por la administración demandada se corr
El TSJ anula el Acuerdo del Ayuntamiento que aprobó definitivamente la Delimitación de la Unidad de Ejecución en cuestión, en el particular que declara que la Entidad de Conservación existente continuará al objeto de mantener la urbanización. Entiende la Sala que cuando la reparcelación sea innecesaria, los costes de urbanización se distribuirán entre los propietarios en proporción al aprovechamiento de sus fincas, luego existiendo urbanización pendiente, la referencia a los apr
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra el auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 4 de Valencia en la pieza de medidas cautelares. Tanto las obras de urbanización como la reparcelación implican una actuación unitaria sobre el conjunto, por lo que no es posible la suspensión de la actuación sobre dos parcelas sin que ello afecte al conjunto, y se cause un perjuicio al interés general. El interés de los recurrentes es el puramente económico
Se desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto por dos afectados en una reparcelación, contra la Resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Paterna que les denegaba la adjudicación de una parcela edificable tras la aportación de las suyas, que carecían de la superficie mínima para edificar, al Proyecto de Reparcelación. Entiende la Sala que no pueden adjudicarse como fincas independientes superficies inferiores a la parcela mínima edificable, ni tampoco proced
46250330022008100603 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 2 Nº de Resolución: 903/2008 Fecha de Resolución: 02/09/2008 Nº de Recurso: 1645/2004 Jurisdicción: Contencioso Ponente: FRANCISCO HERVAS VERCHER Procedimiento: CONTENCIOSO Tipo de Resolución: Sentencia
46250330012008101341 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 1419/2008 Fecha de Resolución: 23/09/2008 Nº de Recurso: 770/2007 Jurisdicción: Contencioso Ponente: AGUSTIN MARIA GOMEZ-MORENO MORA Procedimiento: CONTENCIOSO - APELACION Tipo de Resolución: Sentencia
46250330012010100138 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 147/2010 Fecha de Resolución: 12/02/2010 Nº de Recurso: 843/2008 Jurisdicción: Contencioso Ponente: CARLOS ALTARRIBA CANO Procedimiento: CONTENCIOSO Tipo de Resolución: Sentencia
Defectuosa preparación del recurso. Liquidación definitiva de reparcelación. Artículos 89.2 y 86.4 LRJCA. Doctrina de la Sala. Motivo del artículo 88.1.c). Admisión parcial.
El TSJ estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo promovido por entidad mercantil contra el acuerdo por el que se aprueba de forma definitiva la delimitación de unidad de ejecución, se establece como sistema de actuación el de cooperación y se declara innecesaria la reparcelación. La delimitación de la unidad de ejecución no se presenta en el supuesto de autos como un instrumento de gestión urbanística, los objetivos fijados por la administración demandada se corr
El TSJ anula el Acuerdo del Ayuntamiento que aprobó definitivamente la Delimitación de la Unidad de Ejecución en cuestión, en el particular que declara que la Entidad de Conservación existente continuará al objeto de mantener la urbanización. Entiende la Sala que cuando la reparcelación sea innecesaria, los costes de urbanización se distribuirán entre los propietarios en proporción al aprovechamiento de sus fincas, luego existiendo urbanización pendiente, la referencia a los apr
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra el auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 4 de Valencia en la pieza de medidas cautelares. Tanto las obras de urbanización como la reparcelación implican una actuación unitaria sobre el conjunto, por lo que no es posible la suspensión de la actuación sobre dos parcelas sin que ello afecte al conjunto, y se cause un perjuicio al interés general. El interés de los recurrentes es el puramente económico
Se desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto por dos afectados en una reparcelación, contra la Resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Paterna que les denegaba la adjudicación de una parcela edificable tras la aportación de las suyas, que carecían de la superficie mínima para edificar, al Proyecto de Reparcelación. Entiende la Sala que no pueden adjudicarse como fincas independientes superficies inferiores a la parcela mínima edificable, ni tampoco proced
46250330022008100603 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 2 Nº de Resolución: 903/2008 Fecha de Resolución: 02/09/2008 Nº de Recurso: 1645/2004 Jurisdicción: Contencioso Ponente: FRANCISCO HERVAS VERCHER Procedimiento: CONTENCIOSO Tipo de Resolución: Sentencia
46250330012008101341 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 1419/2008 Fecha de Resolución: 23/09/2008 Nº de Recurso: 770/2007 Jurisdicción: Contencioso Ponente: AGUSTIN MARIA GOMEZ-MORENO MORA Procedimiento: CONTENCIOSO - APELACION Tipo de Resolución: Sentencia
46250330012010100138 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 147/2010 Fecha de Resolución: 12/02/2010 Nº de Recurso: 843/2008 Jurisdicción: Contencioso Ponente: CARLOS ALTARRIBA CANO Procedimiento: CONTENCIOSO Tipo de Resolución: Sentencia