Jurisprudencia sobre Reparcelación.

El TSJ anula las resoluciones del Ayuntamiento que aprobó la reparcelación del sector en cuestión y la propuesta de liquidación del primer plazo de las cuotas urbanísticas, únicamente por cuanto no especifican los costes de las redes de suministro con la suficiencia oportuna que permita a los propietarios que puedan repercutir dichos costes sobre las Compañías Suministradoras. Manifiesta la Sala que para poder hacer efectivo el derecho de reintegro de los costes por parte de los

El TSJ confirma la resolución del Ayuntamiento desestimando alegación de los actores y confirmando anterior resolución sobre rectificación de Proyecto Reparcelación. Entiende la Sala que nada cabe objetar a que la resolución relativa al Proyecto Reparcelación la adoptara el titular de la Alcaldía. Que la solución arbitrada por Ayuntamiento no resulte satisfactoria para los actores no significa que incurra en la incongruencia. La rectificación resultante del acto administrativo

El TSJ confirma la resolución del Ayuntamiento que aprobó definitivamente el Proyecto de Reparcelación del Sector del Suelo Urbanizable Industrial. Entiende la Sala que si por encima del 80% de la superficie de la finca originaria de la actora eran terrenos destinados a viales, es evidente la imposibilidad de que la finca de resultado pudiera situarse sobre los terrenos aportados a la Reparcelación. Así lo corrobora el perito judicial tras análisis de la superficie de las parcel

El TSJ anula el acuerdo del Ayuntamiento impugnado en el particular relativo a la negación de la propuesta de acuerdo presentada por los actores, Concejales, para que se practicase liquidación definitiva de la reparcelación, condenando al Ayuntamiento para que proceda a la mayor brevedad a practicar tal liquidación definitiva. Manifiesta la Sala que asistía la razón a los actores en cuanto propusieron al Ayuntamiento que aprobase la liquidación definitiva por haber transcurrido

El TSJ confirma la resolución del Ayuntamiento que desestimó parcialmente las alegaciones de la recurrente contra la aprobación del proyecto de reparcelación. Entiende la Sala que el criterio establecido en el proyecto de reparcelación aprobado de aplicar la superposición respecto los propietarios cuyo finca adjudicación alcance a la parcela mínima, y el de proximidad respecto los demás propietarios, no contraviene las reglas de adjudicación establecidas en el art. 70 de la Ley

46250330032009100895 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 3 Nº de Resolución: 928/2009 Fecha de Resolución: 16/06/2009 Nº de Recurso: 329/2005 Jurisdicción: Contencioso Ponente: RAFAEL PEREZ NIETO Procedimiento: CONTENCIOSO Tipo de Resolución: Sentencia

46250330022009100506 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 2 Nº de Resolución: 528/2009 Fecha de Resolución: 20090408 Nº de Recurso: 1740/2005 Jurisdicción: Contencioso Ponente: JUAN CLIMENT BARBERA Procedimiento: CONTENCIOSO Tipo de Resolución: Sentencia

46250330012009100479 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 524/2009 Fecha de Resolución: 06/05/2009 Nº de Recurso: 2138/2007 Jurisdicción: Contencioso Ponente: EDILBERTO JOSE NARBON LAINEZ Procedimiento: CONTENCIOSO - APELACION Tipo de Resolución: Sentencia

Se desestima el recurso de casación para unificación de doctrina interpuesto contra sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, sobre imposición de cuotas de urbanización. Según la doctrina consolidada de esta Sala, relativa a la aplicación del régimen de recursos establecido en la Disposición Transitoria Primera, apartado 2, de la <rel id="1949354" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30768" tipo="LEGISLA