Jurisprudencia sobre Procedimiento extrajudicial.

El TS desestima el recurso de casación de la parte demandada. La Sala señala que cuando existe discrepancia sobre si existe o no cobertura , como ocurrió aquí, no puede ser de aplicación el artículo 38, porque el precepto parte de que se está de acuerdo en que el siniestro obra cubierto por el contrato y se limita a facilitar una vía para su rápida liquidación, sin embargo, en el supuesto debatido, se ha utilizado también la vía judicial y, por los datos que constan en las actuaciones, se ha

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que el procedimiento del art.38 de la Ley de Contrato de Seguro es imperativo, añadiendo la Sala que todos sus términos son de esta naturaleza, sin que se deje margen a la voluntad de las partes para omitir lo ordenado y siempre que no haya acuerdo entre las mismas sobre la indemnización, concluyendo l

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación sobre reclamación de cantidad; respecto al art.38 de la Ley de Contrato de Seguro, la Sala señala que la obligación de designar el perito -para cualquiera de las partes, no sólo para el asegurado- se produce una vez requerida para que lo haga por la que hubiere designado el suyo, y esta eventualidad no consta haya tenido lugar en forma adecuada; l

MATERIAS NO ESPECIFICADAS Idioma: Español

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por el demandante. La Sala señala que se aprecia la existencia de un enlace preciso y directo entre los hechos y la participación en la causación del incendio del demandante que invoca la demandada, conforme a las reglas de la lógica, pues provocado éste en el interior de su nave, cediendo a la misma sin forzar puerta o ventana y de la que solamente disponían de llave el demandante y dos de sus empleados.

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- La asegurada demandante, al no designar otro perito, quedó vinculada por el informe de daños, ya pagados por la aseguradora demandante, por lo que estuvo bien desestimada su demanda.-

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra Sentencia desestimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Parla, sobre reclamación de cantidad.

La Sala declara que no se ha p

Se estima el recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de La Bisbal d`Empordà, sobre indemnización de daños y perjuicios correspondientes al siniestro por robo. En este caso, la aseguradora no ha demostrado que llevara a cabo investigaciones, peritaciones y comprobaciones que desembocaran en una oferta racional o razonada al asegurado, sobre el importe de la indemnización y forma de pago de los daños del siniestro, que éste pudiera eventualmente acep