Sentencia Civil Nº 208/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 2275/1999 de 03 de Marzo de 2006

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación sobre reclamación de cantidad; respecto al art.38 de la Ley de Contrato de Seguro, la Sala señala que la obligación de designar el perito -para cualquiera de las partes, no sólo para el asegurado- se produce una vez requerida para que lo haga por la que hubiere designado el suyo, y esta eventualidad no consta haya tenido lugar en forma adecuada; la Sala señala que en el presente caso no había acuerdo entre aseguradora y asegurado sobre las mercancías sustraídas -preexistencia de objeto- por lo que obviamente el procedimiento del art.38 antes citado resultaba estéril, ya que su objeto se circunscribe a lograr un acuerdo sobre "el importe y la forma de la indemnización", concluyendo la Sala que concurren todos los requisitos para imponer a la aseguradora los intereses del art.20 de la Ley de Contrato de seguro.