Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Prejudicialidad penal.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Andres Cuenca, Rosa Maria
Martorell Zulueta, Purificación
Garcia Garcia, Jesus
Pando Echevarria, Ignacio
Caruana Font De Mora, Gonzalo Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Prejudicialidad penal
Sentencia Civil Nº 37/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 763/2015, 26-01-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SALCEDO RUIZ, MARIA VICTORIA
Nº de sentencia: 37/2016
PRIMERO
.- La
sentencia dictada, en fecha 30 de junio de 2015, por el Juzgado de Primera Instancia nº 54 de Madrid , en los autos de Juicio Verbal nº 356/15, seguidos a instancia de D.
Sebastián contra la entidad BANKIA, S. A., previo rechazo de la prejudicialidad penal invocada por esta entidad, estima la demanda y declara la nulidad de la orden de suscripción de 11 de julio de 2011 (en realidad es de fecha 19 de julio de 2011), respecto de 1.600 títulos de BANKIA, por un i
Sentencia Civil Nº 82/2016, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 71/2016, 10-02-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 82/2016
PRIMERO.-Se recurre en apelación por la representación procesal de la entidad interpelada la sentencia dictada en primera instancia, estimatoria de los pedimentos impetrados en la demanda iniciadora del procedimiento originador, instando su revocación y sustitución por otra que desestime íntegramente la demanda con imposición de las costas procesales de ambas instancias a la contraparte. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expresada en el escrito de interposición del
Sentencia Civil Nº 261/2016, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 278/2016, 20-04-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: FERNANDEZ DEL PRADO, MARIA ISABEL
Nº de sentencia: 261/2016
PRIMERO.-En fecha 19 de julio de 2011, D.
Hernan y Doña
Vanesa suscribieron orden de compra de valores de 'Bankia' por importe de 4.998,75 €.
Los datos financieros y contables contenidos en la oferta pública de suscripción de acciones no respondían a la situación real de la entidad; de tal forma que el actor no habría adquirido las acciones de haber tenido conocimiento de los datos auténticos.
El 25 de mayo de 2012, se suspendió la cotización en bolsa de 'Bankia', al
Sentencia Civil Nº 131/2016, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 733/2015, 04-05-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA
Nº de sentencia: 131/2016
Se aceptan y se tienen por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
PRIMERO.-Motivos de recurso.
La sentencia dictada en la primera instancia estima en su integridad la demanda presentada por don
Juan Antonio y doña
Estela contra Bankia, S.A., declarando la nulidad del contrato de adquisición de acciones suscrito por los actores, y condenando a la demandada a restituir la cantidad invertida de seis mil euros, con devolución por los demandantes
Sentencia Civil Nº 35/2016, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 840/2015, 27-01-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUEDA LOPEZ, JESUS CELESTINO
Nº de sentencia: 35/2016
PRIMERO.-Mediante innecesariamente extensa demanda y con fundamento legal, entre otros, en los
arts. 1261 ,
1265 ,
1266 ,
1269 ,
1270 y
1303 C.c . se ejercitó en su día por la parte actora, Soldur, Estudios e Inversiones S.L. la acción tendente a obtener la declaración de nulidad del contrato de suscripción de 3200 acciones de la entidad demandada identificado como núm. 411192091725709 de fecha 19 de julio de 2011, derivado de la OPS de las mismas efectuada por citada entidad, p
Sentencia Civil Nº 181/2016, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 167/2016, 02-06-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 181/2016
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia, tras desestimar la concurrencia de prejudicialidad penal por razón del proceso penal abierto en la Audiencia Nacional, por querella interpuesta contra quienes fueron los consejeros de Bankia y Banco Financiero y de Ahorro, estimó la acción que ejercitaba como principal la demandante, de nulidad del contrato de adquisición de acciones suscrito en el periodo comprendido entre el 25 de noviembre de 2011 y el 17 de diciembre de 2.012, por un total de 4
Sentencia Civil Nº 254/2016, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 442/2016, 18-04-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 254/2016
PRIMERO.-Se recurre en apelación por la representación procesal de la entidad interpelada la sentencia dictada en primera instancia, estimatoria de los pedimentos impetrados en la demanda iniciadora del procedimiento originador, instando su revocación y sustitución por otra que, con carácter principal desestime la pretensión de nulidad ejercitada y, subsidiariamente, acuerde la suspensión del procedimiento civil por prejudicialidad penal. Se fundamenta dicha pretensión en la base impu
Sentencia Civil Nº 214/2016, AP - Avila, Sec. 1, Rec 117/2016, 29-02-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Avila
Ponente: GARCIA ENCINAR, JAVIER
Nº de sentencia: 214/2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 143/2016, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 651/2015, 21-04-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOYA HURTADO DE MENDOZA, FRANCISCO RAMÓN
Nº de sentencia: 143/2016
PRIMERO.- La Sentencia recurrida estimó la pretensión de la demandante y declaró la nulidad de la adquisición de acciones de Bankia, por error de consentimiento, pretensión que fue estimada íntegramente con la obligación de reintegrar las prestaciones recíprocas, pronunciamiento del que discrepa la demandada recurrente por los siguientes motivos de apelación.
1) Infracción del
art. 217
Sentencia Civil Nº 268/2015, AP - Girona, Sec. 1, Rec 609/2015, 09-11-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Girona
Ponente: FERRERO HIDALGO, FERNANDO
Nº de sentencia: 268/2015
PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
SEGUNDO.-Cuestiones planteadas.
Se interpuso recurso de apelación por BANKIA, S.A., contra la
sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Girona de fecha 14 de julio del 2015 , en la que se desestimó la demanda interpuesta por D.
David contra dicha parte recurrente y en la que se solicitaba la nulidad de los contratos de adquisición de las acciones de nueva emisión efectuada
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Prejudicialidad penal
Sentencia Civil Nº 37/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 763/2015, 26-01-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SALCEDO RUIZ, MARIA VICTORIA
Nº de sentencia: 37/2016
PRIMERO
.- La
sentencia dictada, en fecha 30 de junio de 2015, por el Juzgado de Primera Instancia nº 54 de Madrid , en los autos de Juicio Verbal nº 356/15, seguidos a instancia de D.
Sebastián contra la entidad BANKIA, S. A., previo rechazo de la prejudicialidad penal invocada por esta entidad, estima la demanda y declara la nulidad de la orden de suscripción de 11 de julio de 2011 (en realidad es de fecha 19 de julio de 2011), respecto de 1.600 títulos de BANKIA, por un i
Sentencia Civil Nº 82/2016, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 71/2016, 10-02-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 82/2016
PRIMERO.-Se recurre en apelación por la representación procesal de la entidad interpelada la sentencia dictada en primera instancia, estimatoria de los pedimentos impetrados en la demanda iniciadora del procedimiento originador, instando su revocación y sustitución por otra que desestime íntegramente la demanda con imposición de las costas procesales de ambas instancias a la contraparte. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expresada en el escrito de interposición del
Sentencia Civil Nº 261/2016, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 278/2016, 20-04-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: FERNANDEZ DEL PRADO, MARIA ISABEL
Nº de sentencia: 261/2016
PRIMERO.-En fecha 19 de julio de 2011, D.
Hernan y Doña
Vanesa suscribieron orden de compra de valores de 'Bankia' por importe de 4.998,75 €.
Los datos financieros y contables contenidos en la oferta pública de suscripción de acciones no respondían a la situación real de la entidad; de tal forma que el actor no habría adquirido las acciones de haber tenido conocimiento de los datos auténticos.
El 25 de mayo de 2012, se suspendió la cotización en bolsa de 'Bankia', al
Sentencia Civil Nº 131/2016, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 733/2015, 04-05-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA
Nº de sentencia: 131/2016
Se aceptan y se tienen por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
PRIMERO.-Motivos de recurso.
La sentencia dictada en la primera instancia estima en su integridad la demanda presentada por don
Juan Antonio y doña
Estela contra Bankia, S.A., declarando la nulidad del contrato de adquisición de acciones suscrito por los actores, y condenando a la demandada a restituir la cantidad invertida de seis mil euros, con devolución por los demandantes
Sentencia Civil Nº 35/2016, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 840/2015, 27-01-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUEDA LOPEZ, JESUS CELESTINO
Nº de sentencia: 35/2016
PRIMERO.-Mediante innecesariamente extensa demanda y con fundamento legal, entre otros, en los
arts. 1261 ,
1265 ,
1266 ,
1269 ,
1270 y
1303 C.c . se ejercitó en su día por la parte actora, Soldur, Estudios e Inversiones S.L. la acción tendente a obtener la declaración de nulidad del contrato de suscripción de 3200 acciones de la entidad demandada identificado como núm. 411192091725709 de fecha 19 de julio de 2011, derivado de la OPS de las mismas efectuada por citada entidad, p
Sentencia Civil Nº 181/2016, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 167/2016, 02-06-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 181/2016
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia, tras desestimar la concurrencia de prejudicialidad penal por razón del proceso penal abierto en la Audiencia Nacional, por querella interpuesta contra quienes fueron los consejeros de Bankia y Banco Financiero y de Ahorro, estimó la acción que ejercitaba como principal la demandante, de nulidad del contrato de adquisición de acciones suscrito en el periodo comprendido entre el 25 de noviembre de 2011 y el 17 de diciembre de 2.012, por un total de 4
Sentencia Civil Nº 254/2016, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 442/2016, 18-04-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 254/2016
PRIMERO.-Se recurre en apelación por la representación procesal de la entidad interpelada la sentencia dictada en primera instancia, estimatoria de los pedimentos impetrados en la demanda iniciadora del procedimiento originador, instando su revocación y sustitución por otra que, con carácter principal desestime la pretensión de nulidad ejercitada y, subsidiariamente, acuerde la suspensión del procedimiento civil por prejudicialidad penal. Se fundamenta dicha pretensión en la base impu
Sentencia Civil Nº 214/2016, AP - Avila, Sec. 1, Rec 117/2016, 29-02-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Avila
Ponente: GARCIA ENCINAR, JAVIER
Nº de sentencia: 214/2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 143/2016, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 651/2015, 21-04-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOYA HURTADO DE MENDOZA, FRANCISCO RAMÓN
Nº de sentencia: 143/2016
PRIMERO.- La Sentencia recurrida estimó la pretensión de la demandante y declaró la nulidad de la adquisición de acciones de Bankia, por error de consentimiento, pretensión que fue estimada íntegramente con la obligación de reintegrar las prestaciones recíprocas, pronunciamiento del que discrepa la demandada recurrente por los siguientes motivos de apelación.
1) Infracción del
art. 217
Sentencia Civil Nº 268/2015, AP - Girona, Sec. 1, Rec 609/2015, 09-11-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Girona
Ponente: FERRERO HIDALGO, FERNANDO
Nº de sentencia: 268/2015
PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
SEGUNDO.-Cuestiones planteadas.
Se interpuso recurso de apelación por BANKIA, S.A., contra la
sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Girona de fecha 14 de julio del 2015 , en la que se desestimó la demanda interpuesta por D.
David contra dicha parte recurrente y en la que se solicitaba la nulidad de los contratos de adquisición de las acciones de nueva emisión efectuada