Jurisprudencia sobre Prej...dad penal.

Jurisprudencia sobre Prejudicialidad penal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Prejudicialidad penal

Orden por

Importancia

Voces

Prejudicialidad penal

Sentencia Civil Nº 269/2016, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 300/2016, 25-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PÉREZ SANZ, MARÍA BEGOÑA

Nº de sentencia: 269/2016

PRIMERO.-La presente apelación trae causa en la demanda presentada por la procuradora de los Tribunales D. Eva María Domínguez Vázquez en nombre y representación de PIFE BAR'S S.L. contra BANKIA, por la que solicitaba se dictase sentencia por la que: 1-Se declare la nulidad del contrato de suscripción de acciones de BANKIA por vicio del consentimiento, con condena a la demandada a la devolución de la cantidad de 9.997,50 euros al demandante, con pago de intereses del art <rel

Sentencia Civil Nº 126/2016, AP - Avila, Sec. 1, Rec 54/2016, 03-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Avila

Ponente: GARCIA ENCINAR, JAVIER

Nº de sentencia: 126/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 45/2016, AP - Girona, Sec. 2, Rec 80/2016, 07-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: FERNANDEZ FONT, JOAQUIN MIGUEL

Nº de sentencia: 45/2016

Tema litigioso. PRIMERO.El demandante reclamaba la declaración de nulidad por error en el consentimiento que prestó al contratar con Bankia la compra de acciones de esta entidad financiera el día 30 de junio de 2.011. Esta pretensión la basaba jurídicamente en que su voluntad de contratar se habría asentado sobre la existencia de un error esencial y excusable en la representación y comprensión del producto financiero que estaba adquiriendo. Dich

Sentencia Civil Nº 131/2016, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 4/2016, 09-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ JACKSON, RAMON FERNANDO

Nº de sentencia: 131/2016

PRIMERO: Frente a la sentencia dictada en la primera instancia se ha alzado la representación procesal de la parte demandada 'BANKIA, S.A.' que articula su recurso alegando: 1ª.- Error en la valoración de los medios de prueba e indebida aplicación de presunciones legales y judiciales. 2ª.- Inexistencia de vicio en el consentimiento. 3ª.- En cuanto a la suspensión del procedimiento por prejudicialidad penal. SEGUNDO: Sobre las cuestiones planteadas

Sentencia Civil Nº 79/2016, AP - Leon, Sec. 1, Rec 32/2016, 01-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: GARCIA PRADA, MANUEL

Nº de sentencia: 79/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 191/2016, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 120/2016, 28-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PÉREZ SANZ, MARÍA BEGOÑA

Nº de sentencia: 191/2016

PRIMERO.-La presente apelación trae causa en la demanda presentada por el Procurador de los Tribunales D. Leopoldo Morales Arroyo en nombre y representación de D. Cayetano y D. Alicia contra BANKIA, S.A. por la que solicitaba se declarase la nulidad , por vicio del consentimiento producido por error en los actores o de la orden de adquisición de acciones suscrita entre las partes el 19 de julio de 2011 por importe de 49.998,755 euros , condenando a BANKIA a restituir la cantidad sus

Sentencia Civil Nº 196/2016, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 613/2015, 19-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ARROYO GARCIA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 196/2016

PRIMERO.- Por la representación legal de Bankia SAU se interpone recurso de Apelación contra la sentencia de instancia que estimó íntegramente las pretensiones de la demanda. La parte solicita la suspensión por existencia de prejudicialidad penal respecto al procedimiento seguido como Diligencias Previas 59/21012 que se tramita en el Juzgado Central de Instrucción nº 4 por estafa y falsedad de cuentas, así como delito societario. Debemos mantener el criterio seguido por esta Se

Sentencia Civil Nº 98/2016, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 887/2015, 13-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GÓMEZ-MORENO MORA, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 98/2016

PRIMERO.-Visto en grado de apelación, por el Magistrado de esta Sección Octava de la Audiencia Provincial de Valencia, citado actuando como Tribunal unipersonal en segunda instancia, los presentes autos civiles y que se inician con la presentación demanda de declaración de nulidad del contrato de adquisición de acciones de la Oferta Publica de Acciones de la entidad demandada Bankia por D. Ambrosio en consideración a la existencia de un vicio del consentimiento de los contratantes pa

Sentencia Civil Nº 57/2016, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 661/2015, 15-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: GIMENEZ RAMON, RAFAEL

Nº de sentencia: 57/2016

PRIMERO.- La sentencia apelada anula esencialmente la adquisición de acciones Bankia que verificaron los demandantes a propósito de su oferta de suscripción pública en el verano de 2011, disponiendo la restitución de las prestaciones verificadas y frutos obtenidos con motivo de dicho negocio. Fundamento esencial de dicha decisión es la consideración de que el consentimiento contractual de los actores estaba viciado por error acerca de las condiciones de la cosa adquirida relacionado co

Sentencia Civil Nº 197/2016, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 933/2015, 27-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PRIETO FERNANDEZ-LAYOS, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 197/2016

PRIMERO.Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. SEGUNDO. Síntesis comprensiva de los antecedentes del recurso. Por don Eulalio y doña Paulina se presenta demanda de juicio ordinario en ejercicio de acción de nulidad del contrato de adquisición de acciones por vicio en el consentimiento generado por error y dolo, contra Bankia, S.A., en base a las falsedades e inexactitudes del folleto informativo de la oferta pública de suscripción y