Jurisprudencia sobre Prej...dad penal.

Jurisprudencia sobre Prejudicialidad penal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Prejudicialidad penal

Orden por

Importancia

Voces

Prejudicialidad penal

Sentencia Civil Nº 44/2016, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 33/2016, 10-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: BUGIDOS SAN JOSE, MAURICIO

Nº de sentencia: 44/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 83/2016, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 490/2015, 14-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ARROYO GARCIA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 83/2016

PRIMERO.- Por la representación legal de Bankia SAU se interpone recurso de Apelación contra la sentencia de instancia que estimó íntegramente las pretensiones de la demanda. El primer motivo del recurso es la prejudicialidad penal y correspondiente suspensión del procedimiento. La parte apelante pretende la suspensión del procedimiento por prejudicialidad penal respecto al procedimiento seguido como Diligencias Previas 59/21012 que se tramita en el Juzgado Central de Instrucció

Sentencia Civil Nº 199/2016, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1597/2015, 22-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MARTINEZ CARRION, SALVADOR URBINO

Nº de sentencia: 199/2016

PRIMERO.- Por la representación de la entidad Bankia, S.A. (en adelante, Bankia) se interpone recurso de apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Valencia por la que se estima la demanda promovida contra la mercantil indicada por don Constantino (en ejercicio de la acción principal de nulidad o anulabilidad contractual derivada de la adquisición de acciones de la entidad mencionada por importe de 9.997'50 euros, y subsidiaria de resolución contra

Sentencia Civil Nº 77/2016, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 783/2015, 07-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PRIETO FERNANDEZ-LAYOS, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 77/2016

PRIMERO.Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. SEGUNDO. Síntesis comprensiva de los antecedentes del recurso. Se presenta demanda de juicio verbal en ejercicio de acción de nulidad del contrato de adquisición de acciones por vicio en el consentimiento generado por error y dolo, y subsidiariamente de resolución de contrato por incumplimiento, por don Juan Antonio y doña Alejandra , contra Bankia, S.A., en base a las falsedades e inexa

Sentencia Civil Nº 331/2016, AP - Avila, Sec. 1, Rec 306/2016, 20-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Avila

Ponente: CALLEJO SANCHEZ, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 331/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 76/2016, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 682/2015, 21-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: GIMENEZ RAMON, RAFAEL

Nº de sentencia: 76/2016

PRIMERO.- La sentencia apelada anula la adquisición de acciones Bankia que verificó la demandante a propósito de su oferta de suscripción pública en el verano de 2011, disponiendo la restitución de las prestaciones verificadas y frutos obtenidos con motivo de dicho negocio. Fundamento esencial de dicha decisión es la consideración de que el consentimiento contractual del demandante estaba viciado por error acerca de la verdadera situación financiera de Bankia como consecuencia de la in

Sentencia Civil Nº 123/2016, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 817/2015, 02-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO

Nº de sentencia: 123/2016

S e aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución que ha sido apelada, en los términos que, a continuación, se expondrán. PRIMERO.- Planteamiento del recurso Para la resolución del presente recurso hemos de comenzar por establecer sus antecedentes. 1.- Sentencia de primera instancia La sentencia de fecha 31-07-2015 en sus fundamentos primero y segundo se reseñan las acciones ejercitadas en la demanda y la oposición formulada en la

Sentencia Civil Nº 334/2015, AP - Leon, Sec. 1, Rec 413/2015, 28-12-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: GARCIA PRADA, MANUEL

Nº de sentencia: 334/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 52/2016, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 25/2016, 16-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: TUERO ALLER, FRANCISCO

Nº de sentencia: 52/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 293/2016, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 455/2016, 10-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PÉREZ SANZ, MARÍA BEGOÑA

Nº de sentencia: 293/2016

PRIMERO.-La presente apelación trae causa en la demanda presentada por el procurador de los Tribunales D. Leopoldo Morales Arroyo en nombre y representación de D. Delfina contra BANKIA, por la que solicitaban: Se declara la nulidad por vicio en el consentimiento producido por error de la actora en el contrato de adquisición de acciones suscrito entre los mismos y BANKIA, S.A, el día 19 de julio de 2011, por importe de 4.998,75 euros. Se condene a BANKIA, SA. a restitui