Jurisprudencia sobre Prej...dad penal.

Jurisprudencia sobre Prejudicialidad penal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Prejudicialidad penal

Orden por

Importancia

Voces

Prejudicialidad penal

Sentencia Civil Nº 58/2016, AP - Granada, Sec. 3, Rec 51/2016, 14-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: PINAZO TOBES, ENRIQUE PABLO

Nº de sentencia: 58/2016

PRIMERO.-El planteamiento subsidirario de la prejudicialidad penal, por la parte demandada, Bankia, ya pone de relieve que realmente el pronunciamiento penal no podrá condicionar la decisión del proceso civil. La cuestión suscitada, prejudicialidad penal, por delito de falseamiento de cuentas de la demandada, ha quedado resuelta por la Sentencia del Pleno de la Sala primera del Tribunal Supremo 24/2016 de fecha 3 de febrero . Como recuerda el Tribunal Supremo, para qu

Sentencia Civil Nº 115/2016, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 1/2016, 28-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA

Nº de sentencia: 115/2016

Se aceptan y se tienen por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada. PRIMERO.-La sentencia dictada en la primera instancia estima en su integridad la demanda presentada por don Justino , contra Bankia, S.A., declarando la nulidad de la orden de suscripción de acciones emitida por el demandante el 19 de Julio de 2011, condenando a la demandada a abonar la suma de 4.998'75 €, más los intereses legales devengados por esta cantidad desde la fecha de suscripc

Sentencia Civil Nº 110/2016, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 71/2016, 24-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: VELAZQUEZ DE CASTRO PUERTA, FULGENCIO

Nº de sentencia: 110/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 117/2016, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 70/2016, 16-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: CABA VILLAREJO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 117/2016

PRIMERO.- Frente a la sentencia que acuerda la nulidad del contrato de compra de acciones suscrito con Bankia SA el 12 de marzo de 2012 con las consecuencias inherentes a tal declaración por concurrir error en el consentimiento derivado de la defectuosa información facilitada por la entidad demandada, se alza la referida entidad bancaria sosteniendo:1º) la suspensión del procedimiento por prejudicialidad penal 2º) error en la valoración de la prueba e imposibilidad de aplicar la doctrina del

Sentencia Civil Nº 212/2016, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 317/2016, 22-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Segovia

Ponente: MARINA REIG, JESUS

Nº de sentencia: 212/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 152/2016, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 214/2016, 29-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: VEGA BRAVO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 152/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 198/2016, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 295/2016, 09-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEREZ SAN, LORENZO FRANCISCO

Nº de sentencia: 198/2016

PRIMERO.-En primera instancia por Don Luis Pablo y Doña Juana , se solicitaba la nulidad de contrato de suscripción de acciones de Bankia por importe de 6.000 euros, la Juez de instancia en la sentencia objeto del presente recurso de apelación, desestima la demanda iniciadora del procedimiento, con el argumento de que no ha quedado probada la existencia de un error como causa y fundamento de la nulidad del contrato suscrito, la interpretación que realiza el Juez de instancia de los

Sentencia Civil Nº 348/2015, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 453/2015, 16-12-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Segovia

Ponente: REMÍREZ SÁINZ DE MURIETA, MARÍA ASUNCIÓN

Nº de sentencia: 348/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 152/2016, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 538/2015, 31-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ARROYO GARCIA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 152/2016

PRIMERO.-Por La representación legal de Bankia SAU se interpone recurso de Apelación contra la sentencia de instancia que estimo íntegramente las pretensiones de la demanda. El primer motivo del recurso es la prejudicialidad penal y correspondiente suspensión del procedimiento. La parte apelante pretende la suspensión del procedimiento por prejudicialidad penal respecto al procedimiento seguido como Diligencias Previas 59/21012 que se tramita en el juzgado central de In

Sentencia Civil Nº 18/2016, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 558/2015, 24-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: MARCO COS, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 18/2016

SE ACEPTAN los de la resolución recurrida. PRIMERO.-Don Maximiliano y Doña Debora interpusieron contra Bankia SA demanda en la que ejercitaban una acción de nulidad del contrato-orden de compra de suscripción el día 19 de julio de 2011 de 2.666 acciones Bankia por importe de 9.997,50 euros. Pedían la nulidad del contrato de adquisición de acciones Bankia, bien por vulneración de normas imperativas y prohibitivas, bien por dolo negocial por parte de la demandada o error en el