Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 149/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 41/2010, 24-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 149/2011
PRIMERO.- El pronunciamiento de instancia, pese a que por presumible traición informática del tratamiento de textos no resulta la parte dispositiva completa, es absolutorio como así se infiere de sus razonamientos y del contenido de la disidencia del apelante quien, en el recurso interpuesto, invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. En definitiva, lo que concretamente se cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamie
Sentencia Penal Nº 763/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 88/2010, 05-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 763/2010
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos de la Sentencia apelada por los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo único de la apelación disiente de la declaración de la responsabilidad civil directa de la aseguradora, al negar ligazón contractual con el conductor condenado.
Establece el
art. 117 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="
Sentencia Penal Nº 226/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 48/2011, 20-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 226/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Doble es el eje argumental que contiene el recurso de apelación: el alegato principal que niega exista prueba suficiente para determinar la identificación del recurrente y, tangencialmente, el que disiente de la calificación jurídica de los hechos como falta de estafa.
Respecto de lo primero, existe probanza consistente en los printe
Sentencia Penal Nº 197/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 44/2010, 28-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 197/2011
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El recurrente, condenado en el Juzgado de origen como autor de una falta de lesiones, esgrime como argumento inicial de su recurso su disidencia respecto de la valoración de la prueba, pero antes de descender en aquellos extremos en los que sostiene esa equivocada valoración objeta la subsunción alegando que en ningún pasaje de la resultancia se exp
Sentencia Penal Nº 809/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 154/2010, 06-09-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 809/2011
PRIMER.- Així mateix, s'accepten els fonaments jurídics que conté la Sentència d'instància.
SEGON.- La recurrent addueix dos arguments centrals en el seu recurs
El primer mostra la seva dissidència respecte de la valoració de la prova efectuada en el Jutjat "a quo", negant la existència de la falta por la que fou condemnada i al·legant insuficiència probatòria.
L'òrgan d'apel·lació no té la força alliçonadora de què va gaudir, gràcies a la immediació de la Sra. Jutg
Sentencia Penal Nº 645/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 67/2011, 03-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 645/2011
PRIMERO.- El Ministerio Fiscal interesa la revocación de la Sentencia dictada en la instancia y el pronunciamiento por este Tribunal de condena.
Desde el momento en que se cita literalmente el "factum" la pretensión no cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia pero sí se produce discrepancia en el punto tocante a la subsunción, esto precisamente, partiéndose de la premisa de la intangibilidad de los hechos probados, reclama de las
Sentencia Penal Nº 667/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 211/2010, 07-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 667/2010
PRIMERO.- La representación procesal de
Narciso mediante la invocación del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva censura lo que entiende como infracción del deber de motivación de la Sentencia de instancia, infracción ésta que hace pivotar en la ausencia de referencia alguna a la prueba testifical que articuló dicha parte y se desplegó en el plenario considerada como de descargo, prueba que venía directamente encaminada no tanto a combatir la existencia del injusto sino la par
Sentencia Penal Nº 251/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 68/2011, 29-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 251/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente la valoración probatoria llevada a cabo en la instancia, esto es, la discrepancia no lo es en el
Sentencia Penal Nº 584/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 236/2011, 23-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 584/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- A modo de argumento central de recurso, la recurrente muestra su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo", reiterando la veracidad de su versión (sin negar que se encontraba presente en el lugar), de la validez de lo que entiende como pruebas que la avalan y disintiendo del superior valor que
Sentencia Penal Nº 738/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 61/2010, 19-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 738/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Tres son los motivos de apelación aducidos por el apelante.
El primero de ellos demanda la nulidad del juicio por no haberse grabado en soporte audiovisual y solamente constar el acta del mismo. Conocida es la trascendencia del acta de juicio, mucho más en la legalidad vigente al tiempo de celebrarse el de las presentes actuaciones
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 149/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 41/2010, 24-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 149/2011
PRIMERO.- El pronunciamiento de instancia, pese a que por presumible traición informática del tratamiento de textos no resulta la parte dispositiva completa, es absolutorio como así se infiere de sus razonamientos y del contenido de la disidencia del apelante quien, en el recurso interpuesto, invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. En definitiva, lo que concretamente se cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamie
Sentencia Penal Nº 763/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 88/2010, 05-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 763/2010
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos de la Sentencia apelada por los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo único de la apelación disiente de la declaración de la responsabilidad civil directa de la aseguradora, al negar ligazón contractual con el conductor condenado.
Establece el
art. 117 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="
Sentencia Penal Nº 226/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 48/2011, 20-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 226/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Doble es el eje argumental que contiene el recurso de apelación: el alegato principal que niega exista prueba suficiente para determinar la identificación del recurrente y, tangencialmente, el que disiente de la calificación jurídica de los hechos como falta de estafa.
Respecto de lo primero, existe probanza consistente en los printe
Sentencia Penal Nº 197/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 44/2010, 28-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 197/2011
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El recurrente, condenado en el Juzgado de origen como autor de una falta de lesiones, esgrime como argumento inicial de su recurso su disidencia respecto de la valoración de la prueba, pero antes de descender en aquellos extremos en los que sostiene esa equivocada valoración objeta la subsunción alegando que en ningún pasaje de la resultancia se exp
Sentencia Penal Nº 809/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 154/2010, 06-09-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 809/2011
PRIMER.- Així mateix, s'accepten els fonaments jurídics que conté la Sentència d'instància.
SEGON.- La recurrent addueix dos arguments centrals en el seu recurs
El primer mostra la seva dissidència respecte de la valoració de la prova efectuada en el Jutjat "a quo", negant la existència de la falta por la que fou condemnada i al·legant insuficiència probatòria.
L'òrgan d'apel·lació no té la força alliçonadora de què va gaudir, gràcies a la immediació de la Sra. Jutg
Sentencia Penal Nº 645/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 67/2011, 03-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 645/2011
PRIMERO.- El Ministerio Fiscal interesa la revocación de la Sentencia dictada en la instancia y el pronunciamiento por este Tribunal de condena.
Desde el momento en que se cita literalmente el "factum" la pretensión no cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia pero sí se produce discrepancia en el punto tocante a la subsunción, esto precisamente, partiéndose de la premisa de la intangibilidad de los hechos probados, reclama de las
Sentencia Penal Nº 667/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 211/2010, 07-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 667/2010
PRIMERO.- La representación procesal de
Narciso mediante la invocación del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva censura lo que entiende como infracción del deber de motivación de la Sentencia de instancia, infracción ésta que hace pivotar en la ausencia de referencia alguna a la prueba testifical que articuló dicha parte y se desplegó en el plenario considerada como de descargo, prueba que venía directamente encaminada no tanto a combatir la existencia del injusto sino la par
Sentencia Penal Nº 251/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 68/2011, 29-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 251/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente la valoración probatoria llevada a cabo en la instancia, esto es, la discrepancia no lo es en el
Sentencia Penal Nº 584/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 236/2011, 23-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 584/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- A modo de argumento central de recurso, la recurrente muestra su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo", reiterando la veracidad de su versión (sin negar que se encontraba presente en el lugar), de la validez de lo que entiende como pruebas que la avalan y disintiendo del superior valor que
Sentencia Penal Nº 738/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 61/2010, 19-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 738/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Tres son los motivos de apelación aducidos por el apelante.
El primero de ellos demanda la nulidad del juicio por no haberse grabado en soporte audiovisual y solamente constar el acta del mismo. Conocida es la trascendencia del acta de juicio, mucho más en la legalidad vigente al tiempo de celebrarse el de las presentes actuaciones