Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 1108/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 124/2014, 18-11-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1108/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- A modo de argumento central del recurso de las dos recurrentes Dª.
Nieves y Dª
Rosaura , ambas condenadas en el Juzgado de origen, disienten de la valoración de la prueba efectuada, reiterando la veracidad de sus versiones, de la validez de lo que entienden como pruebas que las avalan y disintiendo del superior valor que los oponentes, también denun
Sentencia Penal Nº 466/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 130/2014, 18-05-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 466/2015
PRIMERO.- Se modifica, empero, los fundamentos jurídicos que se contienen en , que quedan parcialmente modificados por los que siguen.
SEGUNDO.- una falta contra el orden público y otra de lesiones leves.
Se objeta, como motivo principal, la valoración probatoria. Debe remarcarse de nuevo que carece el órgano de apelación de la inmediación que sí tuvo el Sr. Juez de Instrucción ante quien se desarrolló en vista oral y pública la totalidad de los medios probatorios. No puede sust
Sentencia Penal Nº 1143/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 164/2014, 01-12-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1143/2014
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia. En efecto, la parte recurrente afirma la coherencia y veracidad de sus propias manifestaciones en punto tocante a que medió la desatención
Sentencia Penal Nº 225/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 66/2010, 09-03-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 225/2015
PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son constitutivos del delito de falsedad en documento público cometida por imprudencia grave sostenida por el Ministerio Fiscal.
SEGUNDO.- En el plano estricto de la calificación jurídico-penal, resultan obligadas algunas consideraciones previas y generales.
Como es bien sabido, el Código penal actual cerró el debate abierto en la legalidad i
Sentencia Penal Nº 1148/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 87/2014, 01-12-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1148/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- A modo de argumento central de recurso, la recurrente objeta la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', reiterando la veracidad de su versión, de la validez de lo que entiende como pruebas que le avalan y disintiendo del superior valor que la denunciante.
Las versiones encontradas no conllevan forzosamente la imposibilidad de a
Sentencia Penal Nº 454/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 71/2015, 11-05-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 454/2015
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal de
Mauricio inicia su recurso de apelación reproduciendo en esta alzada lo que ya articuló en la instancia, esto es, la acusa extintiva de prescripción del delito.
La
STC nº 37/2010 de 19 de julio resulta obligada como punto de arranque, en cuanto al fundamento de la prescripción, cuando establece que 'este Tribunal tiene declarado que
Sentencia Penal Nº 1142/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 159/2014, 28-11-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1142/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- A modo de argumento central de recurso, la recurrente objeta la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', reiterando la veracidad de su versión, de la validez de lo que entiende como pruebas que le avalan y disintiendo del superior valor que l denunciante.
Las versiones encontradas no conllevan forzosamente la imposibilidad de at
Sentencia Penal Nº 373/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 98/2014, 24-04-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 373/2015
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública relativo a sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el
art. 368.2º párrafo del Código penal , en su modalidad de tráfico. El Tribunal Supre
Sentencia Penal Nº 111/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 183/2014, 26-01-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 111/2015
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.
SEGUNDO.- En el recurso interpuesto se sostiene error en la valoración de la prueba significándose, en síntesis, que la apelante no incidió en el resultado de manera tan acentuada como proclama la Sentencia de instancia.
Con carácter general, cabe decir que la incidencia de la conducta de la víctima en la producción de los hechos ha venido conociéndos
Sentencia Penal Nº 240/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 13/2015, 06-03-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 240/2015
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que contiene la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El primer motivo de apelación es aquel que reclama la atenuación analógica a la confesión, lo que se argumenta sosteniendo que, ante lo patente que el encausado fue interceptado en su huida, sí ha venido proporcionando desde ese momento datos relevantes para la investigación criminal (forma de entrada, localización de objetos, etc.).
La circunstancia
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 1108/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 124/2014, 18-11-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1108/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- A modo de argumento central del recurso de las dos recurrentes Dª.
Nieves y Dª
Rosaura , ambas condenadas en el Juzgado de origen, disienten de la valoración de la prueba efectuada, reiterando la veracidad de sus versiones, de la validez de lo que entienden como pruebas que las avalan y disintiendo del superior valor que los oponentes, también denun
Sentencia Penal Nº 466/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 130/2014, 18-05-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 466/2015
PRIMERO.- Se modifica, empero, los fundamentos jurídicos que se contienen en , que quedan parcialmente modificados por los que siguen.
SEGUNDO.- una falta contra el orden público y otra de lesiones leves.
Se objeta, como motivo principal, la valoración probatoria. Debe remarcarse de nuevo que carece el órgano de apelación de la inmediación que sí tuvo el Sr. Juez de Instrucción ante quien se desarrolló en vista oral y pública la totalidad de los medios probatorios. No puede sust
Sentencia Penal Nº 1143/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 164/2014, 01-12-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1143/2014
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia. En efecto, la parte recurrente afirma la coherencia y veracidad de sus propias manifestaciones en punto tocante a que medió la desatención
Sentencia Penal Nº 225/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 66/2010, 09-03-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 225/2015
PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son constitutivos del delito de falsedad en documento público cometida por imprudencia grave sostenida por el Ministerio Fiscal.
SEGUNDO.- En el plano estricto de la calificación jurídico-penal, resultan obligadas algunas consideraciones previas y generales.
Como es bien sabido, el Código penal actual cerró el debate abierto en la legalidad i
Sentencia Penal Nº 1148/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 87/2014, 01-12-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1148/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- A modo de argumento central de recurso, la recurrente objeta la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', reiterando la veracidad de su versión, de la validez de lo que entiende como pruebas que le avalan y disintiendo del superior valor que la denunciante.
Las versiones encontradas no conllevan forzosamente la imposibilidad de a
Sentencia Penal Nº 454/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 71/2015, 11-05-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 454/2015
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal de
Mauricio inicia su recurso de apelación reproduciendo en esta alzada lo que ya articuló en la instancia, esto es, la acusa extintiva de prescripción del delito.
La
STC nº 37/2010 de 19 de julio resulta obligada como punto de arranque, en cuanto al fundamento de la prescripción, cuando establece que 'este Tribunal tiene declarado que
Sentencia Penal Nº 1142/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 159/2014, 28-11-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1142/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- A modo de argumento central de recurso, la recurrente objeta la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', reiterando la veracidad de su versión, de la validez de lo que entiende como pruebas que le avalan y disintiendo del superior valor que l denunciante.
Las versiones encontradas no conllevan forzosamente la imposibilidad de at
Sentencia Penal Nº 373/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 98/2014, 24-04-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 373/2015
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública relativo a sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el
art. 368.2º párrafo del Código penal , en su modalidad de tráfico. El Tribunal Supre
Sentencia Penal Nº 111/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 183/2014, 26-01-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 111/2015
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.
SEGUNDO.- En el recurso interpuesto se sostiene error en la valoración de la prueba significándose, en síntesis, que la apelante no incidió en el resultado de manera tan acentuada como proclama la Sentencia de instancia.
Con carácter general, cabe decir que la incidencia de la conducta de la víctima en la producción de los hechos ha venido conociéndos
Sentencia Penal Nº 240/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 13/2015, 06-03-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 240/2015
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que contiene la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El primer motivo de apelación es aquel que reclama la atenuación analógica a la confesión, lo que se argumenta sosteniendo que, ante lo patente que el encausado fue interceptado en su huida, sí ha venido proporcionando desde ese momento datos relevantes para la investigación criminal (forma de entrada, localización de objetos, etc.).
La circunstancia