Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 452/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 198/2018, 28-09-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 452/2018
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal esgrime como motivo principal de su recurso de apelación, mediante invocación de quebranto de la presunción de inocencia, lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, alegato que centra, más allá de la realidad de la infracción crimi
Sentencia Penal Nº 409/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 71/2018, 20-07-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 409/2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El motivo único de apelación invoca, en lo menester, la proporcionalidad del reproche.Dentro de la doctrina de casación última, recordaba la STS de 22 de julio de 2011, con cita de precedentes, que 'la aplicación de los tipos penales no debe ser entendida con un criterio puramente formal, sino que requiere en cada caso concreto la com
Sentencia Penal Nº 542/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 141/2017, 04-12-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 542/2017
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El recurso presentado por Dª. Zulima y por D. Roberto , ambos condenados en la instancia por sendas lesiones, esgrime como núcleo central su disidencia con la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo' alegato en el que convergen para dotarle una y otro de contenido diametralmente opuesto, en la medida que, reiterando la
Sentencia Penal Nº 166/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 28/2018, 13-04-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 166/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El motivo único de apelación del recurso de interpuesto por la representación procesal de Artemio , uno de los dos condenados en el Juzgado penal de origen, aduce la insuficiencia de la prueba de cargo para sustentar el pronunciamiento que combate.A partir del hecho no negado de la presencia del recurrente y el también conden
Sentencia Penal Nº 36/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 8/2018, 19-01-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 36/2018
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los que siguen.SEGUNDO.- El planteamiento de la parte recurrente obliga a una somera recapitulación acerca de la figura delictiva de referencia.Fue la reforma operada por L.O. 3/1989 la que introdujo el art. 487 bis en el Código de 1973 (del que existía un lejano precedente en el art. 34 de la Ley republicana de divorcio de 1932), bajo la rúbrica del Capít
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 111/2018, 11-05-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida que no contradigan los siguientes.SEGUNDO.- Las representaciones procesales de ambos condenados ante el Juzgado de lo Penal esgrimen, con distinta extensión argumental eso sí, como motivo central de sus respectivos recursos de apelación lo que estiman errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, alegato que centran, más allá de la realidad de la infrac
Sentencia Penal Nº 360/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 88/2017, 27-07-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 360/2017
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal de Miguel , condenado en el Juzgado penal de origen, interesa la libre absolución por el delito contra la salud pública mediante invocación de infracción de la presunción constitucional de inocencia derivada de lo que estima como errónea valoración de la prueba.Al hilo de lo razonado por la Sra. Jue
Sentencia Penal Nº 377/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 40/2017, 29-06-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 377/2018
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de cinco delitos contra la salud pública en su modalidad de sustancias que causa grave daño a la salud y de un delito contra la salud pública en su modalidad de sustancias que no causan grave daño, todos ellos previstos y penados en el art. 368.1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLACION
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 131/2018, 01-06-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo único invocado por la representación procesal recurrente tenido como quebranto de garantías procesales radica en el hecho de haberse celebrado, a su parecer, el juicio en ausencia indebidamente.No deja de cumplir dicha parte la natural consecuencia de su pedimento, esto es, la nulidad del acto de juicio que debe contar
Sentencia Penal Nº 370/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 201/2017, 12-09-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 370/2017
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que contiene la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal articula como motivo de fondo lo que estima como errónea valoración de la prueba, aduciendo insuficiencia probatoria que demuestre la defraudación.A la vista de los argumentos vertidos en el recurso de apelación resulta obligado referente la figura conocida como negocios ju
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 452/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 198/2018, 28-09-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 452/2018
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal esgrime como motivo principal de su recurso de apelación, mediante invocación de quebranto de la presunción de inocencia, lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, alegato que centra, más allá de la realidad de la infracción crimi
Sentencia Penal Nº 409/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 71/2018, 20-07-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 409/2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El motivo único de apelación invoca, en lo menester, la proporcionalidad del reproche.Dentro de la doctrina de casación última, recordaba la STS de 22 de julio de 2011, con cita de precedentes, que 'la aplicación de los tipos penales no debe ser entendida con un criterio puramente formal, sino que requiere en cada caso concreto la com
Sentencia Penal Nº 542/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 141/2017, 04-12-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 542/2017
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El recurso presentado por Dª. Zulima y por D. Roberto , ambos condenados en la instancia por sendas lesiones, esgrime como núcleo central su disidencia con la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo' alegato en el que convergen para dotarle una y otro de contenido diametralmente opuesto, en la medida que, reiterando la
Sentencia Penal Nº 166/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 28/2018, 13-04-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 166/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El motivo único de apelación del recurso de interpuesto por la representación procesal de Artemio , uno de los dos condenados en el Juzgado penal de origen, aduce la insuficiencia de la prueba de cargo para sustentar el pronunciamiento que combate.A partir del hecho no negado de la presencia del recurrente y el también conden
Sentencia Penal Nº 36/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 8/2018, 19-01-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 36/2018
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los que siguen.SEGUNDO.- El planteamiento de la parte recurrente obliga a una somera recapitulación acerca de la figura delictiva de referencia.Fue la reforma operada por L.O. 3/1989 la que introdujo el art. 487 bis en el Código de 1973 (del que existía un lejano precedente en el art. 34 de la Ley republicana de divorcio de 1932), bajo la rúbrica del Capít
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 111/2018, 11-05-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida que no contradigan los siguientes.SEGUNDO.- Las representaciones procesales de ambos condenados ante el Juzgado de lo Penal esgrimen, con distinta extensión argumental eso sí, como motivo central de sus respectivos recursos de apelación lo que estiman errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, alegato que centran, más allá de la realidad de la infrac
Sentencia Penal Nº 360/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 88/2017, 27-07-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 360/2017
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal de Miguel , condenado en el Juzgado penal de origen, interesa la libre absolución por el delito contra la salud pública mediante invocación de infracción de la presunción constitucional de inocencia derivada de lo que estima como errónea valoración de la prueba.Al hilo de lo razonado por la Sra. Jue
Sentencia Penal Nº 377/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 40/2017, 29-06-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 377/2018
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de cinco delitos contra la salud pública en su modalidad de sustancias que causa grave daño a la salud y de un delito contra la salud pública en su modalidad de sustancias que no causan grave daño, todos ellos previstos y penados en el art. 368.1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLACION
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 131/2018, 01-06-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo único invocado por la representación procesal recurrente tenido como quebranto de garantías procesales radica en el hecho de haberse celebrado, a su parecer, el juicio en ausencia indebidamente.No deja de cumplir dicha parte la natural consecuencia de su pedimento, esto es, la nulidad del acto de juicio que debe contar
Sentencia Penal Nº 370/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 201/2017, 12-09-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 370/2017
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que contiene la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal articula como motivo de fondo lo que estima como errónea valoración de la prueba, aduciendo insuficiencia probatoria que demuestre la defraudación.A la vista de los argumentos vertidos en el recurso de apelación resulta obligado referente la figura conocida como negocios ju