Jurisprudencia por Planch...ose Maria.

Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Sentencia Penal Nº 44/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 96/2015, 26-01-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 44/2016

PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad de la persona acusada con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del art. 787.2 'in fine' de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , así como con las penas interesadas en la misma (no superiores a seis años), habida cuenta que su defensa ha estimado innecesaria la pr

Sentencia Penal Nº 102/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 180/2015, 08-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 102/2016

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Articula la apelante como alegato de su recurso que no acudió a juicio, exponiendo con escasa claridad lo que vendría a tenerse como ausencia de citación. En lo que ahora debe entenderse por juicio de rescisión han de ofrecerse cuando menos aquellos datos que justifiquen debidamente la pretensión de la parte recurrente. El examen de

Sentencia Penal Nº 277/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 9/2016, 04-04-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 277/2016

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo de fondo de los recursos presentados por las condenados en la instancia, con redacción paralela, muestra disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', negando el superior valor que la Sentencia recurrida concede a la testifical de los funcionarios policiales.El motivo se contrae,

Sentencia Penal Nº 112/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 207/2015, 09-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 112/2016

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantuvo en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los entonces Juicios de faltas igual trámite procedimental que

Sentencia Penal Nº 289/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 71/2016, 20-04-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 289/2016

PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los que siguen.SEGUNDO.- Las representaciones procesales de Edemiro y de Felicisimo , ambos condenados en la instancia, convergen en el motivo de disidencia que plantean en esta alzada mediante demanda de mayor atemperación de la respuesta sancionadora, que, además de falta de motivación, se viene en considerar desproporcionada al haberse impuesto en la mitad supe

Sentencia Penal Nº 169/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 18/2011, 12-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 169/2012

PRIMERO.- Abstracción hecha del panegírico que el recurrente dispensa a su propia persona, laudatorio de su fama y patrimonio, lo realmente acontecido es que su pasividad, al dejar de comparecer a la vista oral de instancia y, por ende, de aportar el resguardo de compra, ha determinado que lo que pronta solución hubiese tenido en el Juzgado "a quo", o con anterioridad a él, se haya convertido en doble instancia. En efecto, la falta de hurto, como el delito de igual naturaleza, precisa

Sentencia Penal Nº 51/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 60/2012, 27-12-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 51/2013

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los que contradigan los siguientes. SEGUNDO.- Dos son los motivos centrales del recurso. El primero denuncia, pese a no postularse la nulidad del acto de juicio, el hecho de no haber contado con asistencia letrada. Sabido es que en el proceso de enjuiciamiento de faltas la defensa profesional no es preceptiva por lo que ninguna indefensión se produce si quienes son convocados

Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 173/2012, 13-12-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los que quedan modificados por los que siguen. SEGUNDO.- La representación procesal del condenado, ausente, en la instancia centra su disidencia en el argumento de la insignificancia de la sustancia transmitida. El alegato incide de lleno en la subsunción de los hechos en la norma jurídica que sirve de base al pronunciamiento de condena, pues si el Tribunal Supremo ha venido

Sentencia Penal Nº 58/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 39/2012, 02-01-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 58/2013

PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad del acusado con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del art. 787.2 'in fine' de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , así como con las penas interesadas en la misma (no superiores a seis años), habida cuenta que su defensa ha estimado innecesaria

Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 84/2012, 03-12-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes. SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantiene en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hast